Discussion :

[Champignon_atomik]

Bonjour, j'utilise ce type dans un map en tant que cl� et j'ai donc besoin de surcharger l'op�rateur < :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class UID
	{
		sf::Uint32 Type;
		sf::Uint32 ID;
 
	public :
 
		inline sf::Uint32 Get_Type(){return Type;}	
		inline void Set_Type(sf::Uint32 k){Type = k;}
		inline sf::Uint32 Get_ID(){return ID;}
		inline void Set_ID(sf::Uint32 k){ID = k;}
		bool operator<(UID i);
	};

mais quoi que je fasse je n'arrive pas a bien d�finir mon op�rateur, voila ma derni�re tentative...

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
 
bool Engine::UID::operator <(Engine::UID i)
{	
	return ((this->Get_Type() < i.Get_Type() )&& (this->Get_ID() < i.Get_ID()));
}

J'ai essay� de beaucoup de mani�re diff�rentes mais le compilateur (visual c++ 2005) n'arrive pas � faire correspondre apparemment.

[JolyLoic]

Tout d'abord, un tel op�rateur a souvent avantage a �tre d�crit comme une fonction libre, et non comme une fonction membre. Ca permet d'�tre plus homog�ne entre les arguments en terme de conversion de donn�es.

Ensuite, un op�rateur< valide doit r�pondre � certains crit�re, qui d�finissent ce qu'on appelle un strict weak ordering.
http://www.developpez.net/forums/sho...2&postcount=11

Dans ton cas, si on a comme couples {Type, Id} a = {0, 1} et b = {1, 0} c = {1, 2}, alors on a :
- a n'est pas inf�rieur � b, b n'est pas inf�rieur � a => a et b sont �quivalents ?
- a<c, mais b pas inf�rieur � c, ce qui n'est pas possible si a et b sont �quivalents...

G�n�ralement, pour cha�nes les < de donn�es membre, on fait plut�t du code style :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
if (type1 == type2)
  return id1<id2
else
  return type1<type2;

[Champignon_atomik]

Merci beaucoup pour ta r�ponse, je comprend bien ce qui ne va pas, mais en fait je m'�tais dit que vu que chaque objet va �tre unique:
- soit de m�me type mais ID diff�rents forc�ment
- soit de type diff�rents et ID peut �tre �gal

ben logiquement il n'y a pas de confusion...

Mais mon compilateur pense diff�remment lol, donc je sens que je vais �tre oblig� d'affecter un ID global, ou alors autre chose...

C'est vraiment bizarre qu'un pr�dicat aussi simple ne soit pas accept�...

[JolyLoic]

Merci beaucoup pour ta r�ponse, je comprend bien ce qui ne va pas, mais en fait je m'�tais dit que vu que chaque objet va �tre unique:
- soit de m�me type mais ID diff�rents forc�ment
- soit de type diff�rents et ID peut �tre �gal

ben logiquement il n'y a pas de confusion...

Dans l'exemple que j'ai donn� avec a, b et c, il n'y a pas deux ids ni deux types identiques, pourtant il y a bien probl�me.

Mais mon compilateur pense diff�remment lol, donc je sens que je vais �tre oblig� d'affecter un ID global, ou alors autre chose...

Qu'est ce qui ne te plais pas dans ma proposition ?

[Champignon_atomik]

En fait je viens de trouver l'erreur, j'ai mis une fonction amie et �a marche super bien donc plus besoin de se casser la t�te merci de ton aide .

(D'ailleurs tu m'avais conseill� de faire �a au d�but)