Discussion :

[[Hugo]]

Bonjour,

Je me demandais si quelqu'un conna�trait un ou des tut/cours sur l'optimisation du code en C/C++ ? Genre sur la gestion des boucles, des registres, de la m�moire etc. Je cherche depuis qq temps mais d�cid�ment je ne trouve pas grand chose, so far... Anglais accept�

Merci !

Hugo

[Luc Hermitte]

Tu as essay� la recherche dans le forum? Ce sujet a d�j� �t� abord� � plusieurs reprise. Le post-it me parait un bon point de d�part.

[[Hugo]]

indeed, tr�s int�ressant (je bigle, ou quoi ?). Je me demandais s'il existe des choses plus organis�es fa�on cours - je suis un maniqua du syst�matique.

Merci beaucoup

[Bakura]

Je crois que j'ai ce que tu recherches, et bonne nouvelle pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, je traduis pr�sentement ce looooong manuel (j'en suis � la fin du chapitre 6 sur 13).

C'est un danois qui a �crit ces manuels, ce ne sont pas des manuels qui expliquent des algorithmes pour gagner en performance mais vraiment des petits d�tails de C++ qui permettent de grapiller un peu vitesse. Tu as cinq manuels, celui que je traduis est le premier : http://www.agner.org/optimize/

[[Hugo]]

Merveilleux !!! Merci beaucoup !!
Quand on en aura fini avec "penser en C++", je serais peut-�tre dispo pour donner un coup de main � la traduction, si cela t'int�resse !

[Bakura]

Oui ca serait super . M�me si j'avance plut�t bien, c'est vrai que le guide est quand m�me �norme. M�me sans traduire celui-l�, j'avais propos� sur le forum priv� de traduire le second, qui a l'air tr�s int�ressant aussi.

[Luc Hermitte]

Int�ressant, un chouilla plus pragmatique que le document qui a supplant� le n1666, mais ...
<lecture en diagonale>
j'ai rep�r� un truc que j'apparente � une grossi�re erreur : throw() optimise que dalle, bien au contraire - ou alors certains compilos que je ne pratique pas font des suppositions qui me paraissent des plus ill�gitimes -- et pas qu'� moi: http://pkisensee.spaces.live.com/blo...2EB7!167.entry

Plus les classiques raccourcis au sujet des fonctions virtuelles et de this. Il(s?) commence(nt?) par dire que cela coute cher, et il faut ensuite lire entre les lignes pour voir que cela coute aussi cher que la solution iso-fonctionnelle (si je puis dire)...

Tiens un truc qui m'horripile : plut�t que de planter ou de faire une v�rification de borne, profitons que notre tableau ait une taille == � une puissante de deux pour appliquer un masquage avec 2^n - 1 pour s'assurer que l'on passe dans les bornes et rapidement ...
</>
Donc � pond�rer...

[M�dinoc]

Et au passage, voici l'autre article qui fait r�f�rence sur les d�clarations throw():
http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

[screetch]

j'ai aussi un peu tiqu� sur

C++ is fully portable in the sense that the syntax is fully standardized and supported on all major platforms.

fully portable, c'est une grossiere approximation d'un fanboy du C++. il n'y a pas deux compilateurs qui ont le meme comportement; meme si on s'en rapproche entre VS2008 et gcc, il subsiste un certain nombre de differences qui mettent la portabilit� a mal.