Discussion :

[lio33]

Bonjour,
Une question concernant la connexion de sockets sous W2000.
2 applications sur 2 PC reli�s par un switch Ethernet dialoguent via une communication mettant en oeuvre des sockets.

L'application cliente tente d'�tablir une connexion sockets, � intervalles r�guliers (Timer) par la m�thode :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

Connect(Ip, Port);

A) Dans le cas ou le PC serveur est branch� sur le Switch Ethernet, m�me si son appli n'est pas lanc�e, l'application cliente tente de se connecter � intervalles r�guliers, sans effet, mais cela ne pose pas de probl�mes.
B) Dans le cas ou seul le PC client est branch� sur le swicth la commande Connect() met beaucoup plus de temps � r�pondre et du coup perturbe l'IHM cliente (menu ne r�agissent pas, etc..)

Existe-t-il un moyen de s'affranchir de ce temps de r�action long de la commande Connect() ?

merci d'avance.

[-=zol=-]

Par rapport � la fonction connect je ne sais pas, surement un soucis de requete ARP qui n'aboutit pas si le poste n'est pas actif, du coup ta machine attend la reponse jusqu'au timeout probablement. Alors que dans le cas ou le serveur est allum�, mais pas en attente de connexion pour ton appli client, il refuse la connexion du coup ton client a une reponse plus rapidement.

Du coup, as-tu essay� de mettre ton connect dans un thread ?, de cette maniere ton interface ne devrait pas se figer.

[lio33]

C'est une solution � laquelle je pensais en effet.
Avant toute chose j'aurai souhait� savoir si ce timeout r�seau �tait param�trable en quelque part.
Merci pour tes infos.

[farscape]

salut,
c'est peut �tre possible en modifiant la base de registres.
j'ai d�j� chang� le keepalive pour une connexion socket
voir ce lien ou il y a pas mal de param�tres expliqu�s :
http://www.microsoft.com/technet/net...g/tcpip2k.mspx

[M�dinoc]

J'ai vu des options dans setsockopt() pour le timeout de send() et recv(), mais rien pour celui de connect().

C'est le genre de choses pour lesquelles j'utiliserais un CAsyncSocket plut�t qu'un CSocket, � moins d'avoir besoin d'un send() bloquant...

[lio33]

Merci pour vos r�ponses.
Je vais voir du cot� de technet.

Concernant la diff�rence entre CSocket et CAsyncSocket je n'ai pas vraiement assimil�. Dans mon appli c'est CSocket qui est utilis� et je ne vais pas le modifier (pas le temps n�cessaire).