Bonsoir tout le monde les gens,
D�sol� si mon topic surcharge mais ...� bout de souffle.
Ma plateforme win98se avec DEV-c++ plus mingw32.3.4.5 et codeblocks 1rc02.plus mingw32.3.4.4- wxWIDGEtS-2.8 pour les deux.
J'ai test� l'example pingui livr� avec WxWIDGETS . R�sultats :
Pour DEV nickel, bon quelques erreurs includes vites corriger mais bonne compile et bon linkage
pour codeBlocks aucun probl�me de compilation, par pour linker impossible.
messages
.objs\penguin.o:penguin.cpp.text+0xa7b): undefined reference to `trackball'
.objs\penguin.o:penguin.cpp.text+0xb4f): undefined reference to `trackball'
.objs\penguin.o:penguin.cpp.text+0xd10): undefined reference to `build_rotmatrix'
.objs\penguin.o:penguin.cpp.text+0xf40): undefined reference to `trackball'
.objs\penguin.o:penguin.cpp.text+0xf63): undefined reference to `add_quats'
collect2: ld returned 1 exit status
Je ne sais plus le nombre de combinaison que j'ai essay� entre les variantes des libs et autre includes, puis compilateur linkeur ( en demandant � codeBlock de s'appuyer sur une version plus r�cente de mingw32) bref je suis sur que �� n'ai pas grand chose, mais dans le cas pr�sent c'est un bel homme..... suivant l'expression.
Est-ce donc bien raisonable que pour les m�mes resources, les deux IDE ne produisent pas le m�me r�sultat, tout en n'oubliant pas que par d�finition codeBlock est plus performant que DEV-c++ ???
Alors si quelqu'un a une id�e, pour me sortir de cette embrouille d�plorable....
Par avance merci![]()
Partager