Discussion :

[jacklafrip]

Bonjour,

Malgr� une recherche sur ce forum, je n'ai pas encore trouv� de solution � ma question.

J'ai un petit probl�me sur les attentes de "grande" pr�cision.
En effet, je veux faire, de mani�re pr�cise, une action toutes les 2 ms.

J'ai donc commenc� par utiliser Sleep() qui, malheureusement, ne descend pas en dessous de 10 ms.
Et j'ai alors pens� � utiliser les fonctions QueryPerformance...(), et effectivement, le compteur est nettement plus pr�cis.

Mon probl�me est le suivant : compter c'est bien, attendre c'est mieux.
Comment faire alors pour faire un timer qui ne mange pas 100% du CPU ?
Un peu comme un Sleep(), ou un WaitForSingleObject() ou encore SetTimer()...

Merci d'avance pour vos r�ponses

[farscape]

salut,
le mieux serait d'utiliser les timer du noyau qui sont tr�s pr�cis avec : CreateWaitTimer et SetWaitableTimer.

[jacklafrip]

Merci pour ta r�ponse.

J'avais oubli� de signaler que j'avais d�j� test� cette m�thode, mais je dois m'y prendre mal :
Dans la fonction SetWaitableTimer, je n'arrive pas � r�utiliser le timer avec une p�riode de 2ms.

Pourtant, je lui met en troisi�me argument 2...

Merci d'avance

[jacklafrip]

Zut, j'avais oubli� de mettre mon code ...
Voici donc ce que j'ai fait :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
void CALLBACK TimerProc(LPVOID lpArg, DWORD dwTimerLowValue, DWORD dwTimerHighValue )
{ 
	printf("Atteint à %d\n", GetTickCount()); // appelé toutes les 2 millisecondes 
} 
 
void acqui(void *dummy)
{
	/* Mise en place du timer pour mettre à jour les valeurs */
	long timer_actuel = GetTickCount();
	long timer_depart = timer_actuel;
 
	HANDLE hTimer = NULL;
	LARGE_INTEGER temps_attente ;
	temps_attente.QuadPart = -1000;
 
	hTimer = CreateWaitableTimer(NULL, FALSE, "WaitableTimer");
	if (NULL == hTimer) {
		printf("CreateWaitableTimer failed (%d)\n", GetLastError());
		return;
	}
 
	if (!SetWaitableTimer(hTimer, &temps_attente, 2, TimerProc, NULL, false)) {
		printf("SetWaitableTimer failed (%d)\n", GetLastError());
		return ;
	}
 
	while (!kbhit()){                         //Sinon, il sort tout seul...
		SleepEx(INFINITE,TRUE);
	}
	printf("Coucou\n");
	CloseHandle(hTimer);
	return ;
}

Et voil� ce que j'obtient :

Attente = 0
Top d�part a 0 //D�j�, ca c'est bizarre, non ?
Atteint � 23198593
Atteint � 23198593
Atteint � 23198609
Atteint � 23198609
Atteint � 23198609
Atteint � 23198609
Atteint � 23198609
Atteint � 23198625
Atteint � 23198625
Atteint � 23198625
Atteint � 23198625
Atteint � 23198625
Atteint � 23198640
Atteint � 23198640
Atteint � 23198640
Atteint � 23198640
Atteint � 23198640
Atteint � 23198640
Atteint � 23198656
Atteint � 23198656
Atteint � 23198656
Atteint � 23198656
Atteint � 23198656

Ce que je ne comprend pas, c'est qu'il devrait normalement me donner des nombres espac�s (� peu pr�s) de 2 et pas par groupe de 6...

Merci d'avance

[stephdim]

Bonjour,

A mon avis �a va etre difficile d'avoir une meilleure pr�cision que 10 ms. (Le TimeSlice de Windows est r�gl� � 10 il me semble --> tranche de temps maxi accord� a un thread avant de commuter sur une autre tache)

De plus meme a 10, la fiabilit� de l'appel .....

Pour une grande pr�cision il faut s'orienter vers des systemes dits "temps-r�el". (il existe des systemes pour windows)

Maintenant qu'est ce qui est genant a utiliser 100% de la CPU ? de toute fa�on une fois le Time Slice �coul� (10 ms), le thread perd la main pour un autre, et reprend la main longtemps apr�s ...

Le WaitableTimer appelle cons�cutivement (dans la foul�e ) X fois la proc�dure pour rattraper le temps perdu.

@+

[farscape]

oui ,la gamme nt est consid�r�e comme du temps r�el mou c'est � dire avec un temps de r�ponse de l'ordre de 10 ms ,et sans assurance que le d�lai born� soit respect�.
windows ce embedded 6.0 se situe dans la gamme du temps r�el dur
c'est � dire un temps r�ponse inf�rieur � 10 ms et avec l'assurance que le temps de rep�res born�s soit respect�.

[stephdim]

Il y a Windows CE ou RTX de Venturcom (non je ne fais pas de pub )
pour windows nt/2000/xp

@+