Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les r�ponses en temps r�el, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
MFC et Dev C++ ?
Bonjour,
Je programme des application Windows "� la main" cad tout avec l'API Win32. Mais maintenant j'aimerais utiliser les MFC pour me simplifier un peu les choses, mais tout ce que j'ai vu sur les MFC est tjr en relation avec VC++.
Je voudrais savoir si on peut se servir des MFC avec Dev C++, et si oui y a t-il un tuto qq part sur l'installation et la configuration des MFC pour Dev C++ ?
Merci
Tintin72
Re: MFC et Dev C++ ?
Je n'en connais pas. Par contre, je ne crois pas que MFC soit necessairement la solution a ce que tu recherche. MFC est (a mon opinion et selon mon experience) mal pense, et surtout incoherent. Il existe d'excellents toolkit graphiques permettant de faire des interfaces qui se tiennent plus que cela. Je pense par example a QT ou GTK (avec gtkmm si tu code en c++). Si tu tiens absolument a utiliser les MFCs, peut-etre que quelqu'un pourra te repondre.Envoy� par tintin72
Et qui permet de faire du code portable contrairement au MFC destin� pour une plate-forme Windows.Je pense par example a QT ou GTK (avec gtkmm si tu code en c++).
Merci pour vos infos.
En continuant de chercher sur le net je me suis effectivement aper�u que les MFC avaient plut�t mauvaise r�putation, (incoh�rence du code, portabilit� limit�e, etc...), je vais donc laisser tomber l'id�e des MFC.
Maintenant j'aimerais savoir quelle est (en gros) la diff�rence entre GTK et Qt ?
Performances, fonctionalit�s, prix.
Y a t-il une diff�rence (performance, rapidit�) si on passe directement par l'API Win32, ou si on passe par un toolkit ?
Merci
Tintin72
Ce n'est pas une question facile a repondre. J'utilise exclusivement linux, donc ce que je dis est base exclusivement sur mon experience avec ces librairies graphiques dans cet environnement.
GTK et QT sont tres semblables cote caracteristiques, dans le sens ou ils peuvent faire pas mal les meme choses.
GTK est conforme a la liscence LGPL, tandis que QT possede une liscence open source seulement pour certains cas tres particuliers (sur windows par example, il faut acquerir une liscence commerciale). C'est souvent ce qui motive le choix d'une librairie graphique par rapport a l'autre.
Personnellement, je prefere GTK parce que je la trouve bien faite, simple d'utilisation et sa liscence convient a mes projets. Certaines application QT m'ont semble plus lente que je pensais, mais je n'ai pas pu determine si c'etais la faute a KDE ou QT (puisque c'etais des application basees sur KDE). Je crois que le mieux soit que tu fasse tes propres tests.
Il existe d'autres toolkit graphiques, mais GTK et QT sont les plus utilisees. Je vais te mettre quelques liens ici comme reference si tu veux avoir plus d'informations:
http://gtk.org/
http://www.gtkmm.org/
http://glade.gnome.org/
http://www.trolltech.com/products/qt/index.html
http://www.trolltech.com/images/scre...er-Windows.jpg
Merci Voider pour ces renseignements
Je crois que je vais effectivement m'orienter vers GTK car, m�me si Qt � l'air bien et tr�s complet, la licence (assez cher apparement) fait pencher la balance pour GTK.
Tintin72
Je trouve que les wxWidgets sont pas mal pour commencer (si tu n'as aucune exp�rience en IHM), c'est un RAD.
Surtout avec devC++, il existe mm une version avec les wxWidgets d�j� install�s ,voir ici :
http://wxdsgn.sourceforge.net/tutori...Minimal-1.html
Les descriptifs des classes sont excellents en revanche niveau tutos c'est d�merde-toi mais franchement c'est pas difficile si tu connais assez C++.
L'�norme point noir (pour moi) est que les widgets supportent difficilement les classes templates (en fait, �a se paye au temp de compil) et ne g�rent pas la STL (il faut utiliser de pr�f�rence leurs tableaux dynamiques, bon �a marche avec des vector aussi quand mm).
Les d�butants et moyens y trouveront leur compte pour z�ro francs.
- QT et windows, c'est pas vraiment une histoire d'amour soit dit en passant, vu le peu d'empressement de nos amis trolls � nous fournir une version windows potable gratuite.
- les MFC, il y a le $ euh.. le M de Microsoft. Dire que c'est nul est abus�, d'autant que beaucoup de bo�tes les utilisent. Ce que beaucoup relevent, c'est que les MFC sont extr�mement difficiles � ma�triser et ne sont pas adapt�s � une utilisation l�g�re. Bref de longues heures d'investissements.
Voil�
Comment �a il est pas beau mon trolltant pis, clique dessus au moins lui, il a le m�rite de te fournir une version de Qt gratuite pour Windows (uniquement pour les logiciels non commerciaux).
Donc maintenant le choix entre Qt et GTK (pour la cr�ation d'un logiciel libre) est une question de langage :
- C
GTK
- C++
il est normal que MFC soit toujours li� avec VC, car il n'y a qu'avec ce dernier qu'elles sont fournis.
sinon si tu veux r�ellement essayer d'utiliser les MFC, tu peux toujours telecharger la version Visual C++ 2003 Toolkit, qui est la version gratuite de Visual C++. ET la je ne sais ne sais pas, mais peut etre ossi avec Visual C++ 2005 (disponible gratuitement en beta), mais la je ne sais pas !
donc...
Donc maintenant le choix entre Qt et GTK (pour la cr�ation d'un logiciel libre) est une question de langage :
- C
- C++
Comme mentionne dans les posts precedents, c'est bcp plus qu'une simple question de language. Pour corriger une petite imprecision que ton commentaire risque d'avoir inculque aux gens: Oui QT est strictement reserve au C++, et GTK est normalement utilise en C, mais il faut aussi savoir qu'il existe GTKMM pour utiliser GTK en C++ (sans parler des nombreux wrapper qui font qu'on peut l'utiliser dans plusieurs autres languages)
R�pondre avec citation
Partager