Discussion :

[oxor3]

Bonjour,

Depuis un bon bout de temps, on commence � entendre parler du nouveau standard C++0x. J'ai fait mes recherches et je suis venu � la conclusion qu'il s'agira d'une excellente mise � jour. Mais plusieurs questions me viennent � l'esprit.
Je me demande o� en est le processus de d�veloppement? La biblioth�que boost va t-elle �tre incorpor�e? et une foule de petites questions de ce type?

De plus, j'aimerais conna�tre votre point de vue sur ce nouveau standard.

[Dje14]

petite recherche avec google, et .....
http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=divers !

[oxor3]

J'avais d�j� vu cela (c'est m�me de l� que j'ai pris connaisance de C++Ox). J'aimerais avoir un feedback, des commentaires, une �volution...

[JolyLoic]

Moi aussi j'attend pas mal de ce standard. Une liste des papiers en discussion autour du commit� C++ se trouve l� :
http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/
(en particulier, je te conseille la lecture du n1781, �crit par Bjarne Stroustrup).

Ce que j'attend pour ma part le plus de ce standard :
- Les concepts
- Une gestion uniforme et plus pouss�e des valeurs d'initialisation
- auto
- La prise en compte du multithread
- Des lambda, ou autres fonctionnalit� du genre
- La prise en compte de la move semantic, mais je crois bien que ce sera plut�t pour le C++1x voire C++3x.
- L'introspection, mais j'ai aussi des doutes l� dessus

Pour ce qui est de boost, il y a des parties que j'esp�re de tout mon coeur ne pas voir int�gr�es dans C++0x, car remplac�es par des structures du langage. boost::lambda par exemple est un tour de force extraordinaire, mais si on veut vraiment des lambdas dans le langage, autant les y introduire directement et proprement.

D�ja un certain nombre de points de boost on �t� accept�s pour le TR1, comme bind, shared_ptr, type_traits...

[oxor3]

Merci pour le lien