Discussion :

[L. Sierra]

Salut � tous

Dans le cas d'un int, il n'y a � ma connaissance aucune diff�rence entre ++i et i++.

Mais si je cr�e moi m�me une classe, et que je d�finis l'op�rateur ++ (void operator++() ), seule l'expression ++i est reconnue par le compilo.

Cela signifie sans doute que je pourrais aussi d�finir (diff�remment) l'op�rateur ++ qui s'�crit apr�s comme i++ ? Comment faire ?

Merci d'avance

[Dudule-le-poisson]

Pour red�finir l'op�rateur de post-incr�mentation, reprends le prototype de l'op�rateur de pr�-incr�mentation et ajoutes-y un argument de type int (pas la peine de l'utiliser, il n'est l� que pour distinguer la post-incr�mentation de la pr�-incr�mentation).

[droggo]

Foa,

Dans le cas d'un int, il n'y a � ma connaissance aucune diff�rence entre ++i et i++.

Je n'aurais pas os� �crire �a.

La diff�rence, tu la connais, puisque tu veux impl�menter la pr�-incr�mentation et la post-incr�mentation.

[M�dinoc]

La post-incr�mentation doit retourner l'ancienne valeur (une copie, donc).
Sur GotW, il est conseill� de l'impl�menter ainsi, en r�utilisant l'op�rateur ++ qu'on vient de red�finir :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
MaClasse MaClasse::operator ++ (int dummy)
{
   (void)dummy;
 
   MaClasse old(*this);
   ++(*this);
   return old;
}

Note qu'on ne retourne pas une r�f�rence ici, puisque c'est une copie.

�videmment, l'op�rateur de post-incr�mentation n'a de valeur que pour les types copiables. Si ton type est non-copiable, tu ne dois pas d�finir d'op�rateur de post-incr�mentation.

[Laurent Gomila]

Juste pour pinailler : moi quand je n'utilise pas un param�tre je pr�f�re l'�crire comme ceci

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
MaClasse MaClasse::operator ++ (int)
{
   MaClasse old(*this);
   ++(*this);
   return old;
}