[dev-C++]std::list<tree_node<T>*> iterator;

**jmv** · 05/05/2005, 17h43

bonjour,

j'ai une erreur avec DEV-C++ sur cette ligne l�:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

std::list<tree_node<T>*>::iterator toto;

le message d'erreur est :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

39 D:\user\jmv\sources\dev-C++\tree\tree.h expected `;' before "toto"

la classe tree_node est :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
template <typename T> class tree_node
{
public:
    T val;
    std::list<tree_node*> child;
    tree_node *parent;
    tree_node(const T& t, tree_node* p) : val(t), parent(p) {}
};

Ce que je ne comprend pas c'est que �a compile pas sous DEV-C++ alors que �a passe tr�s bien sous Visual Studio.NET.
y aurait-il un bug dans DEV-C++

:

[edit] j'ai la version 4.9.9.2 [/edit]

**Laurent Gomila** · 05/05/2005, 18h24

Essaye �a

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

typename std::list<tree_node<T>*>::iterator toto;

Tu dois avoir VC++ 2002 (qui n'est pas beaucoup plus �volu� que le 6), car avec le 2003 �a ne compile pas plus qu'avec DevC++. Par contre l'erreur est plus explicite ("le nom d�pendant n'est pas un type -- pr�fixer avec 'typename' pour indiquer un type").

**jmv** · 06/05/2005, 09h43

je vais essayer, je te tiens au courant.
Par contre c'est bien Visual Studio.NET 2003 que j'ai.

**jmv** · 06/05/2005, 09h54

OK �a marche. Il faut que je me replonge dans le bouquin de stroustrup

Donc d'apr�s toi DEV-C++ respecte plus la norme que visual ? (�a ne m'�tonne qu'� moiti�

)

Merci

**Luc Hermitte** · 06/05/2005, 11h21

Comeau respecte plus la norme que GCC 3.3, qui respecte plus la norme que VC7.0 qui doit respecter plus la norme que GCC 2.95, ...
Les compilateurs �voluent dans le temps. (je n'ai pas plac�s ni GCC4, ni VC7.1, VC8 car je ne sais pas o� ils se positionnent, � part mieux que leur anc�tres)
Et au fait, Dev-C++ n'est pas un compilo. C'est un EDI en surcouche � GCC.

**Laurent Gomila** · 06/05/2005, 11h23

Je ne sais pas sur quelle version de gcc est bas� le MingW utilis� par DevC++ 4.9.9.2, mais sans trop me mouiller je dirais qu'il est effectivement plus conforme que VC++ 7.0. Passer au 7.1 ne me para�t pas une mauvaise id�e, si tu peux.