Discussion :

[inh40]

Salut � tous,

Je souhaite cr�er un programme C++, qui fera appel � des fonctions situ�s dans une biblioth�que dynamique (libXXX.so).

J'ai une petite question par rapport � la mani�re avec laquelle il faut proc�der :
faut il utiliser les m�thodes dlopen(), dlsym(), ..., et compiler ainsi :
g++ -o main main.cpp -ld

ou alors faut il faire les appels directement, sans utiliser dlopen & cie, et compiler ainsi :
g++ -o main libXXX.so main.cpp

Quel est la difference entre les 2 facons de faire ? (sachant que les 2 fonctionnent)

[M�dinoc]

La premi�re fa�on, dynamique (appel�e "run-time dynamic linking" par MS), permet de retomber sur ces pieds en cas d'�chec. Par contre, elle est plus p�nible d'emploi (pointeurs de fonction etc.), et absolument inefficace quand il est question de classes C++. L'exception �tant les classes dont toutes les fonctions sont virtuelles, comme les composants COM (qu'on trouve sous Windows).
C'est pourquoi cette m�thode est rarement employ�e au sein d'un programme, mais plus souvent pour des plug-ins ou des composants optionnels.

La seconde fa�on (appel�e "load-time dynamic linking") est plus facile � utiliser (appel direct des fonctions), marche avec les classes C++ faites avec le m�me compilateur, mais ne pardonne pas: Si la biblioth�que dynamique est absente, le programme ne d�marrera pas. Il n'ira m�me pas jusqu'au d�but du main().

[inh40]

tout est clair, merci beaucoup !

[loufoque]

Ce qu'il t'a dit c'est pour les DLLs.
Les so ne permettent que la premi�re approche.

[inh40]

tu es sur que les .so ne permettent que la premiere approche ?? pourtant j'ai fait un petit programme de test sous UNIX, et jarrive parfaitement � faire fonctionner ma librairie .so en utilisant la 2eme approche !

[loufoque]

Dans tous les cas c'est impl�ment� avec des pointeurs de fonction, sauf si on utilise du prelinking, qui n'est pas portable.