Discussion :

[peaceinpal]

Bonsoir,
Je m'exprimerais mieux en vous donnant le code qu'en formulant des phrases en Fran�ais, donc voici le code :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
std::string chaine_calculee = ....;
void appele_fonction(void (*fonction)(string))
       {
          fonction(chaine_calculee);
       }
class Test {
      ....
      void traite_les_infos (std::string les_infos) 
      {
          Affiche les informations
      }
      void fonction_beta() {
          appele_fonction( traite_les_infos);
     }
};

Test t();
t.fonction_beta();

Seulement l� il me sort une erreur car il attend une fonction et non une m�thode membre d'une classe. Comment contourner ce probl�me au niveau de la classe ?

Je vous remercie.

[JolyLoic]

Pour acc�der � la fonction globale qui est cach�e par une fonction membre de ta classe, tu peux indiquer son "chemin d'acc�s" depuis le namespace global. Ici, �a veut dire ::appele_fonction mais si elle �tait dans le namespace toto, tu aurais pu �crire toto::appele_fonction ou ::toto::appele_fonction.

[Laurent Gomila]

Le type de ta fonction membre est void (Test::*fonction)(string), c'est incompatible avec le param�tre que tu attends.

Tu peux utiliser boost.function et boost.bind pour faire quelque chose de g�n�rique, ou encore les �quivalents dans la biblioth�que standard si tu ne veux pas de boost.

[peaceinpal]

Je vous remercie pour vos r�ponses.
Est ce que ceci serait une bonne solution ?
util.h

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
void appele_fonction_n(int n, void (*fonction)(string))
{
   string chaine_calculee;
   for(int i=0; i<n; i++)
   {
      chaine_calculee = "calcul_en_fonction_de_n";
      fonction(chaine_calculee);
   }
}

Test.h

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class Test {
private:
      int n_call;
      string results*;
public:
      Test();
      void fonction_beta();
      friend void traite_les_infos (string les_infos);
};

Test.cpp

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include "Test.h"
#include "util.h"
Test* global;
Test::Test(int c)
{
   n_call = c;
   results = new string[n_call];
   global = this;
}
void traite_les_infos (string les_infos)
{
     static int cpt=0;
     global->results[cpt++] = les_infos;
}
void Test::fonction_beta() 
{
     appele_fonction_n(n_call, traite_les_infos);
}

main.cpp

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
#include "Test.h'
int main()
{
     Test t();
     t.fonction_beta();
     return 0;
}

[loufoque]

string results*;

J'imagine que tu voulais �crire string *results; ?

C'est mauvais, et ceci pour plusieurs raisons.
- Ton pointeur global qui n'est initialis� qu'� la construction d'un Test c'est inutile et dangereux. Ce n'est rien de plus qu'un hack.
- T'as une fuite m�moire
- T'utilises pas les initaliseurs des constructeurs
- T'arr�tes pas de faire des copies de cha�ne pour rien
- Deux types de bonnes solutions t'ont �t� donn�es (fixer le type pour une fonction membre d'une classe particuli�re ou utiliser des foncteurs polymorphiques) et tu n'en as appliqu� aucune. Il y en a aussi une troisi�me qui est bonne et qui utilise des templates, ce qui te permet d'avoir encore plus de flexibilit� que les foncteurs polymorphiques tout en ayant de meilleures performances mais ne permet pas un type unique et a d'autres d�savantages propres � l'utilisation de templates.

[peaceinpal]

Je te remercie pour ta r�ponse.

En fait, sur le terrain j'ai mofifi� le type de pointeur sur fonction qu'attend en entr�e ma m�thode appele_fonction_n, en m'inspirant de la remarque Laurent Gomila (2 �me post).

Seulement je me demandais que faire dans le cas suivant :
Supposons que ma fonction appel_fonction_n appartienne � une librairie qui serait appel�e par des programmes autres que les miens, et peut �tre m�me des programmes C. La solution des espaces de nom est donc non g�n�rique.
Ta solution de template est tout aussi int�ressante mais ma fonction ne pourra �tre invoqu�e que par du code C++.
Pour mieux comprendre mon "souci", suppose que la fonction en question soit une fonction C, par exemple la fonction de gestion de signaux "signal" � laquelle il faut passer un handler qui sera appel� � chaque r�ception d'un certain signal. Mon but serait donc par exemple de passer dans "signal" une m�thode de classe.
Puis je eviter de passer par boost ? D'ailleurs que fait boost quand j'app�le bind ou function ?
Suis-je contraint de hacker dans ce cas l� car je mixe du C et du C++ ?

Merci.

[loufoque]

Supposons que ma fonction appel_fonction_n appartienne � une librairie qui serait appel�e par des programmes autres que les miens, et peut �tre m�me des programmes C. La solution des espaces de nom est donc non g�n�rique.

C'est pour �a qu'il y a les deux autres possibilit�s.

Ta solution de template est tout aussi int�ressante mais ma fonction ne pourra �tre invoqu�e que par du code C++.

Pouvoir �tre invoqu�e par du code C est un tout autre probl�me. Le meilleur moyen est probablement de faire une fonction � part qui enrobe la fonction principale pour le cas sp�cial du C.

De toutes mani�res, si tu veux faire une interface C, il faut que tous les param�tres soient en C.
�a impose des limitations �videntes.

Soit tu fais une interface C, qui sera mauvaise du point de vue du C++, soit tu fais une interface C++, inutilisable en C.

Dans le cas de l'interface C, g�n�ralement on permet un argument additionnel de type void* pour permettre � la fonction de conserver des informations (comme ici, ton instance de Test).

En fait, sur le terrain j'ai mofifi� le type de pointeur sur fonction qu'attend en entr�e ma m�thode appele_fonction_n, en m'inspirant de la remarque Laurent Gomila (2 �me post).

Je me demande si tu as vraiment bien fait cela.
Il te faut aussi un objet en plus de ce pointeur de fonction.

Puis je eviter de passer par boost ?

Si tu veux r�ecrire de mani�re moins g�n�riques les composants de boost, libre � toi.

D'ailleurs que fait boost quand j'app�le bind ou function ?

Ces composants ne sont pas uniquement dans boost mais aussi dans TR1 et dans le prochain standard C++.
bind est un outil assez puissant pour cr�er facilement des foncteurs � partir d'autres foncteurs ou fonctions, en fournissant par exemples objets ou param�tres.
function est un foncteur polymorphique, qui peut donc contenir n'importe quel type de foncteur du moment qu'il r�pond � une signature donn�e. Cela emp�che du coup la surcharge et la g�n�ricit� du foncteur.