Discussion :

[DarkVenoM]

Bonjour tout le monde, je pense que vous le savez d�ja tesseract (logiciel de reconnaissance de carat�re http://sourceforge.net/projects/tesseract-ocr) est devenu libre depuis peu, je l'ai t�l�charg�, le logiciel est pr�tendu �tre multiplatforme (cf documentation fournis avec, d'apr�s cette derni�re le logiciel compile et tourne a la fois sous windows et sous linux). J'ai r�ussie a le faire tourner sous cygwin sans trop d'encombres, des amis a moi le font tourner sans pb sous linux, mais impossible de le compiler sous visual studio 2005 sp1, et ce malgr�s le fichier de projet (visual studio 6 ) fournis avec, j'ai 4 erreurs qui sont en fait les m�mes, les fonctions strrchr et strchr retourne sous unix un char*, et sous visual c++ un const char*. Ce probl�me est mis en �vidence lorsqu'on affecte un const char* a un char*. j'ai eu 2 solutions pour le r�soudre:
-la premi�re la plus bourrine (a mon image ^^) aller directement modifier le fichier string.h (j'en ai fait une sauvegarde avant quand m�me on se sait jamais...)dans le r�pertoire de visual studio, pour que les fonctions concern�s retournent un char* et non pas un const char*, en tout 2 lignes de modifi�s, le programme compile, l'executable est g�n�r�, mais ne fonctionne pas, et ne renvoie aucun message d'erreur.
-la 2�me plus fine (ou plut�t moin stupide) consiste modifier les lignes concern�s de fa�on � "gommer" l'erreur, une vingtaines de lignes rajout�s en tout, rien de tr�s compliqu�, �a compile, mais �a ne fonctionne pas et renvoie aucun message d'erreur (j'avais restaur� avant le fichier string.h).

Est-ce que quelqu'un a �t� confront� a ce probl�me et l'a r�solu, ou sait pertinement que c'est pas la peine d'essayer de le compiler sous visual studio 2005 ?

D'avance mer�i

[M�dinoc]

strchr() et strrchr() retournent un char* en C, mais sont cens�es �tre surcharg�es en C++ pour retourner un char* ou un const char * selon la constance ou non de la cha�ne pass�e en param�tre.

J'en d�duis donc que tu es en C++.
Je n'ai pas tesseract, mais si tu modifies les lignes concern�es, on peut voir comment tu fais exactement ?

[DarkVenoM]

voi�i la ligne qui pose probl�me : char * arg = strchr (arglist, argv[optind][1]);
moi je met a la place:
char*tmp=(char*)malloc( strlen(strchr (arglist, argv[optind][1])) + 1);
strcpy(tmp,strchr (arglist, argv[optind][1]));
char* arg=tmp;

J'avoue c'est pas tr�s �l�gant mais bon :s.

[M�dinoc]

1. arglist est donc d�clar� en const char * ?
   J'ignore si c'est standard ou non, mais c'est normal que strchr() ne marche pas l�-dessus : Le fait que �a marchait est une atteinte � la const-correctness. Tu as donc le choix entre deux solutions:
   
   • remplacer le char* par un const char * si aucune �criture n'est tent�e dessus,
   • ou dupliquer la cha�ne avant d'appeler strchr().
2. Le malloc()+strcpy() peut para�tre crade en effet. Tu devrais utiliser la fonction strdup() (ou _strdup()) qui fait le travail...
3. Attention aux fuites de m�moire...

[DarkVenoM]

Oui, le arglist est un const char*