Discussion :

[Sahara]

Bonjour,

Imaginons une classe "A" dont les membres sont des pointeurs vers d'autres classes "B" et "C". Si une m�thode de la classe "A" modifie la valeur d'un de ses pointeurs membre, il est �vident que cette m�thode ne sera pas d�clar�e constante. Cependant si c'est la donn�e point�e par un membre de la classe "A" qui est modifi� (et non le pointeur lui meme) par la m�thode de la classe "A puis-je declarer cette m�thode constante ou bien le fait de modifier ce qui est point� est-il consid�r� comme modifier un attribut de la classe ?

En d'autres termes, si une classe se compose de pointeurs, une instance de cette classe est-elle compos�e uniquement des pointeurs ou bien �galement des objets point�s ?

Merci de m'�clairer sur ce point.

[ZaaN]

Il me semble logique que :

la methode est constante tant que la valeur du pointeur (l adresse a laquelle il pointe) est constante.

Mais cela reste a confirm�, je ne suis pas certain. Le moyen le plus rapide est de tenter une compilation ;-)

[loufoque]

En d'autres termes

Je vois pas en quoi c'est ce que tu as dit pr�c�demment en d'autres termes, mais bon on va r�pondre � cette question vu qu'elle est moins confuse.

si une classe se compose de pointeurs, une instance de cette classe est-elle compos�e uniquement des pointeurs ou bien �galement des objets point�s ?

Uniquement des pointeurs, bien �videmment.
Si tu veux contenir des objets, mets des objets en variables membres.

[Sahara]

Oui voil� c'est bien ce que je me disais aussi mais �tant pris d'un doute inextricable, je pr�f�rais obtenir confirmation
Bon merci � vous, r�solu

[Luc Hermitte]

Le const est effectivement superficiel en cela qu'il qualifie � l'adresse et non � la donn�e point�e.

Dans tous les cas, il faut voir que "const" apporte d'abord une aide syntaxique. Si vu de l'ext�rieur une fonction ne modifie pas au fond l'�tat de l'objet, alors il convient de la d�finir const. Et vice versa.

Le choix de dire si une fonction doit �tre "const" doit d'abord �tre s�mantique. Et non pour �tre syntaxiquement compatible avec d'autres choix.