Discussion :

[ricky78]

Bonjour � tous

J'ai d�velopp� une application en visual C++ 6.0 capable de piloter un syst�me RFID (identification de puce �lectronique). De base il s'agit d'�change de caract�re sur le port de communication s�rie.

Mon souci est le suivant, le programme en visual c++ 6.0 compil� et utilis� sur un pentium 2 � 200MHz sous windows 98 met pour l'identification environ 12s.
Le m�me programme en visual c++ 6.0 compil� et utilis� sur un pentium 3 � 733MHz sous windows 98 met pour l'identification environ 8s.
Le m�me programme en visual c++ 6.0 compil� et utilis� sur un pentium 4 � 2.8GHz sous windows XP met pour l'identification environ 30s.
Je ne comprend pas le probl�me, le pentium 4 a �t� v�rifi� avec norton , spybot, adaware,et optimiser avec tuneup 2004 sans r�sultats pour l'augmentation de la vitesse.

Pour acceder au port j'utilise les fonctions
WriteFile(); et ReadFile();

Le port s�rie est d�finit � travers une structure DCB ayant 57600 bauds avec un CreateFile sans FILE_FLAG_OVERLAPPED

Le programme est completement synchrone un envoi d'un caract�re puis r�ception d'un caract�re. Le temps entre l'�mission et la r�ception est invariable et n'entre pas en compte pour la diff�rence de vitesse.

La diff�rence est uniquement le temps de traitement du programme entre la derniere reception et la prochaine emission. ce temps varie de 2ms � 8ms en fonction du pc et de l'os et je ne sait pas ce qui gere ce temps. (Temps mesur� entre chaque trame � l'oscilloscope num�rique). Pendant ce temps le prog suit le meme algo pour les 3 cas.

Y'a t il une diff�rence au niveau du code ?
Y a til des priorit� diff�rentes pour g�rer le port com entre XP et 98?
si oui comment les forcer?
Je suis preneur de n'importe quel piste?

Merci � l'avance pour vos r�ponses.

[jagboys]

Bonjour,
J'ai aussi remarqu� des comportements bizarre sous XP quand on utilise les ports s�ries.
voici quelques pistes :

1 --> Essais d'augementer la priorit� de ton processus
Tout d'abord par le Task Manager et si �a fonctionne bien a ce
moment l� tu pourras modfier ton code.

2 --> Essais de modifier la compatibilit� de ton executable en W98 sous XP
(propri�t� de ton executable)

En esp�rant que �a t'aide

Jag

[farscape]

salut,

Le port s�rie est d�finit � travers une structure DCB ayant 57600 bauds avec un CreateFile sans FILE_FLAG_OVERLAPPED

voila ton probleme ,pas de communication synchrone en serie sous windows ,mais asynchrone ....
voir la faq :
http://c.developpez.com/faq/vc/?page...WithSerialPort
et le paragraphe note:

[ricky78]

Salut
Merci � vous deux pour vos r�ponses.

J'ai essay� de mettre la compatibilit� en 98 et d'augmenter la priotit� du processus sans r�sultat pour la vitesse.

Par contre, je ne comprend pas farscape pourquoi sur une machine plus rapide en XP une communication synchrone va plus lentement que sur une machine moins rapide en 98 meme si la communication synchrone n'est pas recommand� sous windows

Merci

[farscape]

salut,
d'un cote tu as 98 et de l'autre tu as XP ..
m�me si c'est windows au niveau kernel �a a evolu� ,il y a des choses qui etaient encore permises comme l'acces directe aux peripheriques series et //
(heritage 16 bits) qui ne le sont pas sous NT .
note :je fais de la com asynchrone depuis win95 jusqu'a xp et 2003 ,j'ai jamais eu de pb de fonctionnement dans ce mode.