Discussion :

[narkhor]

Bonjour,

je souhaite cr�er une fonction nouvelles_donnees(const string&); qui attend que de nouvelle donn�es soit �critent dans le fichier puis me les renvoie.
Mais pendant que la fonction attend, il ne faut pas que les ressources soit intens�ment utilis�, c'est � dire pas avec un violent while(true){...}

sauf que je n'est pas la moindre id�e de la fa�on dont je pourrai faire �a :s

par hasard, il existe pas une lib toutes pr�tes qui ferai �a ??

rmq: les donn�es sont �crites par un autre programme, dont je pense pas que les mutex et autre s�maphore puissent m'aider.
par contre, s'il est possible de dire "je veux que tu lance `tel` fonction lorsque un programme externe � �crit dans `ce` fichier" �a me va aussi bien


merci, mathieu

[superspag]

Il suffit de faire du pulling...

Par exemple, toutes les 5 secondes, tu ouvres le fichier et tu verifies ce qu'il y a dedant.

[narkhor]

j'avais pas pr�cis�, mais c'est justement ce que je cherche � �viter ^^

[superspag]

Il n'existe pas, � ma connaissance, d'indicateur pour te dire que le fichier a �t� modifi�... D'une mani�re ou d'une autre, le pulling semble �tre in�vitable.

Tu n'es peut-�tre pas oblig� de v�rifier tout le fichier. Peut-�tre que la derni�re date de modification suffit

Si c'est la consommation CPU qui t'inqui�te, tu peux tr�s bien armer un timer qui ex�cute ta fonction de v�rification toutes les x secondes... pendant ce temps, si c'est bien fait, tu ne consommes rien...

[JolyLoic]

Je ne sais pas pour les unix, mais les windows permettent de mettre en place une notification quand un fichier est modifi�. En .NET, je crois que ce serait la classe FileSystemWatcher, en Win32, des trucs genre FindFirstChangeNotification.

[narkhor]

a�e, pas cool �a...

parce que je pens� faire qqch qui r�agisse instantan�ment, je pourrai bien baisser la dur�e du timer, mais comme il risque d'y avoir beaucoup de processus en m�me temps, je suis pas sur que �a le fasse...

et par exemple, kdevellop, il pr�viens quand le fichier est supr ou modifier par une source externe, il fait du pulling?

edit:
@JolyLoic: thx, je vais chercher des infos la dessus, des fois que quelque part ils parlent d'un �quivalent unix ^^

[superspag]

parce que je pens� faire qqch qui r�agisse instantan�ment, je pourrai bien baisser la dur�e du timer, mais comme il risque d'y avoir beaucoup de processus en m�me temps, je suis pas sur que �a le fasse...

Tu peux baisser le timer a 100ms par exemple... �a ne posera pas de pb je pense. Ne descent pas en dessous des 10ms par contre... tu risquerais d'avoir des surprises.

et par exemple, kdevellop, il pr�viens quand le fichier est supr ou modifier par une source externe, il fait du pulling?

Je pense oui... Meme pour la fonction FindFirstChangeNotification je pense que �a marche comme �a en interne. Je me trompe peut-etre mais je ne vois pas comment �a pourait marcher autrement...

Edit : Si une �me eclair� saurai me confirmer ou nous en dire +

[M�dinoc]

FindFirstChangeNotification(), �a m'�tonnerait que ce soit du pulling (ce serait pas plut�t polling ?), puisque c'est directement g�r� par le kernel.

Une ChangeNotification est un objet de synchronisation du kernel, donc je pense que le kernel "signale" l'objet d�s qu'il touche � un fichier que l'objet surveille.
Et comme tout objet de synchronisation, d�s qu'il est "signal�", tout thread qui l'attend (avec WaitForSingleObject()) est r�veill� "instantan�ment"...

[superspag]

C'est un peu magique tout �a

Ca marcherai donc un peu comme pour les conditions dans boost::thread::condition ?

Excuse moi si je parle en boost...

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
boost::condition cond; // une condition
...
scoped_lock lock(mutex);
cond.wait(lock); // attente de la condition
...
cond.notify_one(); // notification

�a veux dire que toute action, aussi minime qu'elle soit, est notifi�e ? que quelqu'un l'attende ou pas ? �a n'est pas un peu lourd ?

Je suis p'tetre trop curieux

[M�dinoc]

Ben, le kernel est forc�ment au courant puisque c'est lui qui touche aux fichiers, et si un objet ChangeNotification existe, il regarde si l'objet en question n'est pas r�gl� pour surveiller ledit fichier...

FindFirstChangeNotification() cr�e l'objet.
FindNextChangeNotification() resette l'objet (il repasse de "signal�" � "non-signal�" pour qu'on puisse � nouveau l'attendre).
WaitForSingleObject() et ses soeurs permettent au thread appelant d'attendre que l'objet soit signal�.
Et toutes ces fonctions sont directement support�es par le Kernel de Windows et export�es par Kernel32.dll

Et je suis d�sol� pour les threads de boost, je ne les connais pas. Je ne sais m�me pas si l'impl�mentation Win32 de boost utilise les fonctions d'attente de Windows...

[superspag]

J'ai un peu de mal avec les fonctions de l'API... Mais c'est interessant
Comment fait on pour assurer la portabilit� si on est oblig� de passer par ces fonctions ?
En tout cas, merci pour ces infos Medinoc, il va falloire que je creuse
Je meterai bien mais �a n'est pas mon post � la base
Si tu as des questions sur boost un jour... n'hesite pas

[narkhor]

ouai, on fait comment pour la portabilit�? parce que je trouve pas grand chose pour unix

et sinon, pour en revenir au p[uo]lling, es ce que c'est jouable a votre avis si j'ai par exemple 300 processus qui font �a en m�me temps (sureveillant chacun un fichier)?

[JolyLoic]

Perso, je pr�f�rerais un processus qui surveille 300 fichiers.

Pour l'existance d'une fonction de notification de ce genre sous unix, peut-�tre en contactant un forum sp�cialis� unix plut�t qu'un forum C++ ?

Pour comment faire du portable, bien c'est simple, tu d�finis toi m�me une interface ind�pendante du syst�me (�ventuellement en t'appuyant sur boost::thread ou boost::signal), et tu l'impl�mentes diff�remment pour chaque OS concern�. Puis tu la proposes � boost si tu en as le droit/l'envie...

[narkhor]

j'pr�fererai aussi un programme qui surveille 300 fichiers, mais en fait, mon programme c'est pour faire tourner en cgi sur un serveur apache, chaque utilisateur loggu� sera connect� avec un processus du coup

bon, j'vais demander sur le forum unix