Oracle peut-il s'opposer � l'utilisation du terme JavaScript par des tiers ?
Oracle peut-il s'opposer � l'utilisation du terme JavaScript par des tiers ?
Le cr�ateur du langage s�exprime sur la question
Sur le forum Reddit d�di� � JavaScript, un d�veloppeur iOS a publi� la lettre de cessation et d�abstention qu�a fait parvenir un conseil juridique � ou un bot ? - d�Oracle � Apple � propos de son application titr�e � HTML5, CSS, JavaScript, HTML, Snippet Editor � sur la boutique d�applications du g�ant de la marque � la pomme.
� Comme vous devez le savoir, Oracle est propri�taire de la marque d�pos�e JAVASCRIPT enregistr�e sous le num�ro No. 2416017 de l�US Patent and Trademark Office. Le marchand de cette application iTunes affiche clairement la mention JAVASCRIPT sans l�autorisation de notre client. Cette situation est de nature � cr�er une confusion parmi les personnes qui auront affaire � cette derni�re et penseront qu�elle est couverte par une licence d�livr�e par Oracle. L�usage de la marque d�pos�e de notre client dans ces conditions constitue une violation du Lanham Act. Dans le but de pr�venir de tels abus des droits de propri�t� intellectuelle de notre client, nous demandons que vous emp�chiez l�acc�s � cette application dans l�imm�diat �, lit-on.
Apple a donn� suite � la requ�te d�Oracle puisque le d�veloppeur ouvre le fil de discussion avec le titre : � JavaScript est la propri�t� d�Oracle, donc Apple a d�cid� de bannir mon application. �
Sur un fil de discussion Hacker News cette fois, le d�veloppeur pr�cise que l�ajout de JavaScript � comme les autres mots cl�s HTML 5, CSS, etc. � au nom de son application avait pour objectif d�augmenter sa visibilit�. La man�uvre de l�apparition sur ces plateformes est donc logiquement un moyen d��tudier les recours possibles contre Oracle.
Embarqu� dans la discussion au travers de son compte Twitter, Brendan Eich, cr�ateur du langage JavaScript, a gliss� un avis sur la question. Son propos laisse filtrer qu�il reconna�t qu�Oracle est bien propri�taire de ladite marque d�pos�e. � Il y a plusieurs ann�es, un responsable d�Oracle impliqu� dans le projet Ecma TC39 a, sans succ�s, essay� de transf�rer la marque d�pos�e � Ecma �, a-t-il d�clar� en substance. Il faut en effet rappeler � ce propos qu�Oracle obtient la marque d�pos�e par le biais du rachat de Sun Microsystems, l�entreprise partenaire de Netscape (en 1995) sur le projet Livescript (d�velopp� par Brendan Eich) devenu par la suite JavaScript.
Toutefois, Brendan Eich est de ceux qui pensent qu�Oracle en fait trop. Le cr�ateur du langage JavaScript soutient que la marque d�pos�e JavaScript n�est pas d�fendable. Et pour cause, la fondation Mozilla dispose d�un accord de Sun � formul� avant son rachat par Oracle � pour l�usage de ce terme ; un bon point d�ancrage selon Eich pour mettre les revendications d�Oracle � mal.
Les nombreux concepteurs d�applications qui utilisent le terme JavaScript au sein de leur nom avaient probablement connaissance de cet �tat de choses et se sont engouffr�s dans la br�che. � date, le terme JavaScript est quasiment devenu g�n�rique sur les boutiques d�applications, qu�elles soient de la firme de Mountain View (Google) ou du concurrent de la marque � la pomme (Apple). Illustration avec cette capture d��cran du Google Play Store.
Curieux donc comme r�action de la part d�Oracle en ce qui concerne l�application de ce d�veloppeur. Toutefois, il peut aussi s�agir d�un signal fort que le g�ant des bases de donn�es adresse � tous ceux qui, selon lui, violent ses droits de propri�t� intellectuelle.
Sources
Hacker News
USPTO
Et vous ?
Pensez-vous comme Brendan Eich qu�Oracle en fait trop ?
Voir aussi
R�pondre avec citation
Partager