Discussion :

[chrono23]

Salut a tous!!!

J'ai un petit probl�me, pour acceder un objet qui est dans un autre objet en C++, c'est bien ca que je dois faire non?????

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
 
 
monObjet::ObjetContenu->GetData();

En r�alit� le pointeurs sur mon objet ObjetContenu est private ce qui fait que c'est logique que je ne puisse y acc�der comme ci-dessus.
Mais j'ai fais un accesseur qui renvoit la r�f�rence � ObjetContenu.

Du type:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
 
//Dans Code de ObjetContenu
ObjetContenu* GetObjetContenu_Ref()
{
     return this;
}

et dans monObjet j'aurai:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
 
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu->GetObjetContenu_Ref();
}

Mais d�j� ici, ca passe pas la compilation, le compilateur me dit qu'il ne conna�t pas ObjetContenu [undeclared identifier] alors qu'il est d�clar�...???

alors que normalement je devrais pouvoir l'acceder comme ca! non????

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
 
 
(monObjet->GetObjetContenu())->GetObjetContenu_Ref()

[M�dinoc]

Houl�, 'doit y avoir un beau bazar dans ta t�te, on n'y comprend rien.

Tu peux nous montrer un exemple concret et global de ce que tu cherchez � faire ?

[Eusebe]

Je ne vois pas tr�s bien l'int�r�t de la fonction :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
//Dans Code de ObjetContenu
ObjetContenu* GetObjetContenu_Ref()
{
     return this;
}

En effet, pour l'utiliser, il faut d�j� avoir l'objet contenu (ou une r�f�rence ou un pointeur dessus).

Dans ton objet principal, tu pourrais donc remplacer :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu->GetObjetContenu_Ref();
}

par :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu;
}

le deuxi�me "ObjetContenu" (dans le return) �tant ton pointeur sur l'objet contenu...

J'avoue que je m�lange un peu les pinceaux entre tous ces �l�ments qui ont le m�me nom, que ce soit des objets, des pointeurs ou des classes...

Est-ce que tu pourrais nous montrer la d�claration de ta classe un peu plus compl�te ?

[Mayti4]

et dans monObjet j'aurai:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu->GetObjetContenu_Ref();
}

Non, tu auras:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
ObjetContenu* monObjet::GetObjetContenu()
{
     return MonObjetContenu;
}

Avec ObjetContenu *MonObjetContenu; dans la partie private de monObjet.

[chrono23]

OK c'est vrai vous avez raison on comprend rien comme ca...
alors j ai fais un dessin c'est plus simple.

La question est dans le fichier aussi...

[Laurent Gomila]

Le .doc c'est un peu lourd pour une si petite explication, non ?

Alors dans le main, j�instancie foo, dans le constructeur de foo j�instancie FooInt et dans le constructeur de FooInt j�instancie FooInt2.
En fait, l�objet s imbrique les uns dans les autres.

Ma question est comment acc�der aux les variables de FooInt2 depuis Main ????

Tr�s simple :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

mon_foo.get_foo_int().get_foo_int_2().get_whatever();

Je sch�matise, mais c'est juste pour montrer que si tu as besoin d'une variable et bien tu fais juste un accesseur...

Par ailleurs, avoir besoin d'une variable qui se trouve imbriqu�e 3 niveaux plus bas, �a me semble limite. Le traitement devrait peut-�tre �tre �tal� entre les diff�rentes classes interm�diaires.

[M�dinoc]

Euh, tu sais, j'ai vu bien pire...
Dans la bo�te o� je bosse, il y a un programme en MFC o� l'on trouve � un certain moment:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

m_pParent->GetParent()->GetParent()->SendMessage(...)

Je te laisse imaginer la gal�re pour retrouver le traitement du message sans utiliser le d�bogueur...