Discussion :

[chaospat]

Il y a un ou deux jours, j'ai vue pour la premi�re fois une fa�on d'�crire un if que je comprend pas, mais elle fonctionne.
La voici.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
int a=3;
int b=3;
 
if(a & (b << 4))
   cout << " Vrai " << endl;
else
  cout << " Faux " << endl;
 
// ici sa donne Faux, mais
 
if(a | (b << 4))
   cout << " Vrai " << endl;
else
  cout << " Faux " << endl;
 
//ici sa donne Vrai

Quelqu'un pourrais me dire, si possible avec exemple(s), comment cette mani�re d'�crire un if fonctionne, merci.

[Matt_Houston]

Le C++ a h�rit� du C - qui n'a pas de type bool natif - sa capacit� � interpr�ter les valeurs enti�res comme expressions bool�ennes : une valeur de 0 (dont tous les bits sont � z�ro - en tout cas en compl�ment � deux) est interpr�t�e � � faux �, et toute autre valeur � � vrai �.

Ici on cherche � savoir si l'un des bits � 1 est commun aux deux valeurs (op�rateur bit � bit &) ou si l'une des valeurs poss�de au moins un bit � 1 (op�rateur bit � bit |).

[Bousk]

b << 4 est un d�callage de bits : d�callage de 4 bits vers la gauche de b
b = 3 = 0000 0011 en binaire
b<<4 = 0011 0000 = 48
& est l'op�rateur et binaire (bit � bit)
a = 3 = 0000 0011
0000 0011 & 0011 0000 = 00000000 => �valu� � false

| est l'op�rateur ou binaire
0000 0011 | 0011 0000 = 0011 0011 => �valu� � true

on appelle �a g�n�ralement des mask, bitmask ou champ de bits aussi

[ternel]

@Bousk, tu es s�r pour "champ de bits", ce n'est pas le nom fran�ais des "bitfields", la chose rare suivante:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
struct Bidule™ {
signed a :3;
signed b :2;
:1;
unsigned c:2;
};

[Bousk]

@Bousk, tu es s�r pour "champ de bits", ce n'est pas le nom fran�ais des "bitfields"

Je sais pas, j'apele champ de bits juste la notation binaire, c'est un abus mais tout le monde comprend.
Les mask servent � cr�er les champs, mais finalement c'est la m�me chose, juste du binaire.

[Matt_Houston]

C'est le cas en effet, mais cette construction n'est au final que du sucre syntaxique pour la m�me technique, donc utiliser la terminologie dans le contexte g�n�ral comme Bousk l'a fait ne me choque pas perso.

[chaospat]

Merci pour l'explication, sa me travaillais de ne pas comprendre