Discussion :

[cedd70]

Bonjour,


Je souhaiterais ex�cuter un programme pour un temps relativement pr�cis 60s par exemple.

Dans mon programme je r�alise des fonctions longue � calculer, et je souhaite arr�ter mon programme m�me si la fonction n'a pas finis de calculer.

Je pense donc qu'il faut passer par un thread qui g�re le temps mais je sais pas du tout comment proc�der.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
 
void delay(){
   sleep(1000*120); //2 min
}
 
void main(){
   while(temps < 60s) {
        delay();
   }
}

Le probl�me avec �a il va attendre que la fonction sois finis pour arr�ter le programme.


Merci

[dalfab]

Bonjour,

Pour arr�ter une application, je vois trois possibilit�s :

a) un thread dont la callback attend puis simplement arr�te tout

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
void *thread_procedure( void * )
{
   sleep(delai);
   exit(0); 
}
et lancement du thread par std::thread(thread_procedure)

b) on peut aussi programmer un timer dont la callback arr�te tout ; pratique pour les cas simples.

c) il existe aussi les signaux posix (m�me sous Windows) en une seule ligne
en appelant directement : unsigned alarm(unsigned seconds);
qui va envoyer un signal SIGALRM apr�s N secondes (ne pas traiter ce signal provoquera un arr�t de l'application.)

[cedd70]

Merci,

J'ai fait un peu diff�remment mais ca marche si ca peut aider du monde

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
void *thread_procedure( )
{
   sleep(90);
   exit(0); 
}
 
int main( int argc, char *argv[] ) {
	thread temps;
	temps = thread(thread_procedure);
	while(temps.joinable()){
		faire un truc :) ;
	}
}

m�me si le "truc" est pas finis on arr�te le programme.


Mais c'est moche de faire un sleep je mange du processeur inutilement, je suis ouvert � une meilleur solution

[bacelar]

Oui, c'est tr�s tr�s moche.
Et j'esp�re que vous attendez pas � quelques chose de pr�cis.

un sleep je mange du processeur inutilemen

Surement pas. Un sleep ne consomme aucun cycle CPU autre que l'appel syst�me.

Il y a plein de moyen bien plus simple et fiable que ce "machin", mais il faut nous donner plus de d�tails sur le "pourquoi".

Demander � un programme de s�auto-controler, c'est compliqu� et pas fiable. Si la programme part en sucette, c'est pas avec votre bricolage qu'il s'arr�tera.

Windows dispose d'un scheduler, profitez s'en, m�me si c'est pour envoyer un WM_QUIT � une fen�tre, envoyer un SIGNAL � la POSIX, faire du taskill bourrin, en fonction du mode du fonctionnement du programme � manager.

[cedd70]

Le programme et aussi bien sur linux que sur windows pour le moment � long terme il sera embarqu�.

Comment faire ca de fa�on plus propre bacelar ?

Merci

[bacelar]

Comment faire ca de fa�on plus propre bacelar ?

mais il faut nous donner plus de d�tails sur le "pourquoi" (BIS)

Le solution est fonction du pourquoi de l'application.

Le programme et aussi bien sur linux que sur windows

Comme je dis que ce genre de truc n'a rien � faire dans le programme lui m�me, on s'en fout un peu.

En plus, le scheduler existe aussi bien sous Linux que sous Windows.

� long terme il sera embarqu�.

Je pense qu'un scheduler, c'est jouable, non ?

[dalfab]

En effet l'arr�t d'une application ou m�me d'un thread c'est tout une technique.
Par exemple quand on parle d'embarqu� cela peut exclure les threads, et comme le dit bacelar il restera toujours la possibilit� d'utiliser un scheduler.