Discussion :

[Rodrigue]

Bonjour,

Pas moyen de trouver comment convertir un std::string en LPCWSTR...
J'ai essay� de le caster :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

LPCWSTR lpFileName = (TCHAR*)fileName.c_str();

mais �a ne fonctionne pas ...

Cordialement,
Rodrigue

[Rodrigue]

...en fait ce serait m�me en LPCTSTR! C'est le nom du fichier pass� dans la m�thode CreateFile.
Quand je fais

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

fileName.c_str()

je r�cup�re un const char*

[Laurent Gomila]

A priori c'est bien d'un const char* dont tu as besoin, tu ne devrais pas avoir de probl�me -- � moins que tu ne sois en unicode, mais dans ce cas il faut travailler avec des std::wstring.

[Rodrigue]

Ah zut! Je ne sais pas je suis en C++/CLI. Je ne me soucie pas de ce genre de chose (p-e que je devrais ). Sinon j'ai trouv� deux solutions :

1. Utiliser CreatFileA (au lieu de CreateFileW utilis� normalement)
2. Faire une conversion:

   Code :

   S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

   1
   2
   3
   4
    //ANSI->Unicode
   int Size = MultiByteToWideChar (CP_ACP, 0, szAnsi, -1, NULL, 0);
   LPWSTR wUnicode = new WCHAR[Size];
   MultiByteToWideChar (CP_ACP, 0, szAnsi, -1, wUnicode, Size);

Pour mes classes, je pense que c'est mieux d'utiliser std::string plut�t que std::wstring non ?

[Laurent Gomila]

Ah zut! Je ne sais pas je suis en C++/CLI. Je ne me soucie pas de ce genre de chose (p-e que je devrais ).

Clairement, oui, tu devrais... C'est un peu comme si tu ne savais pas si tu faisais du C ou du C++ (remarque, �a arrive parfois aussi).

Utiliser CreatFileA (au lieu de CreateFileW utilis� normalement)

Si c'est CreateFileW qui est utilis� alors tu es en unicode, et il faut donc g�rer les cha�nes en unicode. Si tu ne veux pas de l'unicode alors d�sactive-le simplement.

Faire une conversion:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
 //ANSI->Unicode
int Size = MultiByteToWideChar (CP_ACP, 0, szAnsi, -1, NULL, 0);
LPWSTR wUnicode = new WCHAR[Size];
MultiByteToWideChar (CP_ACP, 0, szAnsi, -1, wUnicode, Size);

Si tu utilisais std::wstring tu n'en aurais pas besoin.

Pour mes classes, je pense que c'est mieux d'utiliser std::string plut�t que std::wstring non ?

Ben si tu es en unicode il faudra g�rer des cha�nes unicodes, et les cha�nes unicode c'est wstring pas string. Mais �a ne change rien, c'est la m�me classe, sauf qu'elle manipule des caract�res "longs".

[Rodrigue]

Qu'est-ce qui est le mieux? Unicode ou Ansi. Je pense que l'Unicode g�re tous les caract�res (m�me chinois etc.) ?

[Laurent Gomila]

Je pense que l'Unicode g�re tous les caract�res (m�me chinois etc.) ?

Oui, �a sert � ce genre de choses.

[Rodrigue]

Donc en fait en g�n�ral, pour �tre � m�me de pouvoir traiter tous les cas, il vaut mieux privil�gier std::wstring que std::string

Merci pour ces informations fort utiles!

[Laurent Gomila]

Donc en fait en g�n�ral, pour �tre � m�me de pouvoir traiter tous les cas, il vaut mieux privil�gier std::wstring que std::string

Non, seulement si tu es en unicode. Si tu n'es pas en unicode, tu auras des probl�mes car wstring ne te renverra pas des const char*.

[Rodrigue]

Ok merci! En fait il faudrait, pour �tre le plus g�n�ral possible, que mes fonctions impl�mentent l'ANSI et l'UNICODE. Les parties du programme concern�es seraient choisies en fonction d'une directive de compilation...

[Aurelien.Regat-Barrel]

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

typedef std::basic_string<TCHAR> t_string;

[Rodrigue]

Ah ouais pas b�te du tout ! Merci