Discussion :

[pers�]

Bonjour ;

j'ai un projet � r�aliser en c++ , j'ai toujours travaill� avec java la j'ai plein de questions :

on m'a conseille d'utilis� visuel studio , je suis sur visual studio ultimat 2013 ,

mais ce que je ne comprends pas pourquoi il ne rajoute pas les includes pr�d�finies comme sur netbeans , qu'est ce qu'il a de plus que les autre �diteur c++ !!??

si je d�veloppe mon projet sous visual studio , est ce que il sera ex�cutable que sur windows et c'est quoi la diff�rence entre un projet c++ realis� sous visual et un autre projet realis� sur les autre �diteurs , c'est quoi le but du .net dans tout �a .


Merci pour vos r�ponses .

[M�dinoc]

Visual C++ permet de faire � la fois des programmes en C++ "normal" (qui seront compilables sous toutes les plate-formes tant que tu n'utilises pas de fonctions sp�cifiques � Windows*) et des programmes pour .Net, qui ne tourneront que sur le Framework .Net, partiellement** sp�cifique � Windows. La version .Net du langage est appel�e C++/CLI, pour distinguer du C++ normal.

.Net est une plate-forme comme Java, avec des fonctionnalit�s similaires: meilleure protection de la m�moire, ramasse-miettes, beaucoup de biblioth�ques, etc. Tr�s utile, mais C++/CLI est le langage le moins pratique pour programmer pour .Net. G�n�ralement on s'en sert pour �crire le code "interm�diaire" entre un programme en C# et une biblioth�que C ou C++ normale.

J'ignore ce que NetBeans a, mais Visual Studio a un tr�s bon debugger. Toutefois beaucoup de ses meilleurs fonctions ne marchent qu'avec des langages autres que C++, h�las.

*Y compris des fonctions qui ressemblent � des fonctions C standard sans en �tre, comme toutes les fonctions terminant par _s.

**Une impl�mentation de .Net sous Linux, appel�e "Mono", supporte les programmes en pure code .Net, mais pas les programmes mixant code .Net et C++ "normal".

[pers�]

je croyais qu'on utilisant visuel studio , �a va me facilit� la tache genre il va rajouter les includes automatiquement , quand je creer une classe y'aura au moins la structure minimale , mais la j'ai que de classes vide exactement comme si j'utilise un simple �diteur

[M�dinoc]

Tu as tous �a en C# et en VB.Net, mais h�las pas en C++.
Sous un Visual assez r�cent, tu as au moins de l'autocompl�tion dans les includes, mais pas d'includes automatiques.

Franchement, Visual C++ est probablement inf�rieur aux autres EDIs pour tout ce qui n'est pas le debugger. Visual C# est sup�rieur, mais comme son nom l'indique, ne fait pas de C++... C'est triste, Microsoft consid�re un peu le C++ comme un langage de seconde zone (et le C, c'est pire).

[pers�]

Franchement, Visual C++ est probablement inf�rieur aux autres EDIs pour tout ce qui n'est pas le debugger.

avec son prix , j'aurais bien aim� rester sous netbeans avec java

[bacelar]

R�sum� un IDE � la possibilit� d'avoir des templates de classe, c'est tr�s r�ducteur.

En Java, il y a beaucoup de chose qui ne change jamais ou tr�s peu comme les import des packages syst�mes. Ceci est loin d'�tre un avantage, mais les IDE Java prennent la main pour que cela soit moins g�nant.
Mais en C++, on n'est pas oblig� de faire ce travail sans aucune valeur ajout�e.
En plus, si vous utilisez les pre-compiled headers, l'IDE fait aussi le travail.
Clairement, C++ est le parent pauvre des outils de la famille Visual Studio.
Mais le prix comprend bien plus qu'un simple compilateur et un �diteur de texte, mais tout un ensemble de Designer et autres outils de productivit�, de qualit� logiciel, de suivi qui explique son int�r�t dans un milieu PROFESSIONNEL.

Utilisez VS Ultimate juste pour le compilateur et l'�diteur de texte est un non sens.

Ce que vous interpr�tez comme un d�faut de l'IDE, c'est juste que le C++ n'a pas les m�mes d�fauts que le JAVA. C'est pour cela que vous aurez les m�mes "d�fauts" dans tout IDE d�di� au C++.