IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oubli� ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les r�ponses en temps r�el, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++Builder Discussion :

Changement des r�gles du C++ [Langage/Algorithme]


Sujet :

C++Builder

  1. #1
    Membre �clair�
    Profil pro
    Inscrit en
    Ao�t 2002
    Messages
    481
    D�tails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Ao�t 2002
    Messages : 481
    Par d�faut Changement des r�gles du C++
    Bonjour,
    en 2000, j'avais �crit un programme faisant appel � une dll que j'avais �galement �crite.

    Lorsque je veux compiler ce programmes aujourd'hui avec C++ XE2, j'ai une tr�s grande quantit� d'erreurs. Elles son t dues, semble-t-il, � une fa�on d'�crire la surcharge d'op�rateurs qui n'est plus valable.
    Voici un exemple :
    Code : S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part
    1
    2
     
    friend TCMatrice operator*(complex<double> z, const TCMatrice& A); // M=z*A
    Cela pourrait porter sur la mani�re d'�crire Quelqu'un peut-il m'aider ?

    Merci.

  2. #2
    Membre �m�rite
    Homme Profil pro
    Ing�nieur d�veloppement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    401
    D�tails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    �ge : 52
    Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activit� : Ing�nieur d�veloppement logiciels
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 401
    Par d�faut
    Hello,

    D'une mani�re g�n�rale, le compilo C++ a fait d'�normes progr�s au fil du temps (on ne va pas s'en plaindre...), et beaucoup de choses scabreuses, qui passaient � la compil, g�n�rent aujourd'hui une erreur ou au moins un warning...

    Maintenant, pour ton cas pr�cis, quel est-est le message d'erreur que tu re�ois ?

    (Si c'est "E2293 ) attendu", ajoutes)

  3. #3
    Membre �clair�
    Profil pro
    Inscrit en
    Ao�t 2002
    Messages
    481
    D�tails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Ao�t 2002
    Messages : 481
    Par d�faut
    Merci,
    cela a enlev� la majorit� des erreurs.
    Les autres erreurs provenaient d'instruction du genre :
    Code : S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part
    1
    2
    3
     
    char Buffer[50];
    strcpy(Buffer, eDonnees->Text);
    que j'ai corrig� en
    Code : S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part
    1
    2
     
    strcpy(Buffer, AnsiString(eDonnees->Text));
    Maintenant cela compile.
    Merci.

  4. #4
    Membre �clair�
    Profil pro
    Inscrit en
    Ao�t 2002
    Messages
    481
    D�tails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Ao�t 2002
    Messages : 481
    Par d�faut
    Avec mes excuses :
    derri�re
    il faut ajouter soit :
    Code : S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part
    1
    2
     
    strcpy(Buffer, AnsiString(eDonnees->Text).c_str());

+ R�pondre � la discussion
Cette discussion est r�solue.

Discussions similaires

  1. Liste des r�gles � respecter
    Par Community Management dans le forum PostgreSQL
    R�ponses: 1
    Dernier message: 18/02/2013, 22h19
  2. [IMPORTANT] Rappel des r�gles
    Par Community Management dans le forum C++
    R�ponses: 4
    Dernier message: 11/12/2006, 23h11
  3. [IMPORTANT] Rappel des r�gles
    Par Geronimo dans le forum Outils pour C & C++
    R�ponses: 3
    Dernier message: 21/08/2005, 09h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo