Quel est votre avis sur Code::Blocks ?

**doudoustephane** · 30/04/2006, 00h32

Que pensez-vous de Code Blocks? Puis-je l'utiliser a la place de Devcpp?

**Tipoun** · 30/04/2006, 00h38

J'h�sitais entre Bon et Tr�s Bon mais finalement j'ai mit bon :

En effet, il a des mises � jour r�guli�res, ainsi que plusieurs utilitaires et fonctions qui facilitent la programmation.

Par contre, il manque certaines choses comme :
- la compilation ind�pendante d'un fichier
- la includes qui s'ouvrent lorsqu'on clique dessus....

Mais sinon, il est imp�cable

**doudoustephane** · 30/04/2006, 00h46

ok, merci pour l'info, je vais me lancer dessus alors

**Tipoun** · 30/04/2006, 00h49

Je te le conseille !

Mais attend quand m�me d'autres avis

**Laurent Gomila** · 30/04/2006, 07h57

Utiliser � la place de Dev-C++ : oui sans h�siter. On peut le voir comme la rel�ve (Dev-C++ n'est plus maintenu).

Sinon la seule autre alternative gratuite int�ressante sous Windows, c'est Visual C++ Express 2005.

A noter que tu as un tutoriel sur Code::Blocks ici :
http://loulou.developpez.com/tutoriels/cpp/codeblocks/

Et des tutoriels sur VC Express 2005 ici :
http://arb.developpez.com/

**b Oo** · 30/04/2006, 07h59

Salut,
pour moi les maj ne sont pas si r�guli�res que cela, sauf si on prend la version en d�veloppement.
Il y a encore quelques bugs qui font planter CodeBlocks.

Bonne journ�e.

b Oo

**reggae** · 30/04/2006, 09h28

Malgr� quelques bugs contraignants, cet IDE reste excellent, alliant �l�gance et simplicit�.

**khayyam90** · 30/04/2006, 10h00

un IDE puissant et fonctionnel permettant de g�rer ais�ment des projets
A utiliser sans h�siter

**Franck.H** · 30/04/2006, 10h40

J'ai mis tr�s bon car en gratuit c'est un des meilleurs mais certains points son n�glig�s comme par exemple les templates, la pluparts sont pour C++, si tu veux GTK+ par exemple bin le templates tu dois le faire toi m�me, de m�me pour SDL aussi !

**doudoustephane** · 30/04/2006, 13h48

merci a toi Loulou24 pour tes infos sur les tutos et merci a tous aussi.

si d'autres avis veuelnt s'exprimer...

**Nasky** · 30/04/2006, 15h35

Bon.

Normalement, CB est suppos� pouvoir lire les fichiers .dev. Mais est-ce possible sous Linux? Pour un projet, une personne de mon groupe travaille avec DevC++ sous Windows. Moi je suis avec CB sous Linux. Et quand je me place dans le r�p�rtoire contenant le .dev (sous Linux), CB n'arrive pas � l'ouvrir... C'est dommage.
De plus, apr�s une r�installation de ma distrib (Ubuntu Breezy), CB n'arrive plus � compiler/lancer le programme. R�sultat, je suis repass� � gcc en ligne de commande bien que je tape mon code sous CB (pour la coloration synthaxique et l'indentation). J'enregistre le code puis comilation en ldc...
Par contre, sous Windows, je l'utilise enti�rement (�criture+compilation). Il est beaucoup mieux que DevC++ qui bug trop souvent. Et la fa�on de pr�senter les fichiers est nettement plus claires avec CB. Bref, j'attends de nouvelles versions encore plus stables de CB pour qu'il soit quasiment parfait.

Nas'

**Luc Hermitte** · 02/05/2006, 23h12

D'autres avis ?
Du c�t� obscur, nous avons de vrais �diteurs de textes qui sont faits pour le d�veloppement (bien qu'utilisables pour d'autres t�ches). J'utilise vim, difficile d'acc�s au d�but, mais qui remplace sans probl�mes n'importe quel click-o-drome. Mon seul manque, c'est une vraie compl�tion intelligente comme seul VC++ sait le faire.

**Franck.H** · 02/05/2006, 23h39

Personnellement j'aime pas la compl�tion automatique, cela �vite de retenir des choses qui serait bon de conna�tre par coeur, je pense qu'il peut y avoir un risque de "laisser aller" et puis je trouve ca g�nant ... enfin c'est mon avis

**Skyounet** · 03/05/2006, 10h04

Ben moi hier je me suis dit allez je vais voir ce que donne ce C::B.

Premiere impression, la police de caractere est trop petite, 2-3 recherche et hop je vois qu'on peut la regler, je l'augmente, et la j'avoue je suis seduis.
Dev-c++ avait quelques problemes de temps en temps quand on voulait le fermer entre autre.
Donc la je dis oui � Code::Blocks.

Par contre sous Linux je reste sous Vim et gcc (jamais utilis� d'EDI sous Linux)

**Franck.H** · 03/05/2006, 10h17

Pour ceux que ca interesse, on peut �galement zoomer sur le texte avec "Ctrl +" et "Ctrl -"

**fearyourself** · 03/05/2006, 10h19

Envoy� par Skyrunner

Ben moi hier je me suis dit allez je vais voir ce que donne ce C::B.

Premiere impression, la police de caractere est trop petite, 2-3 recherche et hop je vois qu'on peut la regler, je l'augmente, et la j'avoue je suis seduis.
Dev-c++ avait quelques problemes de temps en temps quand on voulait le fermer entre autre.
Donc la je dis oui � Code::Blocks.

Par contre sous Linux je reste sous Vim et gcc (jamais utilis� d'EDI sous Linux)

Pareil du d�but � la fin...

**Goundy** · 03/05/2006, 11h52

Bonjour,
Pour moi, C::B est meilleur par rapport � Dev Cpp, et le seul inconv�niant que j'y vois c'est le manque de fameusit�, fait vraiment le faire conna�tre comme devCpp l'est pour b�n�ficier de tous bonus et gadjets, car personnellement je gal�re avec l'installation de gtk+ pour code::blocks sous linux lol

Mais en gros, vive C::B