Discussion :

[r0d]

Votez ici

Bonjour,

J'aimerais avoir vos avis concernant les diff�rentes solutions de tests unitaires en c++.

Parmi celles que vous avez d�j� utilis�es,

quelles sont celles qui sont les plus faciles � installer, configurer (automatisation), utiliser et maintenir ?
sur quel(s) syst�me(s) d'exploitation fonctionnent-elles ?
sont-elles gratuites ?
sont-elles d�pendantes d'un IDE donn� ?
sont-elles fiables ?

[jblecanard]

Salut !

Je n'en ai pas test� beaucoup mais j'aime bien GTest, pour les raisons suivantes:
- Facilit� d'usage.
- Facilit� de mise en place : simple et peu de d�pendances, facile � int�grer dans un projet.
- Facilit� pour rejouer un test ou set de tests donn� (�a parait trivial et pourtant ce que �a peut �tre chiant avec certains !)
- Customisation ais�e des formats de sorties avec les "listeners" qui permettent de g�n�rer des rapports sous diff�rentes formes.

Inconv�nient remarqu�: de base, GTest s'utilise en ne compilant qu'un seul ex�cutable qui fait tout. Du coup, un segfault peut te pourrir un replay de nuit par exemple car plus aucun test ne sera jou� apr�s.

Concernant tes points:
- Int�gration: GTest ne fait rien � part te donner les cl�s pour g�n�rer des rapports sous le format qui te convient. Dans mon cas je g�n�rais des TAP pour Jenkins, c'est fait en 10 lignes de code c'est bidon.
- Plateforme: A priori Windows/Mac/Linux. Test� sous linux
- Licence: New BSD
- D�pendance � un IDE: niet, s'int�gre tr�s bien dans Eclipse CDT.
- Fiabilit� : Difficile � mesurer, aucun probl�me � d�plorer pour ma part.

[poukill]

Je vais suivre de pr�s aussi, �a m'int�resse !

[LinuxUser]

J'ai jamais utilis�, mais on m'a tr�s fortement conseill� cppUnit
http://matthieu-brucher.developpez.c...s/cpp/cppUnit/

[Bousk]

J'utilisais CPPUnit lors de ma pr�c�dente mission : je sais pas pour la mise en place, mais � l'utilisation c'est fort simple !

[JolyLoic]

J'ai utilis� cppunit et boost.test, et un tout petit peu la biblioth�que livr�e dans visual studio 2012.

Je trouve cppUnit inutilement lourd, � la mise en place comme � l'utilisation (besoin d'enregistrer manuellement les cas de test, besoin de comparer des valeurs de m�me type, et pas simplement de types compatibles (par moyen de faire un test entre une std::string et un lit�ral de type char const *...)).

J'avais pr�f�r� boost::test (mieux packag�, rien � faire pour la mise en place, tests auto enregistr�e, bonne instrumentation du code (fuites m�moires, d�sactivation des asserts...)).

[David Fleury]

Bonjour,

sur tous mes projets, pro et perso, j'utilise un fork maison de cpp unit lite, tr�s simple � utiliser.

[ketan]

Bonjour,

Personnellement, avant j'utilisais WinUnit (http://winunit.codeplex.com/) puisque c'�tait le r�sultat qui sortait le plus souvent dans mes recherches google.

Depuis que j'ai vu ce topic, je me lance dans l'utilisation de GTest.

[alex.buisson]

Yet Another Framework for Unit-Testing : http://members.home.nl/rutger.van.beusekom/

Tr�s simple � mettre en place et � utiliser .....

[germinolegrand]

A vot� : Aucune, je ne fais pas de tests unitaires.

[guillaume07]

je conseil Boost.test, dans ma boite on a test� google test cppunit et on a adopt� boost.test. Sous visual en cr�er un petit plugin il est possible de ne lancer qu'un seul test au lieu de tous, tr�s pratique .