bonjour
j'ai cr�e un programme en c++ et je veux lance le .exe en arri�re plan comme un precess pour ne pas d�ranger les utilisateur.
est ce qu'il y a une m�thode pour faire �a?
merci
bonjour
j'ai cr�e un programme en c++ et je veux lance le .exe en arri�re plan comme un precess pour ne pas d�ranger les utilisateur.
est ce qu'il y a une m�thode pour faire �a?
merci
S'il n'a pas besoin d'un utilisateur connect�, faites en un service Windows, si c'est sous Windows bien s�r.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_service
mon script s�ex�cute apr�s l'ouverture du session d'un utilisateur
Je ne vois pas trop le probl�me.
Tout programme non console qui n'ouvre pas de fen�tre est dans ce cas de figure.
je vais �clairer le chose
j'ai cr�e un programme en c/c++ sous windows qui s�ex�cute au lancement d'une session windows ce programme se connecte sur une base de donn�es MYSQL pour ins�rer (login utilisateur,nom du machine,ip adresse,date_heure se connexion) et sur mon programme j'ai rajout� une fonction qui s�ex�cute chaque 5 sec pendant 30 min si le poste agent n'arrive pas a se connecter � la base de donn�es pour ins�rer les donn�es et mon probl�me ce que le fen�tre dos reste afficher devant les yeux de l'utilisateur chose qui emp�che son travail et aussi il peut la fermer avant de terminer le programme
ma demande est ce je peux lancer mon programme en arri�re-plan comme ?si oui c'est quoi la m�thode
voila mon code c/c++
Code : S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64 #include <stdafx.h> #include <conio.h> #include <winsock.h> #include <mysql.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <string> #include <iostream> #include <assert.h> #include <windows.h> int main(int argc, char **argv) { char* adr; char req [400]; adr=(argv[1]); char* us; us=getenv("USERNAME"); char* co; co=getenv("COMPUTERNAME"); char *ip; MYSQL *conn; char id[64]= {"0"}; ; int k=0; stop: conn = mysql_init(NULL); if( mysql_real_connect(conn, "127.0.0.1", "login", "pass", "user", 0, NULL, 0) == NULL) { k++; Sleep(5000); if (k==360){ exit(1); } else{ printf("%d",k); goto stop; } } else { strcpy (req, "INSERT INTO collecte_login(ID,MATRICULE,ACTION,IP,DESK,STAMP) VALUES ('0',"); strcat (req, "'"); strcat (req, us); strcat (req, "',0,'"); strcat (req, adr); strcat (req, "','"); strcat (req, co); strcat (req, "',NOW())"); mysql_query(conn,req); mysql_close(conn); } }
Vous cherchez midi � 14 heures.
Il n'y a plus de fen�tre DOS sous Windows depuis au moins 17 ans (Win95).mon probl�me ce que le fen�tre dos reste
Ce n'est pas une fen�tre DOS mais une console, donc
Vous �tes dans un programme console.Tout programme non console qui n'ouvre pas de fen�tre est dans ce cas de figure.
Assez logique avec une signature C d'il y a 40 ans :
Cr�ez un projet Win32 NON CONSOLE, le nom du point d'entr� sera tr�s vraisemblablement WinMain et non main.
Code : S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part int main(int argc, char **argv)
P.S.: moi, j'aurais pench� vers l'utilisation des fonctionnalit�s int�gr�es d'Active Directory plut�t que ce bricolage.
http://technet.microsoft.com/en-us/l.../bb742436.aspx
Une console � plus de 17 ans si ont rentre dans se type de petit d�lire
Actuellement c'est une invite de commande ou l'emulation d'un terminal DOS
Il y a une m�thode crade qui s'appel le Ghost.
En gros tu fais un programme qui va forker ton programme que l'ont va appeler papa.
En gros papa se termine salement sans fermer le fils et donc tu te retrouve avec un ghost soit un processus qui tourne sans r�el attache en gros.
jouana, ton second pr�nom c'est Hibernatus ???
DOS n'a j'amais eu de terminal, c'est pas UNIXActuellement c'est une invite de commande ou l'emulation d'un terminal DOS
Et le prompt affich� par cmd.exe n'est pas une console TTY.
jouana, tu m�langes tout et n'importe quoi.
C'est bien, ranges ton grimoire du Moyen-age et rendor-toi.En gros tu fais un programme qui va forker ton programme que l'ont va appeler papa.
En gros papa se termine salement sans fermer le fils et donc tu te retrouve avec un ghost soit un processus qui tourne sans r�el attache en gros.
Ce truc, c'est de l'Unix des ann�es 60, et c'est pas parce que Windows �tait vaguement compatible POSIX 1 pour l'US Army, dans les ann�es 80/90, qu'il faut l'utiliser.
P.S.: ce n'est pas un ghost, n'y m�me un zombi Unix, et il faut faire un d�tachement explicite de la console h�rit� par le programme parent. C'est dans les 3 premiers descripteurs de fichiers, si je me souviens bien de mes cours de pal�ontologie informatique.
Mouais les zombies sont encore utilis� sous linux et BSD.
Enfin bon apr�s pas la peine d'�tre d�sagr�able j'offre une solution comme une autres.
Ensuite penches toi sur la cr�ation de service windows, zaki_1982 tu devrais trouver ton bonheur.
Et un terminal n'est pas propre � UNIX, c'est juste une interaction entr�e sortie, que tu retrouve sur beaucoup d'OS diff�rents, TTY en est un parmi beaucoup d'autres.
Mais je te rejoins sur le fait que DOS n'est plus depuis windows NT et que l'ont a maintenant des �mulations de ce derniers.
NONque l'ont a maintenant des �mulations de ce derniers.
Il n'y a RIEN de DOS dans Windows. RIEN RIEN RIEN m�me plus l'int�ruption 21, RIEN.![]()
Sans rentrer dans un grand d�bat la dessus un petit extrait de Wikipedia
J'ai pas dit que c'�tait DOS mais que l'invite de commande est un �mulateur de DOS.Windows XP qui en est la version 5.1, se passe presque int�gralement de la ligne de commande, et l'invite de commandes qu'elle propose n'est qu'un �mulateur, largement brid�, de MS-DOS.
Soit quelque chose qui imite le fonctionnement de DOS.
L'URL, s'il te plait, que j'aille corriger de ce pas.
MS-DOS, c'est pas qu'un interpr�ter de commande qui fait clignoter un curseur avec les commandes du BIOS. Faut arr�ter de d�conner � un moment.
Et il va contenir Linux quand je vais installer cigwin sur ma machine ?
Non, mais ce que apr�s, les commandes "Linux", elle vont �tre comprise de l'interpr�ter de commande de Windows (Le PATH fait de petit miracle �mulatique).
Non, mais, ce qui faut pas entendre.
Comme si un primate imite le fonctionnement d'une amibe.Soit quelque chose qui imite le fonctionnement de DOS.
Enfin, tout �a pour faire un programme qui ne sert � rien puisque toutes ces informations sont d�j� dans l'Active Directory du domaine Windows.![]()
Je me rappelle que pour avoir cr�� simplement un programme non-fen�tr�, j'avais compil� mon code en pr�cisant que c'�tait un processus, dans l'IDE Dev-C++, et compar� � un Code::blocks ou je ne sais quoi, comme par magie �a avait fonctionn�.
D�sol� je ne me rappelle plus exactement comment j'avais r�alis� ceci, mais �a doit pouvoir se retrouver facilement, et comme j'ai plus DevC++ d'install� sur mon PC ...
En tout cas tout ca pour dire que tu dois pas te compliquer la vie, normalement ca doit se faire comme ca.
Cdt,
Vespiras
"un processus" ou un service ?
Et oui, ce n'est pas compliqu�, si on sait ce qu'on fait.
Bonjour.
Il y a deux m�thodes et Bacelar les a donn� : un service ou une application Win32 qui n'affiche pas sa fen�tre.
Pour le service, il suffit de faire une boucle et d'attendre que l'utilisateur soit logg�.
Pour l'application Win32, utiliser un timer.
PS : si le but de votre programme, c'est de scruter les logging des utilisateurs, vous avez ces informations dans le journal d'�v�nements Windows... Suffit de r�cup�rer ces journaux.
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
Tr�s moyen comme approche, une t�che planifi�e, c'est mieux, et les logs sont automatiquement g�n�r�s dans le journal d'�v�nements Windows.Pour l'application Win32, utiliser un timer.
Moi, fain�ant, et fi�re de l'�tre.![]()
Bonjour Bacelar.
Je veux bien croire qu'il y a de meilleures approches. Mais de l� � dire que c'est tr�s moyen, un malheureux petit timer de 5 secondes
PS : je le prends au second degr�...
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
Alors l'approche timer :
- non partage du scheduling syst�me : gaspillage de ressource syst�me
- plantage sur probl�me transitoire (connexion r�seau ...) : pas de logs automatique, pas de red�marrage automatique (celui qui me colle un try catch(...){}, je le baffe)
- Int�gration dans une console de monitoring, monsieur le d�veloppeur, il va se la cogner � la main
- les timers, c'est la vraie jungle et les plus fiable, c'est du multi-threading obligatoire, est-ce justifi� pour un pauvre programme basique ?
- param�trage via un console standard que m�me Mme Michu peut maitriser, donc, a fortiori aussi un admin syst�me, m�me pas tr�s d�gourdi.
- param�trage au niveau des scripts d'installations totalement customisable avec des primitives que notre cher admin syst�me connait sur le bout des doigts.
...
Avec un scheduled task, j'ai aucun de ces inconv�nients et tout ces avantages GRATIS (0+0=0 ligne de code en plus).
Non, franchement, je ne vois aucun avantages aux timers "embarqu�s" pour une application de ce type, mais alors au niveau emmerdes, c'est pas mal.
Mais je vois le mal partout (normal, je suis d�veloppeur et Murphy est mon ami).
moldavi, je suis tout ou�e pour entendre votre plaidoyer pour le timer embarqu� dans l'application.![]()
Partager