Discussion :

[chadoum]

Bonjour,
Je suis arriv�e sur cette vid�o: [ame="http://www.dailymotion.com/video/xggsky_le-javascript-server-side-faire-un-point-quentin-adam_tech"]Dailymotion - Le javascript server side, faire un point (Quentin Adam) - une vid�o High-tech et Science@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video/xggsky@@AMEPARAM@@xggsky[/ame]
en cherchant des infos sur Alfresco...
Question simple: je pense ne pas avoir bien saisi l'int�r�t d'utiliser jss... selon moi, l'utilit� principale est de placer des �v�nements c�t� serveur. Si j'ai bien compris, est-ce que quelqu'un aurait un exemple pr�cis pour illustrer jss? Si je n'ai pas compris, est-ce que qqn pourrait m'expliquer clairement pourquoi on utilise du javascript c�t� serveur?
Autre question : est-ce que qqn connait Alfresco?
Merci

[p3ga5e]

Une conf�rence plut�t int�ressante ! Mais je suis d��u ils n�ont pas mentionn�s ma propre techno JSS

est-ce que qqn pourrait m'expliquer clairement pourquoi on utilise du javascript c�t� serveur?

Ben comme dit dans la conf�rence cela permet la mutualisation du code dans un m�me langage, un code manipulant une entit� m�tier, peut etre, aussi bien ex�cut� cot� client (sur un navigateur) que coter serveur.

Par contre cette vid�o laisse sous entendre, que le choix du JavaScript comme langage de r�f�rence est impos� par le fait que c�est le seul langage disponible sur un navigateur par d�faut. Dommage qu�ils ne mettent pas plus l�accent sur les �normes points forts de ce langage�

Dans mon entreprise nous avons d�cid�s de r��crire les totalit�s de nos applications en JavaScript tournant sur la plateforme .Net, pour toutes nos applications, gr�ce � la techno Jint. Nous observons une r�duction de code de facteur 5 par rapport a du code C#, de plus l��criture en javascript de certaine de nos application, nous ont sauv�s d�un refactoring tr�s bas niveau et tr�s critique pour l�ensemble de nos applications, gr�ce aux m�caniques des port�s de variable par closure et de l�absence de signature pour les fonctions.

Bref le JavaScript cot� serveur c�est bien, le JavaScript pour toute les applications logiciel c�est encore mieux ! Mais pour cela faudra changer les mentalit�s des d�veloppeurs car JavaScript ne poss�de pas un tres bonne image � l�ext�rieur du d�veloppement WEB, moi-m�me j�avais un tres mauvais apriori sur ce langage avant d��tre forcer de l�utiliser

[Sergejack]

Nous observons une r�duction de code de facteur 5 par rapport a du code C#

Ha bon ?
Vous auriez quelques examples pour illustrer cela ?

[p3ga5e]

Nous observons une r�duction de code de facteur 5 par rapport a du code C#

Ces r�sultats ont �t� obtenus, en r�alit�, sur la diff�rence de lignes de code lors de la migration de notre client tr�s Lourd (en C# et DirectX) en client pas si Leger (en JavaScript et plugin O3D sur Firefox/Chrome). Je n�ai pas de chiffre sur le gain obtenu sur les applications cot� serveur, a mon avis le gain est sup�rieur.

Ce gain s�explique plus par un changement radical de nos m�thodes conception que par le changement de langage. Quand on a souhait� migrer notre client lourd, nous avons, d�abord, tent�s un portage afin de traduire nos class C# en JavaScript . . . probl�me aucune notion de m�tadonn�e en JavaScript et les diff�rentes technique de d�finition de Class en JS ne nous convenait pas.
Donc nous avons abandonn�s la conception POO, d�cid�s de ne pas mod�liser nos entit�s et de r��crire totalement notre client. Notre approche est d��crire des jeux de fonctions qui s�adaptent au type qui la r�f�rence et/ou aux types des arguments ! Au final nous avons que tr�s rarement utilis�s l�h�ritage par prototype et quasiment jamais le polymorphisme.
Une grande parti de la r�duction de code est donc dus � ce changement de m�thode de conception, qui utilis� en C# est beaucoup moins �l�gant qu�en JavaScript !

Petit exemple :

Code JS :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
var Vector2D = 
{
	Add : function()
	{
		var sum = { x : arguments[0].x, y : arguments[0].y };
		for(var i=1;i<arguments.length;i++)
		{
			sum.x += arguments[i].x;
			sum.y += arguments[i].y;
		}
		return sum;
	}
};
 
var v1 = { x : 1.5, y : 3 };
var v2 = { x : 2.5, y : -2.3 };
 
var v3 = Vector2D.Add(v1,v2); // v3 = { x: 4, y: 0.7 }

Code C# :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
using System;
using System.Collections.Generic;
 
static class Program
{
    static class Vector2D
    {
        static public Dictionary<string, object> Add(params object[] arguments)
        {
            Dictionary<string, object> sum = new Dictionary<string, object>();
            sum["x"] = ((Dictionary<string, object>)arguments[0])["x"];
            sum["y"] = ((Dictionary<string, object>)arguments[0])["y"];
            for (int i = 1; i < arguments.Length; i++)
            {
                sum["x"] =  (double)sum["x"] + (double)((Dictionary<string, object>)arguments[i])["x"];
                sum["y"] =  (double)sum["y"] + (double)((Dictionary<string, object>)arguments[i])["y"];
            }
            return sum;
        }
    }
 
    static void Main(string[] args)
    {
        Dictionary<string, object> v1 = new Dictionary<string, object>();
        v1["x"] = 1.5;
        v1["y"] = 3.0;
 
        Dictionary<string, object> v2 = new Dictionary<string, object>();
        v2["x"] = 2.5;
        v2["y"] = -2.3;
 
        Dictionary<string, object> v3 = Vector2D.Add(v1, v2);
        Console.WriteLine(" x: {0} , y : {1}", v3["x"], v3["y"]);
    }
}

Le code en C# n�est g�re plus volumineux, en terme de ligne, que le code JavaScript, par contre de part sa nature fortement typ� et system de cast explicite, cela pose quelques probl�mes : les types valeurs manipul�s par des r�f�rences de type objet g�n�re une m�canique de boxing/unboxing tr�s co�teuse au niveau du run-time.

Le JavaScript permet la m�ta-programmation de mani�re simple par la fonction eval, C# �galement mais de mani�re tr�s complexe (compilation a la vol�e).
Donc voici un cas d��cole, la s�lection d�entit�s d�une collection par un filtre :

Code JS :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
var Filter = function(expr)
{
	this.Match = eval(
	[ 	"(function (obj) {",
		"	with (obj) {",
		"		return " + expr + ";",
		"	}",
		"})"
	].join('\n'));
};
 
Array.prototype.SelectByFilter = function(filter)
{
	return this.filter(filter.Match);
};
 
var candidas = 
[	{ Name : 'Pierre', Age: 32 , Permis: false},
	{ Name : 'Paul', Age: 15,  Permis : 'A' },
	{ Name : 'Jack', Age: 56 , Permis: false }
];
 
var adultes = candidas.SelectByFilter(new Filter("Age >= 18")); // [ Pierre, Jack ]
var majeurs_ou_mobiles = candidas.SelectByFilter(new Filter("Age >= 18 || Permis")); // [ Pierre, Paul, Jack]

Je d�fis quiconque, de r��crire dans autre langage l�exemple ci-dessus en moins de ligne de code !

Si tu n�es toujours pas convaincus, j�ai encore une multitude d�exemples en resserve

[sekaijin]

Bonjour,
...
Question simple: je pense ne pas avoir bien saisi l'int�r�t d'utiliser jss... selon moi, l'utilit� principale est de placer des �v�nements c�t� serveur.

Ben comment dire au tout d�but du d�but js � �t� cr�e pour scripter cot� seveur. sur Netscape serveur.
et lorsque quelqu'un � envisag� de porter le langage sur le client

les auteurs de js de l'�poque se sont exclam�s
"Mais que voulez vous scripter sur le poste du client ?"

js retrouve sa place d'origine (qu'il n'avait jamais quitt� d'ailleurs)
il existe de nombreuse impl�mentation de js c�t� seveur.

A+JYT