Discussion :

[hitchie]

j'utilise une liste doublement chain� avec la structure suivante :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
typedef struct dll
{
	struct dll		*prev;
	struct dll		*next;
	struct UpPile   *MyUpPile;
} dll_s;

quand j'utilise le mode d�bug :
il me dit :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
-	prev	0xdddddddd
	prev	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	next	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	MyUpPile	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
-	next	0xdddddddd
	prev	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	next	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	MyUpPile	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
-	MyUpPile	0xdddddddd
	u_lrcTn	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	u_latitude	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	u_longitude	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	u_course	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	u_speed	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated
	prec	CXX0030: Error: expression cannot be evaluated

moi je suppose que �a veut dire qu'elle est vide � cette instant.

Est-ce vrai?

malheureusement quand je fait un

while(MaListe) { ... }

Il rentre dedans.

Est ce normal?

[M�dinoc]

�a ne veut pas dire qu'elle est vide, mais que ta structure est non-initialis�e: Elle ne contient pas NULL, mais des suites de 0xDD...

[hitchie]

pour supprimer j'utilise cela :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
void CInterface::dll_remove (dll_s ** pp_dll)
{
	if (pp_dll != NULL && *pp_dll != NULL)
	{
		dll_s *p_l = *pp_dll;
		dll_s *p_p = p_l->prev;
		dll_s *p_n = p_l->next;
 
		if (p_p != NULL)
			p_p->next = p_n;
 
		if (p_n != NULL)
			p_n->prev = p_p;
 
		free (p_l);
		p_l = NULL;
 
		if (p_n != NULL)
			*pp_dll = p_n;
		else
			*pp_dll = p_p;
	}
}

que faut il rajouter pour qu'il me le mette � null

[M�dinoc]

� mon avis, ce n'est pas la suppression qui foire, mais la cr�ation...

[loufoque]

Tu es au courant que tu peux utiliser std::list<> qui est une liste doublement cha�n�e ?

[nicolas66]

Peut-�tre qu'il le sait et que c'est impos� dans le cahier des charges de son projet

[loufoque]

Depuis quand dans un projet on r�invente la roue ?
Surtout pour des �l�ments qui sont des parties int�grantes de C++.

Rien que le nom (CInterface::dll_remove) et la d�claration des m�thodes a priori publiques (des trucs avec des pointeurs de pointeurs) me para�t en plus �tre bien �trange.

[loka]

Depuis quand dans un projet on r�invente la roue ?
Surtout pour des �l�ments qui sont des parties int�grantes de C++.

Rien que le nom (CInterface::dll_remove) et la d�claration des m�thodes a priori publiques (des trucs avec des pointeurs de pointeurs) me para�t en plus �tre bien �trange.

juste petit hors sujet pour dire que parfois ce qu'on peut nous imposer en projet n'est pas forcement tr�s logique et je suis toujours le premier a raler ^^

[Sivr�t]

+1 pour M�dinoc

Il me semble qu'en d�bug les pointeurs peuvent avoir une valeur par d�faut suivant le compilateur (donc si on la trouve on sait, qu'on a oubli� une initialisation ) et trouver "0xdddddddd" dans son pointeur y ressemble pas mal. Mais il n'est pas vide car NULL=0 ce qui explique que le while se lance... et se plante car le pointeur part n'importe o�.

V�rifie que tu mets bien tout � NULL lors de l'initialisation.

[nicolas66]

On r�invente parfois la roue quand c'est demand� (genre � la fac par exemple ...).