Discussion :

[agv13]

Bonjour,

Je suis sur un projet ou j'ai actuellement besoin de faire une class "A"
Et je doit d�clarer la class "B" de la fa�on suivante :

MaClassA A(nom_de_ma_class)
MaClassB B = A

Petit probl�me :
Pas de compilation, une erreur :
conversion from �A� to non-scalar type �B� requested

Merci,
En attente de vos r�ponses .

[Vodsky]

Si tu d�clare ta classe comme cela:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
MaClassA a(...);
MaClassB b = a;

Ce n'est pas l�op�rateur '=' mais le constructeur par copie qui est appeler il me semble.

[agv13]

Si tu d�clare ta classe comme cela:

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
MaClassA a(...);
MaClassB b = a;

Ce n'est pas l�op�rateur '=' mais le constructeur par copie qui est appeler il me semble.

Je sais c'est une construction par copie que je fait, j'ai ma fonction :

B& B::operator=(const A& other)
{
if(&other != this)
{
this->_name = other._name;
}
return *this;
}

[Vodsky]

Si tu tien r�ellement a d�clarer ta classe comme �a

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
MaClassA a(...);
MaClassB b = a;

Il va falloir que tes classes MaClassA et MaClassB aient une relation d�h�ritage sinon sa sera pas possible (� moins de coller un reinterpret_cast<> bien moche et encore c'est pas sure que sa marche...).

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
class B
{
    //...
};
 
class A : public B
{
    //...
};
 
int main()
{
    A a;
    B b = a;
 
    //...
    return 0;
}

[Arzar]

Je sais c'est une construction par copie que je fait, j'ai ma fonction :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
B& operator=(const A& other)
{
if(&other != this)
{
this->_name = other._name;
}
return *this;
}

Non, ce n'est pas un constructeur que tu as fait l�, mais un op�rateur d'affectation.
Un constructeur ce serait �a :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
 B(const A& other)
{
 //...
}

Le constructeur est appel� lors de la construction de l'objet, c'est � dire pour cr�er un objet qui n'existe pas encore, alors que l'op�rateur = d'affectation est appel� lors de l'affectation d'une nouvelle valeur � un objet existant.
Donc :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
 
A a; //constructeur par défaut de A
B b = a; // appel du constructeur B(const A& other)
b = a; // appel de l'opérateur d'affectation B& operator=(const A& other)

Edit : Et pas besoin de relation d'h�ritage ou de reinterpret_cast zarb, Vodsky

[Vodsky]

Moi et ma folie des grandeurs

Autant pour moi, j'avais oubli�.

[gbdivers]

Bonjour,

Je suis sur un projet ou j'ai actuellement besoin de faire une class "A"
Et je doit d�clarer la class "B" de la fa�on suivante :

MaClassA A(nom_de_ma_class)
MaClassB B = A

Petit probl�me :
Pas de compilation, une erreur :
conversion from �A� to non-scalar type �B� requested

Merci,
En attente de vos r�ponses .

Bonjour

D'un point de vue stricte, le constructeur B::B(A const&) n'est pas un constructeur par copie et l'op�rateur B& B::operator=(A const&) n'est pas l'op�rateur d'affectation. Ces noms (� ma connaissance) sont r�serv�s dans le cas d'une classe sur elle m�me.

Le constructeur B::B(A const&) sans mot cl� explicit est appel� constructeur de conversion. Il n'est pas n�cessaire de cr�er aussi l'op�rateur B& B::operator=(A const&) puisque sans le mot cl� explicit, le compilateur convertira automatiquement B b = a; en B b(a); (donc en appelant le constructeur de conversion).

Pour rappel, il est d'usage de mettre le mot cl� explicit devant tous les constructeurs prenant 1 param�tre sauf volont� d'avoir une conversion implicite. Mais il faut pour cela que �a un sens au niveau s�mantique (par exemple pour convertir un entier en r�el ou un r�el en complexe ; utiliser la conversion implicite pour convertir un type dans un autre type juste parce que ce second type utilise des param�tres du premier type n'est pas tr�s clean)

Donc en conclusion, tu n'as besoin que de d�clarer le constructeur de conversion.

[3DArchi]

Salut,
Ce qui donne concr�tement :

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <iostream>
#include <string>
 
class A
{
public:
   explicit A(std::string const&){}
};
 
class B
{
public:
   B(A const&){}
};
 
int main()
{
   A a("tutu");
   B b = a;
   return 0;
}

En lisant le post de base, j'ai eu un petit doute :

MaClassA A(nom_de_ma_class)

Ce n'est pas �a A a(A); ? Car �a ne d�finit pas un A mais une fonction qui prend un A et en retourne un (cf F.A.Q.).