Art rupestre d’Alta
Facteurs affectant le bien en 2004*
- Destruction délibérée du patrimoine
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004
En juin 2003, le Centre a été informé d’actes de vandalisme sur les pétroglyphes d’Amtmannsnes dus au passage de motos à pneus cloutés et de quatre-quatre qui ont détérioré ces gravures ancestrales. L’ICOMOS Norvège a alors noté que cette zone était une source de préoccupation car elle se trouve près d’une aire de loisirs dont les pistes sont fréquemment utilisées pour l’apprentissage du motocross.
Lors de la préparation du présent document aucun rapport n’avait été reçu de l’Etat partie.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.92
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Notant avec préoccupation les informations concernant les actes de vandalisme commis sur les pétroglyphes d’Alta,
2. Demande à l’État partie de réviser le niveau de protection du site et de prendre les mesures appropriées pour éviter d’autres dégâts sur les gravures ;
3. Reconnaît le rapport de l’État partie du 10 juin 2004 et prend note des mesures entreprises pour protéger le site des dommages éventuels et des progrès accomplis pour renforcer les mesures légales de protection du site.
Projet de décision : 28 COM 15B.92
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Notant avec préoccupation les informations concernant les actes de vandalisme commis sur les pétroglyphes d’Alta,
2. Demande à l’Etat partie de réviser le niveau de protection du site et de prendre les mesures appropriées pour éviter d’autres dégâts sur les gravures ;
3. Demande en outre à l’Etat partie de fournir un rapport au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2005 afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner son état de conservation à sa 29e session en 2005.
NorvègeExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
