Ville coloniale de Saint-Domingue
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Activités de gestion
- Habitat
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Ouragan en 1999 (problème résolu),
- Pression urbaine
- Pression touristique
- Lacunes des capacités en techniques de conservation
- Absence de mécanisme de gestion (et de législation)
- Défaut de présentation et d’interprétation
- Manque de coordination institutionnelle
- Conversion inconsidérée de maisons historiques du centre-ville à des fins touristiques.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 82 207 dollars E.U.
| 2000 | Study on Cultural Tourism in the Historic Centre of ... (Approuvé) | 24 207 dollars E.U. |
| 1998 | Emergency measures at the Palacio de Diego de Herrera ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
| 1990 | Assist the authorities in the revision of the ... (Approuvé) | 8 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Missions de suivi en 1998 et 2001
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
Au moment de la préparation du présent rapport (avril 2005), le Secrétariat n’avait pas reçu de rapport de l’État partie.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.93
Ville coloniale de Saint-Domingue (République dominicaine)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.113, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Regrette qu'aucune information n'ait été fournie par l'État partie de la République dominicaine, comme demandé dans la décision susmentionnée ;
4. Renouvelle sa demande à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2006, un rapport sur l'état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).
Projet de décision : 29 COM 7B.93
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.113 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Regrette qu’aucune information n’ait été fournie par l’État partie, comme demandé dans sa décision de 2004 ;
4. Renouvelle sa demande à l’État partie de fournir d’ici le 1er février 2006 un rapport sur l’état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 30e session en 2006.
République dominicaineExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
