L’inventaire rétrospectif est un projet visant à l’identification et au rassemblement de données de base (limites, coordonnées géographiques, composantes en série, superficie en hectares, etc.) pour les biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial dans la période 1978-1998.
Les « clarifications des limites », en se référant à la délimitation des biens à l’époque de leur inscription sur la Liste du patrimoine mondial, se différencient des « modifications mineures de limites », qui se réfèrent à toute modification (augmentation ou réduction de la superficie du bien, établissement d’une zone tampon, etc…) intervenue après l’inscription. Pour qu’une proposition de modification mineure des limites d’un bien puisse être soumise, il est nécessaire que les limites à l’époque de l’inscription soient claires ou aient été clarifiées au préalable.
L’inventaire rétrospectif a été lancé par le Comité du patrimoine mondial en 2004 et il est en cours selon le calendrier suivant :
2004-2005 : dossiers de proposition d’inscription des biens en Europe,Le Comité du patrimoine mondial,
AFRIQUE
AMÉRIQUE LATINE ET CARAÏBES
ASIE ET PACIFIQUE
EUROPE ET AMÉRIQUE DU NORD
ÉTATS ARABES
Le Comité du patrimoine mondial,
AFRIQUE
AMÉRIQUE LATINE ET CARAÏBES
ÉTATS ARABES
EUROPE ET AMÉRIQUE DU NORD
Le Comité du patrimoine mondial,
AMERIQUE LATINE ET CARAÎBES
ÉTATS ARABES
EUROPE ET AMÉRIQUE DU NORD
Le Comité du patrimoine mondial,
AMERIQUE LATINE ET CARAÎBES :
ASIE ET PACIFIQUE :
EUROPE ET AMERIQUE DU NORD :
e Comité du patrimoine mondial,
AMERIQUE LATINE ET CARAÏBES :
ASIE ET PACIFIQUE :
EUROPE ET AMERIQUE DU NORD :
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-13/37.COM/8D,
2. Rappelant la Décision 36 COM 8D, adoptée lors de sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Reconnaît l’excellent travail accompli par les États parties dans la clarification de la délimitation de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial ;
4. Rappelle que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d’examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites pour les biens du patrimoine mondial dont les limites à l’époque de l’inscription ne sont pas claires ;
5. Prend note des clarifications des limites et des superficies de biens fournies par les États parties suivants en réponse à l’Inventaire rétrospectif, telles que présentées dans les annexes du Document WHC-13/37.COM/8D :
6. Demande aux États parties n’ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l’Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandée le plus rapidement possible et d’ici le 1 décembre 2013 au plus tard.
En savoir plus sur la décisionLe Comité du patrimoine mondial,
6. Demande aux États parties n’ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l’Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandée le plus rapidement possible et avant le 1 décembre 2012 au plus tard.
En savoir plus sur la décisionLe Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-11/35.COM/8D,
2. Rappelant la Décision 34 COM 8D, adoptée lors de sa 34e session (Brasilia, 2010),
3. Reconnaît l'excellent travail accompli par les États parties dans la clarification de la délimitation de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial ;
4. Rappelle que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d'examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites pour les biens du patrimoine mondial lorsque les limites ne sont pas claires ;
5. Prend note des clarifications des limites et des superficies de biens fournies par les États parties suivants en réponse à l'Inventaire rétrospectif, telles que présentées dans l'annexe du Document WHC-11/35.COM/8D :
6. Demande aux États parties européens, arabes et africains n'ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l'Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandée le plus rapidement possible et d'ici le 1 décembre 2011 au plus tard.
En savoir plus sur la décisionLe Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-10/34.COM/8D,
2. Rappelant la Décision 33 COM 8D, adoptée lors de sa 33e session (Séville, 2009);
3. Félicite les États parties dans la région de l'Europe ainsi que les États parties de l'Algérie, du Liban et de la Tunisie pour l'excellent travail accompli dans la clarification de la délimitation de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial;
5. Prend note des clarifications des limites et des superficies de biens fournies par les États parties suivants dans les régions européenne et arabe en réponse à l'Inventaire rétrospectif, telles que présentées dans l'annexe du Document WHC-10/34.COM/8D:
- Algérie: La Kalâa des Béni Hammad; Djémila;
- Géorgie: Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati;
- Grèce: Monuments paléochrétiens et byzantins de Thessalonique; Pythagoreion et Heraion de Samos; Site archéologique d'Aigai (nom moderne Vergina);
- Italie/Saint-Siège: Centre historique de Rome, les biens du Saint-Siège situés dans cette ville bénéficiant des droits d'extra-territorialité et Saint-Paul-hors-les-Murs;
- Liban: Tyr;
- Malte: Ville de La Valette;
- Pays-Bas: Zone historique de Willemstad, centre ville et port, Antilles néerlandaises; Ir. D.F. Woudagemaal (station de pompage à la vapeur de D.F. Wouda);
- Roumanie: Sites villageois avec églises fortifiées de Transylvanie; Monastère de Horezu; Eglises de Moldavie;
- Serbie: Vieux Ras avec Sopoćani; Monastère de Studenica;
- Tunisie: Médina de Tunis; Amphithéâtre d'El Jem; Cité punique de Kerkouane et sa nécropole; Médina de Sousse; Kairouan;
- Turquie: Zones historiques d'Istanbul; Hierapolis-Pamukkale; Ville de Safranbolu.
6. Demande aux États parties européens et arabes n'ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l'Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandée le plus rapidement possible et au plus tard le 1er avril 2011.
En savoir plus sur la décisionLe Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-09/33.COM/8D,
2. Rappelant les Décisions 30 COM 11A.2, 31 COM 11A.2 et 32 COM 8D, adoptées respectivement lors de ses 30e (Vilnius, 2006), 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions;
3. Rappelle que, comme il a été décidé lors de sa 31e session (Christchurch, 2007) par la Décision 31 COM 11A.2, le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d'examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites pour les biens du patrimoine mondial dont les limites à l'époque de l'inscription ne sont pas claires;
4. Félicite les États parties dans la région de l'Europe ainsi que l'État partie de l'Algérie pour l'excellent travail accompli dans la clarification de la délimitation de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial;
5. Prend note des clarifications des limites et des superficies de biens fournies par les États parties suivants dans les régions européenne et arabe en réponse à l'Inventaire rétrospectif, telles que présentées dans l'annexe du Document WHC-09/33.COM/8D:
- Algérie: Tipasa ;
- Autriche: Ligne de chemin de fer de Semmering;
- Bélarus et Pologne: Forêt Belovezhskaya Pushcha/Białowieża;
- Bulgarie: Cavalier de Madara; Monastère de Rila;
- Croatie: Vieille ville de Dubrovnik; Ville historique de Trogir;
- République tchèque: Réserve du village historique d'Holašovice;
- France: Cathédrale de Chartres;
- Allemagne: Cathédrale Sainte-Marie et église Saint-Michel d'Hildesheim; Église de pèlerinage de Wies; Ville hanséatique de Lübeck;
- Grèce: Site archéologique de Delphes; Acropole d'Athènes; Météores; Sanctuaire d'Asclépios en Epidaure; Site archéologique d'Olympie; Monastères de Daphni, de Hosios Loukas et Nea Moni de Chios;
- Italie/Saint-Siège: Centre historique de Rome, les biens du Saint-Siège situés dans cette ville bénéficiant des droits d'extra-territorialité et Saint-Paul-hors-les-Murs;
- Italie: Castel del Monte; Palais royal du XVIIIe siècle de Caserte avec le parc, l'aqueduc de Vanvitelli et l'ensemble de San Leucio; Cathédrale, Torre Civica et Piazza Grande, Modena; Aire archéologique de Pompéi, Herculanum et Torre Annunziata; Parc national du Cilento et du Vallo de Diano, avec les sites archéologiques de Paestum et Velia et la Chartreuse de Padula;
- Montenegro: Parc national Durmitor;
- Turquie: Grande Mosquée et hôpital de Divriği; Hattousa: la capitale hittite; Nemrut Dağ; Xanthos-Letoon; Site archéologique de Troie;
6. Demande aux États parties européens et arabes n'ayant pas encore répondu aux questions soulevées en 2005, 2006, 2007 et 2008 dans le cadre de l'Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandées le plus rapidement possible et avant le 1er décembre 2009 au plus tard.
En savoir plus sur la décisionLe Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le Document WHC-08/32.COM/8D,
2. Rappelant les décisions 30 COM 11A.2 et 31 COM 11A.2, adoptées respectivement lors de ses 30e (Vilnius, 2006) et 31e (Christchurch, 2007) sessions,
3. Rappelle que, comme il a été décidé lors de sa 31e session (Christchurch, 2007) par la décision 31 COM 11A.2, le Centre du patrimoine mondial ainsi que les organisations consultatives ne seront pas en mesure d'examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites pour les biens du patrimoine mondial dont les limites à l'époque de l'inscription ne sont pas claires ;
4. Félicite les États parties dans la région de l'Europe ainsi que les États parties de l'Egypte, du Maroc et de la Tunisie pour l'excellent travail accompli dans la clarification de la délimitation de leurs biens du patrimoine mondial et les remercie pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial ;
5. Prend note des clarifications des limites et des superficies de biens fournies par les États parties suivants dans les régions européenne et arabe en réponse à l'Inventaire rétrospectif, telles que présentées dans l'annexe du document WHC-08/32.COM/8D :
6. Demande aux États parties européens et arabes n'ayant pas encore répondu aux questions soulevées en 2005, 2006 et 2007 dans le cadre de l'Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation demandées le plus rapidement possible et avant le 1er décembre 2008 au plus tard.
En savoir plus sur la décisionLe Comité du patrimoine mondial,
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/11A.2,
2. Prend note de la clarification des limites de biens fournies par les États parties de la Région Europe en réponse à l'inventaire rétrospectif ;
3. Note également que d'autres clarifications seront fournies dans le suivi du Rapport périodique sur l'Europe (décision 30 COM 11A.1) ;
4. Remercie les États parties concernés de leurs efforts pour améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial.
En savoir plus sur la décision