Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Trang chính

Quy trình mở biểu quyết

Quy định và hướng dẫn

Lưu trữ

Biểu quyết xoá bài

Biểu quyết xoá bài (BQXB hoặc AfD) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không. Các bài viết được liệt kê thường được thảo luận/biểu quyết trong ít nhất bảy ngày, sau đó sẽ tiến hành quá trình xóa hay không dựa trên đồng thuận của cộng đồng. Kết quả chung là bài viết được giữ lại, hợp nhất, đổi hướng, được chuyển thành trang con của thành viên hoặc bị xóa theo quy định xóa. Gợi ý: Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết. Mở biểu quyết: đọc Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy trình (có cả hướng dẫn sử dụng Twinkle cho các thành viên tự đánh dấu tuần tra) Quy định: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định Quy định vắn tắt Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải tuân theo Quy chế biểu quyết. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Lá phiếu cần có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~, và bỏ phiếu trong thời hạn biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến. Phiếu có thể là "xóa" hoặc "giữ". Các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ. Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 30 ngày và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài. Chỉ biểu quyết xóa bài viết ở đây. Đối với tập tin, biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Để tránh mất thời gian, không nên đưa ra biểu quyết đối với các bài viết nằm trong thuộc diện xóa nhanh. Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên. Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ. Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày. Sau thời gian biểu quyết sẽ kết luận theo tỉ lệ xóa/giữ trong biểu quyết. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan. Bài viết có thể lại được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng. Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Sau 30 ngày, họ cũng có thể xoá nhanh bài mới nếu không có thêm thông tin. Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ. Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn. Khi đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}}, phải gửi thông báo đến người khởi tạo bài để nhắc nhở hoàn thiện bài hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển. Khi đưa ra biểu quyết xóa bài, cần đặt biển {{afd}} vào đầu bài để mọi người biết. Biểu quyết chỉ có hiệu lực khi biển {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được treo đủ 7 ngày trước khi mang bài ra biểu quyết. Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc. Thông tin: Những liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Khuyến nghị: Chỉ nên đóng biểu quyết sớm khi phiếu của một bên lớn hơn 2/3 tổng số phiếu (bằng 2/3 hoặc thấp hơn thì không nên đóng). Nếu cảm thấy nghi ngờ hay không chắc chắn thì tốt nhất nên đợi 30 ngày.

Biểu quyết xoá bài
Bài luận
Những lập luận cần tránh Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai
Lưu trữ
Lưu trữ

Các trang biểu quyết xóa
Biểu quyết phục hồi bài Nhật trình xóa Yêu cầu một bản sao của một bài viết bị xóa
Xoá bài
Xóa thể loại, bản mẫu và mô đun
Xoá tập tin
Xóa trang thuộc không gian tên khác
Bài viết dịch thuật (không còn hoạt động)
Xóa nhanh
Đề cử
Quy định xóa trang

Tháng 11 năm 2024

Danh sách cầu thủ tham dự Giải vô địch bóng đá U-19 Đông Nam Á 2014

Danh sách cầu thủ tham dự Giải vô địch bóng đá U-19 Đông Nam Á 2014 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách cầu thủ tham dự Giải vô địch bóng đá U-19 Đông Nam Á 2014" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dưới đây là danh sách các cầu thủ tham dự Giải vô địch bóng đá U-19 Đông Nam Á 2014 được tổ chức tại Việt Nam (gồm các đội U-19 đến từ Úc, Indonesia, Nhật Bản, Myanmar, Thái Lan và Việt Nam). Mohammed (thảo luận) 09:43, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Danh sách tạp nham, không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:59, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Các giải đấu tầm cỡ khu vực hay nhỏ hơn, nếu diễn ra thường niên thì không nhất thiết phải tạo bài riêng về danh sách cầu thủ/đội hình, chứ chưa nói gì đến giải trẻ. Chỉ cần một bài về giải đấu và các thông tin bách khoa cơ bản (diễn biến giải đấu, kết quả thi đấu, nhà vô địch,...) là được. Còn các giải đấu 4 năm 1 lần như World Cup/EURO thì mới nên có bài về danh sách cầu thủ (ví dụ như en:2022 FIFA World Cup squads. – Messi^M10 14:55, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này trình bày trông tạp nham thế thôi chứ sang bài bên en thì quy củ hơn nhiều. Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 03:02, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Bùi Lê Bảo Anh

Bùi Lê Bảo Anh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bùi Lê Bảo Anh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một kỳ thủ cờ vua người Đức gốc Việt không rõ độ nổi bật. Mohammed (thảo luận) 03:20, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Trong bài ghi rất rõ như sau:"Bảo Anh là đương kim vô địch lứa tuổi U-10 nam của Giải cờ vua trẻ vô địch nước Đức năm 2016. Trước đó, Bùi Lê Bảo Anh đã đăng quang ở lứa tuổi U-8 quốc gia Đức và vô địch lứa tuổi U-8 của Giải cờ vua trẻ châu Âu mở rộng năm 2014." Vậy bạn @Mohammed lại ghi "không rõ độ nổi bật" là sao bạn?. Chẳng lẽ vô địch quốc gia và Châu Âu vẫn chưa đủ điều kiện sao?Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:11, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)

   @Hoang Dat: Có lẽ anh nên hỏi Cherry Cotton Candy, cậu ta chính là người đặt biển đnb cho bài này, còn tôi chỉ là người mở biểu quyết mà thôi. – Mohammed (thảo luận) 04:37, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)

   @Mohammed07102007 Cả người mở BQ và người gắn biển đều phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình. Bạn đã mở BQ "không rõ độ nổi bật" thì phải giải thích được, chứ không phải là đổ lỗi cho người khác. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:11, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)

   Nếu vậy tôi giải thích luôn nha, tôi không có ý đổ lỗi cho người khác. Đúng là cậu này có nhiều giải cờ vua lứa U thật, tuy nhiên khi tôi tra Google thì chủ thể không còn được nhắc đến nhiều nữa. Lần ra bài báo gần nhất đã là từ năm 2016 (sau khi chủ thể vô địch giải U10 nước Đức). Và người đặt biển đã nêu lý do rất rõ khi đặt biển đnb cho bài này là Kỳ thủ chỉ xếp hạng 7550 thế giới và 842 ở Đức. Sau giải U8, U10 không có thành tích nào đáng chú ý. Tôi xin phép không giải thích gì thêm. – Mohammed (thảo luận) 23:20, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)

   1. Vậy là cứ thấy ai treo biển là bạn đem ra BQX mà không cần suy xét cũng như chịu trách nhiệm gì sao?

   2. Bạn đã xem tại đây chưa Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Vận động viên: Những người đã dự thi trong khuôn khổ một hiệp hội chuyên nghiệp, hoặc một cuộc thi có tầm vóc tương đương tại một môn thể thao không đấu theo hiệp hội..., huống chi nhân vật này từng thi đấu và đã có giải quốc gia Đức và cả giải Châu Âu.

   3. Bạn nói bạn không giải thích gì thêm sau khi đưa ra suy nghĩ là "từ sau lần thi đấu gần nhất của nhân vật (2016) thì không còn được nhắc đến nhiều nữa." Tôi hỏi bạn chẳng lẽ các nhân vật sau khi đã có thành tích, thành tựu được có bài trên wikipedia thì phải liên tục có thêm bài báo viết về họ nếu không sẽ bị đem ra BQX sao? Nếu suy nghĩ như bạn thì phải có thêm một đội ngũ cập nhật liên tục các bài viết của các VĐV hay chính khách sau khi họ nghỉ thi đấu hay về hưu à? Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:32, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

   @Mohammed07102007 "Tôi xin phép không giải thích gì thêm" sử dụng trong trường hợp này không khác gì một biện pháp cả vú lấp miệng em để từ chối thảo luận cho hành vi gây ra tranh cãi của bản thân. Từ bao giờ mà độ nổi bật của 1 nhân vật trên Wikipedia phải dựa vào việc liên tục có các bài báo nhắc đến cho đến thời điểm thảo luận vậy? Vậy những người có thành tích, sự nghiệp nổi bật theo quy định nhưng nghỉ hưu, giải nghệ, báo chí không nhắc đến là lôi ra BQX à? Bối cảnh đưa ra là sau giải U8, U10 không có thành tích đáng chú ý thì phải xét xem cái thành tích U8, U10 đó có phải thành tích đáng chú ý hay không. Nếu nó đáng chú ý, thì cái lập luận này chẳng khác nào kiểu "ngoài những yếu tố đảm bảo đủ độ nổi bật theo quy định ra, nhân vật này không có gì nổi bật cả. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:40, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

   Ở đây tôi nói thẳng luôn. Một chủ thể đã nghỉ hưu, giải nghệ rồi không nhắc đến không có nghĩa là để tôi đem ra biểu quyết xóa bài, họ vẫn được vinh danh, cống hiến cho những thành tựu của họ. Ở đây, chủ thể tuy đã có giải U8, U10 ở Đức, nhưng chủ thể này đã chưa còn được cả báo chí Việt Nam và nước ngoài nhắc tới cụ thể (lần gần nhất đã vào tận năm 2016), theo Cherry Cotton Candy đã trả lời ở thảo luận và những suy luận có cơ sở ở trang thảo luận, thì xem ra độ nổi bật của nhân vật này chưa chắc đã hơn được Nguyễn Thái Đại Văn (người Việt sinh ra tại Cộng hòa Séc) hay Vũ Bùi Thị Thanh Vân (mà CVQT đã dẫn chứng ở trang thảo luận). Còn bây giờ, cuộc tranh cãi này cần phải chấm dứt triệt để tại đây. – Mohammed (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

2. Giữ Nếu là nhà vô địch quốc gia ở một giải vô địch quốc gia chính thức do Liên đoàn Cờ vua Đức tổ chức dù ở cấp độ U hay chuyên nghiệp thì hoàn toàn đủ nổi bật theo quy định. – Messi^M10 14:29, ngày 21 tháng 11 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Như các ý kiến ở trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:41, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

• Bình luận: Xin mời xem và thảo luận thêm tại Thảo luận:Bùi Lê Bảo Anh.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:58, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến Vì những vấn đề và tranh cãi liên quan đến độ nổi bật của bài viết này, tôi sẽ bỏ phiếu trắng tại đây. Mohammed (thảo luận) 09:40, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Lương Thanh Cường

Lương Thanh Cường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lương Thanh Cường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ độ nổi bật. caramel ribbon✧cursetard🎀 13:10, ngày 18 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chỉ có bài báo vè 2 lần bổ nhiệm, chức vụ chưa nổi bật, không có thành tích hay thành tựu gì đáng kể. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 00:13, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Phó giám đốc = 0 nổi bật. Mohammed (thảo luận) 09:33, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
3. Xóa . Phó Giám đốc một đơn vị trực thuộc Bộ Nội vụ, chức còn nhỏ hơn thứ trưởng; Học hàm chỉ phó giáo sư; không có giải thưởng nổi bật. - TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 13:12, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Ayane aka. eunn 13:24, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 16:00, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Trần Văn Lâm

Trần Văn Lâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Văn Lâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đại biểu Quốc hội Việt Nam tỉnh Bắc Giang, không rõ độ nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 13:38, ngày 17 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Mohammed (thảo luận) 23:30, ngày 17 tháng 11 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Chỉ có vài bài phỏng vấn trong các phiên họp QH, chức vụ chưa đủ nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 00:16, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 04:17, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. ~Bạch Sa~^{Làn gió nhẹ lướt qua...} 10:22, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. Ayane aka. eunn 13:25, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 16:02, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Nihon kado sansenryu

Nihon kado sansenryu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nihon kado sansenryu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường phái cắm hoa Ikebana mới của Nhật Bản không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 08:25, ngày 16 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên được viết cô động nội dung chính và đưa vô bài cùng thể loại Ikebana. Bài viết này tra nguồn không thấy, ngay cả wiki tiếng Nhật cũng hầu như không có nguồn. ㄨGustavus Adolphus જ^{⁀➴den store–der Große} 12:23, ngày 18 tháng 11 năm 2024 (UTC)
2. Xóa Chưa đủ nổi bật để tạo bài viết riêng. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Thanh Phú (nghệ sĩ)

Thanh Phú (nghệ sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thanh Phú (nghệ sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam nghệ sĩ cải lương Việt Nam không rõ độ nổi bật, chủ thể từng được vinh danh trong một chương trình về cải lương vào năm 2013. Mohammed (thảo luận) 16:50, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo ý kiến của DangTungDuong bên dưới, nhân vật này đủ nổi bật. Tuy nhiên, cần chỉnh lại văn phong cho phù hợp. Mohammed (thảo luận) 07:33, ngày 18 tháng 11 năm 2024 (UTC)
2. Giữ Trước khi mất có 1 bài báo năm 2013 về ông này, nhưng theo tôi là đủ nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 00:45, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Trong giới cải lương miền Nam thì cái danh xưng "kép độc" của ông chính là thương hiệu, là thứ để tạo nên độ nổi bật. Với những lĩnh vực đặc thù về văn hóa dân gian và nhất là các nghệ sĩ của thế hệ trước (xuất thân và thành danh từ miền Nam trước năm 1975), khó có thể đòi hỏi về giải thưởng hay thành tựu cụ thể. – Messi^M10 14:47, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nghĩ nghệ sĩ gạo cội + thế hệ cũ + văn hóa dân gian (cải lương) khá khó để có giải thưởng theo tiêu chí hiện tại. Tuy nhiên Thanh Phú có thể xét trên 2 góc độ:

   1. Có biệt danh riêng "kép độc" Vietnamnet 2023 Người lao động 2023 và "vua thế tuồng" Phụ nữ 2023.
   2. Thầy giáo của Lê Giang và Kim Tử Long.

   Cảm quan thì trong nghề cải lương, nghệ sĩ Thanh Phú là một gương mặt được nhiều kính trọng. DangTungDuong (thảo luận) 12:55, ngày 17 tháng 11 năm 2024 (UTC)

2.  Ý kiến Ngoài 3 yếu tố bạn DangTungDuong nói trên thì các diễn viên (sân khấu) chuyên đóng vai phụ thì có thể nói cả đời họ không bao giờ có được giải thưởng. Người kín tiếng cũng ít khi lên mặt báo. Những trường hợp này nên xét case-by-case. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 00:45, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Trong vòng xoay tội ác

Trong vòng xoay tội ác (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trong vòng xoay tội ác" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam phát sóng trên kênh SCTV14 không rõ độ nổi bật, phim chỉ giành được 1 đề cử cho cá nhân tại Giải Mai Vàng và 3 đề cử cho giải Ngôi Sao Xanh, trong đó có 2 đề cử cho cá nhân. Mohammed (thảo luận) 11:03, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Tháng 10 năm 2024

Hoshina Ai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 06:24, ngày 22 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai
• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai (lần 2)

Hoshina Ai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoshina Ai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên khiêu dâm người Nhật Bản không rõ nổi bật Ayane aka. eunn 13:13, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tiểu sử 1 dòng nên đặt biểu CLK rồi xóa, bao giờ bài dài hơn xét đnb sau. DangTungDuong (thảo luận) 04:50, ngày 19 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi qua Wikipedia Nhật thì thấy có nhiều nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)

   @Nguyentrongphu Hầu hết đều là nguồn tự xuất bản, một hai nguồn có thể sử dụng thì lại không xem được ở VN nên không chắc – I ^{So bad} 13:51, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)

   Thành viên:Đơn giản là tôi Bạn thông thạo tiếng Nhật hay sao mà biết hầu hết là nguồn tự xuất bản hay vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Trong số 21 nguồn thì:
  • 1:"BeFree is an AV maker that delivers real sex documents, released on the first Tuesday of every month."
  • 2,5,16,19 là nguồn Twitter.
  • 3: Line News: Bài wiki bên jp đang bị dán nhãn không nổi bật
  • 11: Tương tự 1
  • 13,14: Nguồn tạp chí, có thể dùng
  • 15,17,18: Trang web lưu trữ vid
  • 19,20: Hợp tác với game, bản thân game không nổi bật
  • Các nguồn còn lại đều liên quan đến DMM.com

I ^{So bad} 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu – I ^{So bad} 13:16, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Nguồn 13, 14 mặc dù nó là tạp chí nhưng chỉ nhắc đối tượng qua loa và nguồn không đáng tin cậy. Ayane aka. eunn 01:25, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)

User:Ayane Fumihiro Gì qua loa? Nguồn 14 có tới 4 trang. Nguồn 13 có 2 trang. Nói qua loa là thiếu chính xác rồi nhé. Nguồn tạp chí đó giờ được tính là nguồn uy tín. Bạn chứng minh được 2 nguồn này là nguồn tạp chí "dỏm" đi rồi hẳn tuyên bố là không đáng tin cậy. Nguồn tạp chí "dỏm" là tạp chí có phong cách hoạt động giống với báo lá cải (không có peer review, trụ sở/tòa soạn và chạy bài kiếm tiền theo kiểu báo lá cải). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

@Ayane Fumihiro@Nguyentrongphu Nguồn 13 là tạp chí thuộc DMM.com, nguồn 14 là tạp chí thuộc tsukuba TV – I ^{So bad} 15:28, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Tạp chí là tạp chí (thuộc ai chả quan trọng). Quan trọng là cách hoạt động của tạp chí. Các bạn tiếng Nhật không giỏi nên đòi chứng minh tạp chí này tạp chí nọ là dỏm thì tôi đây khó mà tin được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:23, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 06:40, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)

Lưu trữ

• 2003: 11, 12
• 2004: 01, 02, 03, 04
• 2005: 03, 06, 09, 10, 11, 12
• 2006: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2007: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2008: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2009: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2010: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2011: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2012: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2013: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2014: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2015: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2016: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2017: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2018: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12
• 2019: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2020: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2021: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2022: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2025: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12