Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 2

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Đây là phiên bản hiện hành của trang này do Oohlala8195 (thảo luận | đóng góp) sửa đổi vào lúc 15:38, ngày 29 tháng 3 năm 2024. Địa chỉ URL hiện tại là một liên kết vĩnh viễn đến phiên bản này của trang.

(khác) ← Phiên bản cũ | Phiên bản mới nhất (khác) | Phiên bản mới → (khác)

Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý

[sửa mã nguồn]
Bài trùng, cần hợp nhất vào bài Yoona. Việt Hà (thảo luận) 11:01, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ý về bài "You Suffer" ngắn nhất thế giới là đáng chú ý, tuy nhiên bài You Suffer đã tồn tại trên wiki, ý này được nhắc đến vài lần trong các bài khác, và link nguồn đang hỏng. Việt Hà (thảo luận) 11:07, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đã thêm nguồn. Tuần này ít bài, cố vớt vậy. Việt Hà (thảo luận) 13:17, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài còn sơ khai đáng kể so với bài bên en.wp, mới chỉ có intro và danh sách. Việt Hà (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ko có ý gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cần sửa thêm văn phong dịch. Việt Hà (thảo luận) 11:54, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Vớt bài cho BCB lần 2/2. Việt Hà (thảo luận) 18:44, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ngoài intro thì bài mới chỉ có một mục được dịch. Việt Hà (thảo luận) 11:56, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ngoài intro thì bài mới chỉ có một mục được dịch. Việt Hà (thảo luận) 11:56, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài chuyên sâu một lĩnh vực lý thuyết rất đáng chú ý nhưng cần chỉnh kỹ lưỡng hơn về văn phong dịch thuật, đặc biệt ở các phần cuối bài. Việt Hà (thảo luận) 13:01, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không có ý gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 12:07, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đề cử

[sửa mã nguồn]
Ý này được nhưng theo tôi có lẽ nên viết lại để hấp dẫn hơn, ví dụ nói rằng phải đưa tàu lên phà chở qua sông. Ngoài ra, còn 1 ý thứ 2 trong bài cũng khá được, đó là chuyện phải mang toàn bộ vật liệu từ Pháp sang. Việt Hà (thảo luận) 10:17, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Công nhận anh Việt Hà sửa lại câu này thấy rõ nghĩa và lý thú hơn, nhưng hình như việc qua phà này chỉ xảy ra trong những năm đầu khi cầu chưa dựng xong?--2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 13:24, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đúng rồi, vậy có lẽ cần thêm mấy chữ "trong giai đoạn đầu" hoặc "khi mới vận hành" Việt Hà (thảo luận) 13:29, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Nhưng việc đưa mấy chữ này vào khiến câu trở nên trúc trắc. Mình đang phải suy nghĩ thêm. Việt Hà (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Lồng hai vào 1 thì khỏi lặp:
  • ...báo cáo của The New York Times năm 2014 cho biết lưu lượng truy cập trang mạng Business Insider là tương đương nhật báo có ảnh hưởng lớn The Wall Street Journal? Việt Hà (thảo luận) 11:13, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
    Tự con số trên thôi đã thấy Business Insider cũng đã có một tầm ảnh hưởng không nhỏ vào thời điểm so sánh. Cần thêm ít thông tin cho thấy sự "sinh sau đẻ muộn" của nó, hoặc vốn đang rất nhỏ bé cách đó không lâu, như bắt đầu báo lãi từ cuối năm 2010, thì việc đứng ngang The New York Times năm 2014 mới là một sự kiện.--Trungda (thảo luận) 16:51, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
    Tờ báo mạng có lượng truy cập cao hơn hay ngang bằng tờ báo giấy không có gì đặc biệt - ví dụ ở VN tờ VnExpress có lượng truy cập cao hơn nhiều lần các tờ báo giấy. NHD (thảo luận) 21:10, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
    Thời gian gần đây vào chủ nhật tôi vướng việc nhiều. Hôm đó tôi ngồi được vài tiếng tập trung đọc bài BCB và nhanh chóng tạo trang BCB tuần 2/1 rồi phải out ngay lập tức vì vướng việc riêng (thực tế hôm đó tôi phải soạn bài vở đến 5g sáng, chợp mắt tí rồi lại lại vội vã rời nhà lúc 6g30). Vậy nên có những thảo luận, góp ý của TrungdaDHN tại đây tôi đã ko kịp phản hồi để sửa chữa bản tin trên BCB đầu tuần. Rất đáng tiếc! Mong các bạn giúp tùy nghi sửa. Xin cảm ơn nhiều! Việt Hà (thảo luận) 14:33, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài hơi ngắn, theo tiền lệ thì nên >10k bytes.  A l p h a m a  Talk 11:47, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Thường tôi chọn bài từ 8000 byte trở lên và đặc biệt các tuần ít bài thường cố gạn. Việt Hà (thảo luận) 12:56, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Dùng nguồn của trang QUIKRPOST không biết có uy tín không? Có thể có nguồn nào khác ko?--2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 13:36, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
  • Theo khảo sát công nghệ của W3Techs cho biết WordPress.com đang được sử dụng tại hơn 25% của tất cả các trang web.

Dùng ý:

Ý này vướng nguồn trực tiếp. Nếu có thời gian sẽ kiểm chứng sau. Việt Hà (thảo luận) 12:56, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Sửa ý:

Sửa ý:

  • ...những nạn nhân bị bắt cóc dần đồng cảm và gắn bó với chính kẻ bắt cóc mình trong trạng thái tâm lý mang tên Hội chứng Stockholm?