Thảo luận Thành viên:DHN

Shoutbox
Hướng dẫn Dưới đây là một shoutbox - nơi mà mọi thành viên đang trực tuyến có thể trao đổi với nhau những đoạn thảo luận nhỏ một cách nhanh chóng. Công cụ này khá hữu ích cho việc tránh làm ngập trang thảo luận. Những thảo luận tại đây sẽ bị xóa trong một khoảng thời gian nào đó (một ngày hay một tuần chẳng hạn). Bạn cũng có thể thử kiểm tra một thành viên bất kỳ xem họ có còn đang trực tuyến không bằng cách thử đặt câu hỏi "bạn có ở đó không?" hay đại loại là một câu gì khác mà bạn thích. Tiên ích này được đặt trong trang thảo luận của thành viên nên khi có thảo luận mới họ sẽ nhận được thông báo bằng một tin nhắn.
Đã dẫn thêm nguồn của Goal.com và Miror Fooball cho bài Tony Adams (chú thích 2 và 5) để đề cử cho mục bạn có biết. DHN cũng am hiểu bóng đá ra phết! Mình đã dẫn thêm nguồn của Goal.com cho bài Emmanuel Adebayor (chú thích 17) để đề cử cho mục bạn có biết. Bạn xem lại giùm mình. /Lưu 1 Mong bạn giúp mình di chuyển trang Akiho Yoshizawa vào trang (chính)luôn. Cám ơn bạn Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 01:50, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC) Để tạo thảo luận mới nhất. Bấm vào đây!

Các thảo luận đã được lưu:

• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 1
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 2
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 3
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 4
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 5 (23 tháng 4 - 31 tháng 8, 2007)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 6 (1 tháng 9 - 31 tháng 12, 2007)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 7 (2008)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 8 (1/2009 - 6/2009)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 9 (7/2009 - 12/2009)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 10 (1/2010 - 6/2010)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 11 (7/2010 - 9/2010)
• Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 12 (10/2010 - 12/2012)

Cốc Cốc (Bộ máy tìm kiếm)

Chào bạn, bài viết trên Dailymail được đóng góp từ Associated Press. Tuy nhiên trên bản copy tại Dailymail, đoạn nội dung bạn sử dụng để tham khảo (trích dẫn lời đồng sáng lập của Cốc Cốc về kiểm duyệt trên trình duyệt) chưa chính xác. Đây là đường dẫn tới bài viết gốc trên Associated Press http://bigstory.ap.org/article/russians-attempt-topple-google-vietnam. Mời bạn kiểm tra và hiệu chỉnh trên phần này trên trang Cốc Cốc Kaze lato (thảo luận) 10:04, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC) KL

Luật

Đừng lo tôi biết đang ghi cái gì mà. Dù sao thì bây giờ cũng không có thời gian để quậy với luật vì đang có thứ thú vị hơn để quan tâm nên cứ tạm thời để thế đi khi thấy hứng lên thì mang cả vài ngàn điều luật của Hoa Kỳ ra cãi cũng được luật đó trên "lý thuyết" đúng là đã hết hiệu lực nhưng được tái sử dụng năm 1918 với vài sửa đổi nhỏ trên thực tế là nó đã được tái sử dụng trước với tên hơi khác khi các cuộc chiến bùng lên nói chung là sẵn sàng tái sử dụng khi cần chỉ cần đóng dấu "Hiểm họa hiện hữu" là xong và theo tôi biết thì điều 14xx (xin lỗi không để ý) hiện giờ cũng có nội dung tương tự nhưng không cần hắn về bạo loạn mà chỉ cần là ủng hộ những chính phủ chống Hoa Kỳ là lên dĩa ngay và mọi thứ trong đạo luật đã rãi ra các đều trong các luật khác nên mới nói là "thật tế" và hình như mọi người đang cãi nhau về dự luật tuyên truyền gì đó dự tính sẽ thông qua năm 2013 để thay thế luật tuyên truyền trước đó nhưng gắc hơn cho phù hợp với nhu cầu hiện tại của Hoa Kỳ thì phải. Nhưng chưa cần ghi vào ngay vì đang bận quậy ở đâu đó tý với 30 viên đạn và một khẩu súng AK nên cứ cho ai đó đang căng óc ra chuẩn bị chiến đấu nghỉ ngơi tận hưởng không khí cuối-đầu năm chưa cần phải vội làm gì. Chúc bạn một năm mới vui vẻ để chuẩn bị chiến tiếp khi có hứng.Tnt1984 (thảo luận) 05:04, ngày 29 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nói chung thì đừng tin mấy tay chính trị gia nói vì họ luôn hứa xây cầu ở những nơi không có sông hay "Chúng ta cần thay đổi, ý tôi muốn nói một sự thay đổi thật sự hãy xoay quãng lớn 360 độ" (trở về chỗ cũ). Dù sao thì 30 viên trúng được 10 cái lon cũng không đến nỗi tệ nhưng còn cần phải tập nhiều. Chúc bạn một kỳ nghỉ vui vẻ.Tnt1984 (thảo luận) 06:03, ngày 29 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đúng thế còn cả đống luật để mà kỳ kèo mà có lẽ là ai đó viết báo cần đọc luật nhiều hơn trước khi viết đáng lẽ phải xách điều 14xx ra phán thì có lý hơn. Dù sao thì bây giờ thử sang khẩu M-16 hy vọng không kẹt đạn.Tnt1984 (thảo luận) 06:23, ngày 29 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đoạn trước có ghi về các luật này và trong nguồn cũng ghi như thế.Tnt1984 (thảo luận) 08:40, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thì cái này là báo cáo từ tòa án.Tnt1984 (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Các nguồn đều có ghi chỉ việc đọc kỹ tí đi tổng hợp chi cho mệt.Tnt1984 (thảo luận) 08:49, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chắc chứ [1] nói nó bị trừu tượng còn từ "Clear and present danger" thì có thể dễ tìm thấy thôi.Tnt1984 (thảo luận) 08:56, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Vì đơn giản Hoa Kỳ chả phải đang càm ràm phía trên sao?Tnt1984 (thảo luận) 09:04, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thì chả phải phía trên cũng y như thế để nói là abc tệ lậu.Tnt1984 (thảo luận) 09:09, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Báo là nguồn cấp 3 chả phải đang bị chê tới chê lui sao, còn đây là nguồn cấp 1 từ chính tòa án có ghi cơ mà, và đã được cho ra cộng đồng mới xuất hiện trên mạng và chả phải bạncu4ng dẫn một hay hai trang để phủ nhận báo đó sao.Tnt1984 (thảo luận) 09:11, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Dù vậy vẫn có người dẫn nguồn cấp 1 để phủ cấp 3.Tnt1984 (thảo luận) 09:19, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Thì có suy diễn gì đâu? Nó ghi luật ghi như thế và có một cuốn sách trong các nguồn đó có ghi Oliver Wendell Holmes, Jr., writing for the Court, explained that "the question in every case is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent.Tnt1984 (thảo luận) 09:29, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình như ai đó quên. Đâu ai nói nó liên quan đến Việt Nam nó liên quan đến vấn đề của cả hai nước mà bài-đoạn đang nói.Tnt1984 (thảo luận) 09:37, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nhân quyền từ ma thuật mà cả hai đang choảng nhau chang chát.Tnt1984 (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cũng vừa mới có một.Tnt1984 (thảo luận) 09:48, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

I think almost everyone here were at some point, most likely when first contribute to Wikipedia, as an IP (including me) however probably only a brief amount of time. Often of time, we don't think about their right because it is not our problem. That's kind of human's tendency to not care until it is their problem. Simply explanation for that is we simply don't use IP long enough to have an experience for really understanding the situation. Since we didn't experience it so we often don't have sympathy for it. There are some people just want to be as IP even though they know IP will have less privileged, we should respect their choice. So yea I think it is our job to provide IP with as much fairness as possible as long as it doesn't create a big hole for someone to exploit. And if there is a policy for account that create a hole. It doesn't matter if we also apply it to IP because either way it is the same deal. I see no reason to discriminate IP in any circumstances. Well, I guess I feel like it's lecture time lol. Hopefully this newspaper front page doesn't get ugly like its usual course. You should also cast a vote to express your own opinion, this is after all the whole community's issue not just issue of any individual.Trongphu (thảo luận) 21:07, ngày 30 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nhờ Giúp

Hiện tại bài viết về The Men đang bị Thành viên:Cocobello1 phá hoại nghiêm trọng mặc dù bài viết này đã bị giới hạn sữa đổi. Mình đã lùi lại sữa đổi rất nhiều lần đồng thời Thái Nhi cũng đã nhắc nhở, nhưng thành viên này bỏ qua những lời cảnh báo, Rất mong bạn xem xét về thành viên này, và có cách xử lý đối với bài Viết trên nhé --TuanUt (thảo luận) 00:08, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hiện tại mình đã gủi rất nhiều bản tin đến thành viên này, và Thái Nhi cũng đã nhắc nhở nhưng thành viên này bỏ ngoài tai những nhắc nhỏ đó bằng chứng là bạn có thể xem tại Thảo luận Thành viên:Cocobello1 và lịch sử sữa đổi của bài viết. Đâu phải mình không thông báo gì đến thành viên nay đâu--TuanUt (thảo luận) 00:30, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Y2k13

Wikipedia:Bạn có biết chỗ đề cử nhảy sang tuần 2/2012. Mình không biết sửa ntn, mong Dụng giúp. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:53, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

BQV chỉnh giúp tham số { { CURRENTYEAR}} thành 2013 là giải quyết được vấn đề. Hiện tại giờ Mỹ chưa qua 2013 cho nên chắc đợi 1 ngày thì hệ thống tự chuyển.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 20:02, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

À, ra là thế. Cảm ơn Alphama. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 21:04, ngày 31 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng năm mới Dương Lịch 2013

Chào Dụng, Bạn có khỏe không

Chúc mừng năm mới Dương Lịch 2013

Chúc bạn và gia đình năm mới hạnh Phúc Phát tài và Thành Công !

Có việc muốn nhờ bạn một chút nhé, về bài Phan Thị Hà Thanh. Nhân vật này hiện đang được rất nhiều người quan tâm do cô tiếp tục giành danh hiệu “VĐV tiêu biểu số 1” Việt Nam năm 2012" (liên tiếp 2 năm liền). Ttuy nhiên bài này thiếu 1 hình của nhân vật. Bạn có thể giúp mình thêm 1 hình của nhân vật vào bài để bài này hoàn thiện hơn không, vì mình không rành về những việc bản quyền hình nhân vật còn sống.

Mong bạn giúp đỡ. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:07, ngày 1 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nhờ vả

Chào bạn. Nếu được bạn hãy giúp mình đến thư viện tìm đọc cuốn Government and Revolution in Vietnam trang 223 xem có tuyên bố nào của Ủy hội Quốc tế Kiểm soát Đình chiến, tức ICC (International Control Commission) về việc không thể bảo đảm bầu cử tự do ở Miền Bắc Việt Nam hay không. Bạn hãy scan, chụp ảnh hay ghi lại nội dung trang 223. Saruman muốn trích dẫn nguyên văn mới cho dẫn nguồn vào bài viết nên mình mới nhờ bạn.

Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1968. page 223

Romelone (thảo luận) 04:31, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn DHN nha. Nhớ giúp mình nha. Chúc bạn và gia đình năm mới vui vẻ, hạnh phúc. Chúc năm mới mọi chuyện đều thuận lợi và nhất là có thêm nhiều đóng góp bổ ích cho Wiki. Romelone (thảo luận) 05:18, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn DHN nhiều. Mai mốt có cần gì cứ nhờ mình nha. Nếu giúp được DHN mình sẽ không từ chối. Romelone (thảo luận) 05:15, ngày 6 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình bìa tờ nhạc???

Như bạn đã thông báo. Vậy mình nên đổi thẻ quyền là gì? Bạn cho mình mình code của thẻ quyền đó cụ thể luôn nha. Hình mình tải lên là hình tờ nhạc trước 1975 mình scan lại mà...

Re

Ngay cái tựa bài cũng khó hiểu nếu không đọc bài (tội danh hay cuộc vận động chống ...) ? Nếu nói điều 88 không không thì bỏ bên WikiSource cho nhẹ, vác qua Wiki làm gì? Còn nếu nói về tội danh thì càng không nên đổi hướng, tội danh là vì điều luật 88 gây nên (còn 1 số luật liên quan nữa chứ, đó chưa kể có tầm nhìn luật VN hẹp ở điểm này) chứ có phải bảo điều luật 88 đơn thuần đâu mà đổi hướng.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 00:00, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Cấm IP

Mình xem lại danh sách cấm IP, thấy thời kỳ đầu bị cấm khá nhiều. Ngoài các IP tĩnh còn có một số IP động nữa. Hiện tại số thành viên của vi.wiki khá đông, nên các IP thường chỉ cấm thời hạn ngắn để tránh bị ảnh hưởng đến các thành viên vô danh khác. Liệu chúng ta có thể xem xét gỡ bớt các IP này ra không? Thái Nhi (thảo luận) 01:15, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Kỹ thuật open proxy bây giờ khá tiến bộ, thường xuyên thay đổi IP chứ không dùng IP cổng cố định như trước, vì vậy làm thế nào để xác định được một địa chỉ IP là của open proxy server? Thái Nhi (thảo luận) 02:42, ngày 31 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Bá Thanh

Bài này đang trong tình trạng bút chiến giữa 1 số thành viên mới tạo tài khoản, đề nghị khóa để tập trung thảo luận tìm đồng thuận.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 01:18, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC) Bài viết về tiểu sử người đang sống, đề nghị bảo quản viên chiếu theo quy định để hành xử cho đúng.--Cây Bút Bi (thảo luận) 01:20, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)--

AutoWikiBrowser (AWB)

Tôi đang sử dụng AWB để sửa đổi một số bài trong thể loại nước Pháp. Xin bạn cấp phép cho tôi sử dụng AWB để những thay đổi nhỏ này không hiện lên trang "thay đổi gần đây". Tôi có cần phải mở riêng một tài khoản khác không? hay có thể dùng tài khoản người dùng của tôi? Xin cho tôi biết cách thức. Cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 16:01, ngày 22 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Spam-Whitelist vs Spam-Blacklist

Chào bạn, Tôi không hiểu giữa whitelist và blacklist có quan hệ như thế nào? nếu một trang web đã nằm trong black list rồi, nếu ta thêm vào white list thì sẽ có tác dụng ra sao. Cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 02:02, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Công kích cá nhân

Romelone công kích cá nhân tôi bằng lời nói: Tôi nói vậy mà Nal chưa thấy mình sai à ? Ai tạo ra thứ người như Nal vậy ? trong khi sửa đổi bài Vụ án phố Ôn Như Hầu. Tôi yêu cầu NHD xử lý thành viên này vì hành vi công kích tôi nhiều lần, đặc biệt với lần này thì tôi không thể chấp nhận được. Nal (thảo luận) 14:44, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Xin hỏi

Xin hỏi bạn 1 câu (mang tính cá nhân, đừng vội suy nghĩ vì sao tôi hỏi câu này nhé): "Ở Wikipedia có quy định nào (khu vực hay bất cứ hình thức gì ...) nhằm vinh danh hay khích lệ các thành viên (thành viên lâu năm, thành viên trẻ năng động, ...) mang tính chính thức không?"  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:35, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hỏi thêm 1 câu nữa, cái này vì tôi không rành, những bài viết của Wiki trong trường hợp nào thì được sao chép bởi các trang web khác, trường hợp nào thì không?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 07:47, ngày 25 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Birdemic: Shock and Terror  vào Tuần 04/2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Đồng tính luyến ái

Bài này hiện đang có IP hồi sửa cả loạt, trong đó mỗi cái có những lý do khác nhau, tôi không biết làm sao để hồi sửa như vậy, điều đó làm tôi mất hứng thú sửa tiếp. Đề nghị mỗi người khi sửa, hồi sửa nên làm từng cái một và đưa lý do rõ ràng thể hiện sự tôn trọng đối với người khác. Ngoài ra vụ người đàn ông ở Hà Nội, đã nói là không dùng nguồn báo chí được ghi rõ trong thảo luận mà vẫn cố tình đưa vào lại. Bạn là bảo quản viên nếu không có cách nào để xử lí vụ này xin khóa bài này không cho IP sửa. Cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:44, ngày 26 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Mời cho ý kiến tại Thảo_luận:Đồng_tính_luyến_ái#Synthesising. Cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 09:59, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hỏi thăm

Bạn rành chủ đề này hơn tôi, và đã học ở nước ngoài nên tôi sẽ hỏi trước. Cái Hoa Minh Truong bạn nói đúng là nguồn sơ cấp, nhưng nguồn của Văn Canh Nguyêñ và Earle Cooper vì sao bị xóa nhỉ? Nó đã là nguồn cấp 2 rồi?--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 09:44, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Đồng ý và tôi đã hiểu. Tôi sẽ ghi nhận vấn đề này, mong bạn để mắt theo dõi và phát triển bài viết khi có thời gian, 2 ngày qua thôi mà tôi đã thấy kiệt sức thật sự khi chạy theo nó.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 10:07, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Hình ảnh được phép sử dụng tự do cho mục đích phi thương mại

Cho tôi hỏi là wikipedia tiếng Việt hiện nay có cho phép đăng các hình ảnh đấy lên với giấy phép tự do không ? Tôi định lấy 1 số hình chụp mà 1 wikipedia tiếng khác sử dụng với thẻ quyền hình tự do, nhưng xem kỹ lại thì hình đấy theo luật chỉ được tư do cho mục đích phi thương mại, và thẻ quyền của wikipedia tiếng Việt hình như không có dạng đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:49, ngày 28 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Paris By Night

Tại sao anh lại xóa sửa đổi của tôi?Memberofc1 (thảo luận) 05:23, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Tôi không có ý phản pháo nhưng tại sao anh không nhắn tin hay thảo luận hoặc ít nhất là bảo tôi ngừng lại? Việc xóa phứt công trình tôi làm từ nãy giờ như vậy tôi thấy khá là thô bạo nhất là khi một thành viên đang cao hứng muốn đóng góp. :( Memberofc1 (thảo luận) 05:29, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Cám ơn anh đã trả lời, xin lỗi vì tôi cũng hơi nóng ( do đang ngon trớn thì bị...khựng = bức xúc ),dầu sao thì cũng nhờ anh stop lại nên tôi mới biết là bên trang thảo luận đang có vài tranh cãi, vậy thì chắc tôi cũng nên dừng lại, chờ họ bàn bạc cho xong đã. Chúc anh một ngày vui vẻ :) Memberofc1 (thảo luận) 06:19, ngày 3 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc Mừng Năm Mới

Mong Bạn tiếp tục đóng góp nhiều cho WIKI.		Xuân Quý Tỵ 2013
		'''Chúc Bạn và Gia Đình Một Năm Mới Tràn Đầy Niềm Vui và Thành Công''' Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 13:28, ngày 4 tháng 2 năm 2013 (UTC) BCB Mình đã thay hình cây sanh trên trang chính mục BCB vì hình này ý nghĩa hơn hình ... rễ cây. à tại sao "Tuần 7 lần 1" đã có bài rồi Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:18, ngày 8 tháng 2 năm 2013 (UTC) File:Akiho Yoshizawa.jpg DHN xem hộ tôi cái tập tin này, tôi không rành rẽ về việc yêu cầu xóa hình bên Commons thế nào. Cảm ơn DHN. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:25, ngày 9 tháng 2 năm 2013 (UTC) Năm nay chỗ DHN ăn tết có vui không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:16, ngày 10 tháng 2 năm 2013 (UTC) Sửa giùm cái này Good morning. Bản mẫu:Người Việt hải ngoại. Cám ơn nhiều. Mặt trời đỏ (thảo luận) 12:52, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC) Re: Vector stylesheet Yep, apparently no one reads Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. ;^) You might need to clear your cache and force-reload a few times to see things back to normal. Thankfully, future changes will result in a wrong-colored border at most, not a silly background. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:07, ngày 28 tháng 2 năm 2013 (UTC) It seems to work fine for me in Chrome 27, Firefox 21, Internet Explorer 10, Opera 12, and Safari 5. Are you seeing JavaScript errors? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:27, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) I still don't see any problems in Chrome 25 on Mac OS X 10.6 with the Vector skin. Which gadgets are enabled? Do you have any OS IMEs or Chrome IME extensions installed? The only IME I know of that doesn't conflict with AVIM.js is AVIM for Firefox, and that's because it tries very hard to turn off any in-page IMEs. For example, if you use AVIM.js with the AVIM Typing Chrome extension enabled, all the dead keys appear to be ignored because of a race condition between both IMEs. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:43, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nhờ bạn theo dõi Tôi vừa lùi sửa một sửa đổi của Quocviet1 (thảo luận · đóng góp) trong bài Quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa[2]. Đây là vấn đề quan trọng liên quan tới chất lượng bài viết vì cách dùng nguồn của một ông nhà báo vốn dĩ sau này tự nhận mình bị thiên kiến chính trị khi viết lách. Bản thân tôi thì thấy cái thông tin này là một dạng fringe source bị lạm dụng để bôi bác y như vụ "biên giới Hoa Kỳ kéo dài...". Tôi mong DHN bỏ chút thời gian ra tham gia nếu có thể vì bạn tương đối có uy tín vì sự trung lập, nếu không sẽ có khả năng xảy ra bút chiến và thông tin sẽ lại thành việc đã rồi.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 04:21, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC) Huế Nguồn này chắc là được chứ ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:13, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) Không biết tôi có đọc nhầm hay bỏ sót khúc nào không, nhưng thắc mắc là tại sao ở cái pbs.org thì đoạn trích lời thoại của ông Tường lại bị "bay" mất khúc cuối ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:29, ngày 3 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nếu nuốn bạn có thể chép lại nguyên văn lời tiếng Việt, tôi sẽ nghe lại sauMiG29VN (thảo luận) 05:34, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) NHD cho tôi hỏi cái này có dùng được không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:48, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nhờ bạn giải đáp Dụng cho tôi hỏi là tôi có thể nhờ HCV kiểm định tài khoản và công khai các puppet của tôi (nếu có) không? majjhimā paṭipadā Diskussion 16:43, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi không có sao tôi công khai được, nhưng họ cứ nghi ngờ rồi gán ghép lung tung làm tôi rất bực bội và khó chịu. Nếu việc này không tốn nhiều thời gian của Dụng, xin Dụng giúp tôi được không? Tôi thích cái gì cũng phải rõ ràng minh bạch. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:09, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Toàn những người tôi coi là "bạn" mà nghi ngờ nên tôi mới khó xử, haiz. Thôi, tốt nhất không tham gia mấy cái chuyện phức tạp của wikipedia nữa. Cảm ơn Dụng đã giải đáp. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:20, ngày 5 tháng 3 năm 2013 (UTC) Cấp cờ bot Nhờ bạn ghé sang chổ yêu cầu cấp cờ bot giải quyết giúp, đặc biệt là Addbot (thảo luận · đóng góp), bot giúp dời interwiki sang wikidata. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 01:04, ngày 7 tháng 3 năm 2013 (UTC) Re: Main page OK, it's fixed now. The mobile version scrapes content from the desktop version based on a bunch of ids. (I just copied all the ids in use at en:Main Page for good measure.) The FeaturedFeeds feature (accessible through the browser's built-in RSS features) also makes use of hidden magic like this. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:53, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC) Đồng tính luyến ái Mời bạn xem thảo luận bên tiếng Anh mà tôi đang tham khảo ý kiến của họ tại en:Talk:Homosexuality#Sources. Theo đó tôi có thể đưa ra bàn bạc về về xóa một số nguồn được coi là không uy tín. Vì ít người tham gia, nên cần ý kiến của bạn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:37, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC) Trần Dân Tiên Chào bạn. Bài này có bút chiến nhưng chưa đến mức 3RR. Hơn nữa các thành viên đã chấp nhận thảo luận. Việc khóa bài vô thời hạn là trái quy định. Vì thế đề nghị bạn đổi mức khóa bài thành 1 tuần để các thành viên tiếp tục thảo luận.Felo (thảo luận) 14:34, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC) Biểu quyết chọn bảo quản viên Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:02, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC) Chat about Bot Policy and Bots on Vietnamese WP Hello. My name is Randall Livingstone, and I am an en.wikipedian and have spent the last two years researching bots on WP/WM projects (primarily en.wikipedia). I'm wondering if you might be available to chat with me (IRC or IM, Skype, Gchat, phone, email...whatever works best for you) about your experiences and knowledge of the Bot Policy and the bot community on Vietnamese WP. I'd greatly appreciate your time and expertise, as it looks like you are actively involved with approving new bots. You can learn more about me and download my dissertation here, and please let me know if you have any questions. Feel free to leave a response here, on my en.wp Talk page, or email me here if you have some time to chat, and thank you in advance for your consideration. This research has been approved by the Institutional Review Boards at both the University of Oregon and Endicott College. (Feel free to request a copy of those protocols). I look forward to hearing from you. Thank you for your consideration. UOJComm (thảo luận) 13:35, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC) Biểu quyết xóa bài Xin hỏi bạn một câu, vậy có nên cấm các IP tham gia biểu quyết không nhỉ? Mình đang phân vân, suy nghĩ mãi mà chưa biết phải làm thế nào.Huy-/talk\- 04:44, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC) Xóa dùm hình Mấy hình này xấu quá. Nhờ DHN xóa hết dùm. Cảm ơn. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thichquangduc.JPG#metadata Felone (thảo luận) 07:13, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nguồn tham khảo viết theo định dạng Wiki Dạo này anh hay yêu cầu tôi viết các nguồn tham khảo theo định dạng Wiki, không biết có một trang hướng dẫn cách viết này không nhờ anh chỉ cho tôi để viết cho nó chính xác, tôi tham khảo mấy bài viết tốt khác thấy cũng khá rối. Cám ơn anh.Memberofc1 (thảo luận) 15:12, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC) Một "nguyên tắc" mới về đưa Bài viết chọn lọc lên Trang Chính Chào anh, vừa rồi tôi có mở thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Hạn chế hiển thị bài chọn lọc về chủ đề Quân sự và đạt được sự ủng hộ cao. Anh có biết tôi tên diễn đạt lại "lời khuyên" này ở đâu và cho ai, người chịu trách nhiệm đưa bài lên Trang Chính mỗi tuần, không? Tân (thảo luận) 17:55, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC) Bạn có biết Bài "Single Ladies" đã được tôi sửa hết lỗi chú thích và cập nhật thêm sự cố Kanye West. Mời bạn cho ý kiến. HĐ (thảo luận) 05:00, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi thấy phần bạn có biết của 'Single Ladies' bạn làm hơi thiếu: phải thêm vào như là "...đã cướp micro của Taylor Swift...", còn giải là trao cho video nhạc chứ không phải cho bài hát. HĐ (thảo luận) 06:22, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC) Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 06:09, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Pulp Fiction Tôi vừa tìm một số ý mới có "BCB", anh xem thử thế nào :) Memberofc1 (thảo luận) 06:39, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) ??? Tôi vẫn đang dùng nó cả bài viết đấy mà ???Memberofc1 (thảo luận) 08:02, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Chắc tôi chưa quen cái công cụ đó, anh nhắm chú thích số mấy cần sửa thì gửi cho tôi cái danh sách, còn nếu làm mẫu dùm luôn thì tốt quá, tôi cũng vẫn đang cố gắng làm chú thích cho tốt hơn đấy thôiMemberofc1 (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Ví dụ như cái chú thích Vanifair số 5, tôi cho Tựa đề, ngày xuất bản vào đầy đủ rồi đấy chứ, mà nó rút đâu mất tiêu, có lẽ tôi dùng công cụ của Tân chưa đúng hay sao ấy.Memberofc1 (thảo luận) 08:12, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Anh cứ coi kỹ mã nguồn, ngay cả khi dùng chú thích báo, cũng mất tiêu hai cái anh yêu cầu, anh sửa dùm thì cám ơn nhiềuMemberofc1 (thảo luận) 08:18, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi đã xử lý xong hai nguồn Tiếng Việt, các nguồn khác kiểm tra thì thấy cấu trúc tương tự giống Vanityfair anh làm mẫu, nhìn chung ổn, anh nhắm còn vấn đề gì nữa nói luôn một thểMemberofc1 (thảo luận) 08:32, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Thời vụ du lịch Mời tìm dùm interwiki, chắc chắn là phải có những không biết tiếng Anh là cái gì. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 19:52, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nhờ dịch Dụng dịch dùm tớ câu này the irrational primacy effect (a greater reliance on information encountered early in a series), hoặc diễn giải ý của câu dùm, cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:42, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) primacy tớ dịch là tính trội/ ưu việt được ko nhỉ? Tức là những điều vô lý nhưng lại được ưu tiên hơn trong khi nhận định 1 sự việc vì đã tiếp nhận 1 thông tin trước những thông tin khác? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:52, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) Uh, chính xác. Cách đây gần 15 năm có lần tớ tranh luận với 1 người bạn học rất giỏi ở chung phòng KTX, vì bạn ấy tin rằng con lươn khi già nó sẽ hóa thành con cáo. Tớ nhớ cuộc tranh luận đó kéo dài cả đêm và tớ đưa ra mọi bằng chứng sinh vật, từ tiến hóa đến di truyền này nọ, nhưng cuối cùng tớ mệt quá và đi ngủ, và người đó vẫn giữ nguyên lập trường, chỉ vì khi bé nghe ba nói vậy và cũng có lần nhìn thấy những con lươn già có mọc chân hehehe. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:03, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC) Search for và search through có khác gì nhau không Dụng? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:02, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC) Uh tớ cũng nghĩ thế, nhưng dịch hơi bị lấn cấn. Cảm ơn Dụng nhé. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:14, ngày 28 tháng 3 năm 2013 (UTC) Hỏi Tôi muốn hỏi thẳng anh ở Wiki có 1 vấn đề nho nhỏ như sau. Thông thường ở Wiki nếu ta dùng nhiều tài khoản thì không thành vấn đề nhưng nếu ai đó cảm nhận nhóm tài khoản đó cùng tạo đồng thuận thì có thể đưa bằng chứng để kiểm tra người dùng. Như vậy, nếu tôi 1 dải IP (dải IP thật không phải proxy, nếu dùng proxy có thể cấm vĩnh viễn) để tạo đồng thuận hay châm chọc thành viên khác thì anh nghĩ sẽ xử lý trong trường hợp đó thế nào, Wiki vốn dĩ rất ưa thích việc bảo vệ danh tính IP của người dùng? Theo anh, đó có phải cách lách luật tuyệt vời để tạo đồng thuận hay không? Thêm nữa, nếu anh bảo anh sẽ cấm dải IP đó, tuy nhiên tôi thấy đa số bỏ ngỏ chỉ cấm vài tiếng đến vài ngày không xi nhê, không triệt để. Tôi có kiểm tra lịch sử Wiki thì thấy không thể nào check User với IP mà chỉ check User với User mà thôi, theo liệu đó lại thêm 1 cách lách nữa hay không, cùng lắm thì tôi lấy địa chỉ IP ra xài đỡ để tạo đồng thuận. Tôi nghĩ Wiki cũng khá khó ca này nhưng muốn xem lập trường ở anh như thế nào?  TemplateExpert  Thảo luận 20:38, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC) Vậy trong trường hợp 1 người dùng 2 địa chỉ IP tạo đồng thuận hoặc dải IP tạo đồng thuận thì phải xử lý như thế nào?  TemplateExpert  Thảo luận 21:49, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC) 113.161.70.62 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) Thành viên này vừa thực hiện một đòn vu khống xúc phạm nặng nề, phá hoại đoàn kết nội bộ wiki, gây tổn thương người khác ở đây. Thậm chí kẻ này còn gọi người khác là cặn bã. Tôi đề nghị kiểm định viên kiểm tra và bắt giữ kẻ đứng sau tài khoản này, cấm kẻ đó vĩnh viễn để đảm bảo sự trong sạch và trung lập của wiki BQXB:Nguyễn Đắc Kiên Mời bạn tham gia biểu quyết xóa bài Nguyễn Đắc Kiên, một nhà báo nổi tiếng với một sự kiện nhất thời hiện đã lắng xuống. Huy-/talk\- 12:23, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC) Nguồn của Minh Tâm dùng Tôi có lướt qua các trang web của thành viên Minh Tâm làm (http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_T%C3%A2m-T41-BCA), mở thử nguồn, dùng translate auto của google chrome, thì thấy rằng trang web Minh Tâm dùng làm nguồn, ví dụ http://bdsa.ru/ hay http://rus-sky.com/rus-sky.htm hay http://militera.lib.ru/1/do/contact/index.html là các trang tiếng Nga tự xuất bản, không phải là nguồn chính thức báo chí hay sách vở xuất bản gì cả, được Minh Tâm dùng đa số trong các bài. Mong anh Dụng công tâm giám sát vụ này giùm Continuoustime (thảo luận) 09:31, ngày 5 tháng 4 năm 2013 (UTC) Thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:16, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC) Phụ huynh ác cảm với truyện tranh Nhật Bản thì tôi có thể hiểu được, nhưng tôi thấy hơi lạ là các truyện tranh như Lucky Luke, Spirou, Xì Trum, Tin Tin... được đánh giá là lành mạnh, có tính giáo dục cao mà cũng bị nhét vào dạng "sâu" thì tôi không hiểu phụ huynh của bạn Nam này nghĩ gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:18, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC) Câu văn tiếng Anh Mời bạn giúp bên trang thảo-luận Quan hệ ngoại giao Hoa Kỳ – Việt Nam‎ trong việc dịch điều-luật 2385 mà có người cho là Hoa-kỳ cấm mọi hành-động chống phá chính-phủ. Trong khi đó điều-luật đó chỉ cấm những hành-động chống phá bằng bạo-lực (by force or violence) mà thôi. Duyệt-phố (thảo luận) 00:51, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Cám-ơn DHN giúp minh-định. Duyệt-phố (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Làm ơn mở file File:Édouard-Henri Avril (29).jpg tại Tình dục ba người. Thanks. Mặt trời đỏ (thảo luận) 20:05, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Phanh xe Phiền bạn đổi bài này thành Phanh (cơ học) giúp tôi, lý do tôi đã nêu trong lần di chuyển trước.--LVP (thảo luận) 23:08, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Cảm ơn.--LVP (thảo luận) 23:23, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nhờ chút Mình đang định sửa 1 bản mẫu nhưng sợ sẽ làm hỏng những bài viết dùng bản mẫu đây. Có cách gì để biết những bài nào đang dùng bản mẫu đấy ko.Jspeed1310 (thảo luận) 03:21, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) ok, cảm ơn bạn.Jspeed1310 (thảo luận) 03:31, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Hỏi Nhờ bạn giải thích cho tôi hiểu tại sao có quy định này không? Tôi chờ bạn Tân lâu quá mà chưa thấy câu trả lời?  TemplateExpert  Thảo luận 07:22, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Minh Tâm bịa nguồn Tôi đã đem chuyện này ra trang tin nhắn BQV. Felo (thảo luận) 12:24, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC) Hỏi chút Tôi hơi thắc mắc nên hỏi bạn là wiki có phép công bố tất cả danh sách mọi người dùng chung 1 IP proxy hả bạn?  TemplateExpert  Thảo luận 07:07, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC) Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản‎#Ý kiến.. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. Cảm ơn Rất cảm ơn bạn đã giúp đỡ theo đúng chức trách của mình. --Двина-C75MT 09:27, ngày 17 tháng 4 năm 2013 (UTC)-- Chào bạn, Bài Phạm Thị Trân, mình đã chỉnh sửa lại. Các phần dữ liệu được lấy từ nhiều nguồn khác nhau. Cảm ơn bạn vá chúc một tuần mới làm việc thành công. Thân mến. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:33, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Hình như chỗ bạn giờ đang buổi tối? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:15, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Have a good trip ! Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:25, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nhờ tìm sách Chào bạn, bạn có thể tìm dùm mình cuốn Hoa Hao Buddhism in the course of Vietnam's history, Nguyễn Long Thành Nam ; abridged translation by Sergei Blagov, New York : Nova Science Publishers, c2003 được không ? http://catalog.hathitrust.org/Record/004350286 Felo (thảo luận) 17:17, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Tôi muốn dùng nó làm nguồn cho bài Hòa Hảo và Việt Minh. Bạn có thể giúp tôi đến thư viện tìm cuốn đó và giúp tôi đối chiếu cuốn đó với bản tiếng Việt trên trang www.hoahao.org. http://www.hoahao.org/D_1-2_2-188_4-63_5-50_6-1_17-9_14-2_15-2/ Felo (thảo luận) 17:31, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nguồn không chuyên ngành Hiện có một thành viên bị tôi yêu cầu trích nguồn (cụ thể ở đây)đã sử dụng một cuốn sách có vẻ là của phe Bảo thủ để công kích phe Cấp tiến bên Mỹ để thay thế[3]. Tôi xin hỏi DHN (vì DHN có kinh nghiệm vấn đề này nhất): Dùng nguồn không chuyên ngành kiểu "sách chính trị bàn chuyện khoa học" như vậy có được không. Cách xử lý những kiểu dùng nguồn như thế là ra sao. Tôi mong mỏi nhận được câu trả lời của DHN. Xin chân thành cảm ơn trước--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 15:40, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC) Vâng, tôi xin cảm ơn bạn trước.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 05:57, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC) Tôi thấy MIG29VN sau khi tôi cảnh báo rất nhiều lần nhưng người này vẫn tiếp tục đi chép nguồn từ bên ngoài như cái nguồn này. Tôi dám khẳng định nó chép từ những nguồn như thế này vì cách cherry-picking rất vô liêm sĩ (nghiên cứu này có rất nhiều phần, phần 49.5% chỉ là nghiên cứu lúc đầu về đồng tính chưa kết hôn, sau đó follow-up study đưa ra kết quả khác nữa; đó là chưa nói tới các người đồng tính kết hôn rồi, đồng tính nữ...) Tôi mong DHN nên có lời cảnh cáo hoặc nhắc BQV khác tham gia cái vụ này, tôi đã cố nhưng MIG29VN chỉ đáp lại bằng cách chép nhiều nguồn hơn nữa cho tôi đổ thời gian đi verify chơi. Bài viết này trên Wikipedia ngày càng giống mấy trang cực hữu bên Mỹ!--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC) OK, cảm ơn bạn.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 19:36, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC) Nhờ bạn coi bài này ta có thể tính là xã luận được không? Tôi ít xem wsj nên không biết cách báo này chia ra sao.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 20:31, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC) Re:Nguồn liên kết hỏng Tôi mới vào Wiki nên chưa hiểu rõ, vậy khi vào nguồn thì thấy nhiều trang liên kết hỏng. Vậy liên kết hỏng là gì vậy Dụng?CVQT (thảo luận) 08:37, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC) Tịnh xá Trung Tâm Ở bên en có bài Tịnh xá Trung Tâm, nhờ bạn dịch hộ vì tôi đang bận dịch các bài về bóng đá nên chưa có thời gian. (Wiki bên mình cũng có bài Tịnh xá Trung Tâm nhưng rất sơ khai).CVQT (thảo luận) 08:43, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC) Được, vậy đọan đó sẽ tách riêng thành bài "Tâm lý học về đồng tính luyến ái"MiG29VN (thảo luận) 17:03, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC) Đã sửa thành 8X, bởi các bảng ấy được tạo thành bản mẫu mà. CVQT (thảo luận) 01:24, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC) Renaming information request You have been identified as someone who does a large number of renames. If you could visit meta:Rename practices and explain your renaming practices and policy, we would appreciate the effort. We are making this request to help us better understand local renaming practices as we work towards SUL finalization. Thank you for your time and feel free to contact me if you have any questions. MBisanz talk 23:05, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC) Gỡ bỏ công cụ bào quản Chào bạn, nếu tôi muốn đề nghị gỡ bỏ công cụ bảo quản của mình thì phải làm sao?--Cheers! (thảo luận) 06:44, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC) Cảm ơn bạn đã trả lời rất nhanh, tôi tưởng bạn là người cấp cờ thì bạn có thể gỡ nó chứ. --Cheers! (thảo luận) 07:21, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đinh Tiên Hoàng 我對越南這個國家的歷史很感興趣，原因它乃是盡心盡力從中國脫離出來的國家，也許將來台灣要脫離中國而獨立建國，就是要仿效越南。 越南是於西元968年正式從中國獨立出去，首任國家元首的姓名「丁部領」實在非常奇怪，根據「越奸」歷史學者陳仲金的著作《越南史略》之說法，本名叫做「丁桓」，可是此名竟然跟篡位的越南第三任國家元首「黎桓」同名，而「黎桓」是「丁部領」的手下大將，若「丁部領」的本名真叫「丁桓」，其手下「黎桓」需要避諱才對，要不然「黎桓」就要被斬殺了！ 「丁部領」的嫡長子「丁璉」跟嫡次子「丁璿」之名有個「玉」字部首，那麼「丁部領」的本名其實叫做「丁環」才對。在標準漢語跟標準越南語裏，「環」跟「桓」同音，而「環」、「璉」、「璿」的韻音在標準漢語都是「an」之陽平聲調，所以「丁部領」的本名確實是「丁環」。 越南的官修史書《大越史記全書》和《欽定越史通鑑綱目》，都是以「丁部領」（死後尊稱「丁先皇」）為越南脫離中國獨立的首任國家元首，但是「越奸」歷史學者陳仲金的著作《越南史略》，卻以西元939年擊敗「五代十國」之一的「南漢」軍隊而稱王之「吳權」為越南首任國家元首，這是錯誤的！「吳權」只有稱王並沒有制定國號與年號，而「丁部領」卻稱帝還制定國號「大瞿越」與年號「太平」，不知道「越奸」陳仲金的《越南史略》要讓越南脫離中國獨立而以「吳權」開始算起？莫非他在諂媚越南末代皇朝「阮朝」末期的權臣吳廷可（「越南共和國」首任國家元首吳廷琰之父）嗎？吳廷可家族好像自稱是「吳權」的後裔，不過沒有明確證據，「越奸」陳仲金對吳廷可的「諂媚」未免太肉麻了吧！--114.42.113.59 (thảo luận) 19:34, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC) Sau khi dung cộng cụ dịch của Google thì cũng có thể hiểu đôi chút về ý kiến của thành viên Đài Nhân, nhưng kiểu dùng ngôn từ xức xược như mấy lần trước thì không thể chấp nhận được--Imperator (Thảo luận · Đóng góp) 19:40, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC) I've been called worse :>. NHD (thảo luận) 19:51, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC) Thay ảnh tại bản mẫu Chiến tranh Việt Nam Tôi thay ảnh tại bản mẫu này. Minh Tâm lùi sửa với lý do phải thảo luận rồi mới được thay. Tôi đã mở thảo luận, yêu cầu Minh Tâm và các thành viên khác thảo luận để đi đến thống nhất nhưng họ không chịu thảo luận. Vậy là họ làm khó tôi rồi. Theo bạn phải giải quyết thế nào ? Felo (thảo luận) 16:32, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC) Hình ảnh http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:B%E1%BA%A3ng_t%C3%B3m_t%E1%BA%AFt_chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=history Hình cũ: Tập tin:VietnamMural.jpg Hình mới: Tập tin:Vietnamwar.png Rõ ràng hình mới trung lập và nhiều ý nghĩa hơn nhưng Minh Tâm cố tính thay thế bằng hình cũ. Tôi thấy hình mới rất có ý nghĩa. Minh Tâm nghĩ sao ? Felo (thảo luận) 05:47, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Mọi ý nghĩa của hình cũ và hình mới, các thành viên đã cho ý kiến ở trên kia và tại trang thảo luận của Chiến tranh Việt Nam. Cộng đồng (trừ Felo/Romelone, tuy hia mà một) là thay cái hình này. Không cần nsoi thêm nữa, Đề nghị Felo đọc lại các thảo luận đã qua và đừng cố tình không hiểu. --Двина-C75MT 05:57, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Bác nói vào chủ đề đi. Đừng nói rằng mọi chuyện đã nói rồi. Felo (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Hình cũ có gì không phù hợp? Hình mới trung lập và nhiều ý nghĩa hơn ở chỗ nào mời chỉ rõ. Tôi chỉ thấy nó khó nhìn hơn. ~ Violet (talk) ~ 06:06, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Hình cũ chỉ có Mỹ. Chẳng có cuộc chiến nào chỉ có 1 bên tham chiến. Hình mới có đầy đủ 4 bên tham chiến, có cả hình ảnh dân thường là nạn nhân của các bên. Như vậy không đầy đủ và ý nghĩa hơn sao ? Felo (thảo luận) 06:08, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tại thảo luận về Chiến tranh Việt Nam đã có Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam#Ảnh và Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam#Ảnh(tập 2). Felo/Romelone/Saboche đường nói là không biết nhé. --Двина-C75MT 06:17, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Đọc lại đi bác. Mọi chuyện vẫn chưa ngã ngũ, chưa đạt đồng thuận. Felo (thảo luận) 06:18, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đã đọc chưa mà nói khơi khơi vậy ? Wiki không phải là nơi thử nghiệm dân chủ. --Двина-C75MT 06:21, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Đọc rồi. Chưa có đồng thuận. Wiki làm việc trên nguyên tắc đồng thuận. Nếu tranh cãi không xong thì đưa ra biểu quyết. Felo (thảo luận) 06:22, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Chưa có đồng thuận có nghĩa là cái hình cũ vẫn phải để đấy vì cộng đồng chưa đồng thuận thay hình mới. Rõ chưa ??? --Двина-C75MT 06:25, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Vậy thảo luận tiếp để đạt đồng thuận. Không xong thì đem ra biểu quyết. Felo (thảo luận) 06:26, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC) Có ai thèm thảo luận nữa đâu. Bây giờ xài IP gây bút chiến. Felo (thảo luận) 06:31, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tôi không muốn làm phiền Dụng nhưng Felo chỉ biết "kêu cho mình" và "kêu lấy được". Vấn đề này đã được thảo luận tại Trang thảo luận: Chiến tranh Việt Nam/Lưu 10 từ tháng 9 năm 2012. Cộng đồng đã không đồng thuận thay thế hình đại diện của bản mẫu. Tháng 10 năm 2012, Saboche (thành viên này đã bị cấm) lại đưa ra thảo luận một lần nữa và kết quả vẫn là không đồng thuận cho thay hình. Ngày 1 tháng 5 năm 2013, Felo lại tự tiện thay hình mà không qua thảo luận. Thành viên Violet đã kết luận: không có đồng thuận, không dược đổi hình. Ngày 6 tháng 5 năm 2013, Felo lại đổi hình mà không thảo luận tại trang thảo luận của "Bản mẫu: Chiến tranh Việt Nam". Trong các lần đổi hình của Felo từ ngày 1 tháng 5 đến nay (tổng cộng 4 làn lùi sửa), Felo không hề đưa ra lý do để cộng đồng xem xét. Tôi phải vừa mới yêu cầu Felo vào thảo luận để cho cộng đồng biết lý do thay hình.--Двина-C75MT 08:06, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Ở hai đầu nỗi nhớ (bài thơ) Sau khi ban yêu cầu, mình đã chỉnh sửa bài này, Mình thấy bài cũng đâu đần nỗi " Tệ" đâu... Còn ý này theo mình cũng đáng đề cử lắm chứ: ... Ở hai đầu nỗi nhớ là bài thơ đạt kỷ lục trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ với giá bản quyền cao nhất hiện nay ở Việt Nam ? Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 16:08, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC) Quyền BQV Bạn vào đóng biểu quyết và cấp quyền BQV đi, đã quá ngày rồi đó. Earthshaker (thảo luận) 09:38, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) CVQT đã qua mặt HCV đóng biểu quyết rồi. Chỉ còn mỗi chuyện cấp cờ nữa thôi. Không hiểu cái tay CVQT này là ai mà dám thay mặt HCV đóng BQ chọn BQV. :-P --Двина-C75MT 11:05, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Nói vui nhé: hình như ngày xưa có thể trên cả HCV đấy.  TemplateExpert  Thảo luận 11:38, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) "Chém..." hay là thật đấy ? --Двина-C75MT 11:43, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)-- Re:BQV Thanks bạn, tôi sẽ cố gắng hết sức mình để cùng bảo quản Wiki này, Thân-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 16:18, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Chào anh, với 2 BQV mới thì các quyền autopatrolled, patroller, rollbacker đều có. Có thể gỡ bớt ra cho đơn giản hơn chăng? ~ Violet (talk) ~ 16:44, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đã dời. NHD (thảo luận) 16:47, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đổi mật khẩu Sau khi đổi mật khẩu xong thì cả mật khẩu cũ và mới điều sử dụng được, bạn có cách nào khắc phục không? Mình đang có vấn đề về mật khẩu này-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:11, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Ok, không hiểu tại sao nhưng giờ đã bình thường rồi, mật khẩu cũ đã không vào được :D -- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:16, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Lúc đầu do tôi lưu Mật khẩu trong google Chrom và sau khi đổi mật khẩu thành công thì Chrom tự động lưu mật khẩu mới trong khi tôi không bấm lưu nên đã xảy ra vấn đề nói trên, Thân-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 19:23, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC) Nhờ can-thiệp Lại phải xin nhờ anh giúp những tranh-luận vô-bổ bên bài VNCH, có những người chỉ có ý phá mà thôi. Trước kia đã tranh cãi một hồi lâu về định-nghĩa "quốc gia" bây giờ lại là "chủ quyền"... mà họ muốn tự định-nghĩa thay vì chiếu theo những công-ước và pháp-lý quốc-tế đã thực-hiện từ lâu rồi. Cảm-ơn. Duyệt-phố (thảo luận) 04:48, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC) Check user Tôi đã yêu cầu check user.Mong Dụng xử lý. http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n Felo (thảo luận) 13:07, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC) Yêu cầu của Minh Tâm Liệu yêu cầu check user này có hợp lí? Earthshaker (thảo luận) 09:10, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tôi không yêu cầu checkuser mà chỉ nhờ DHN confirm giúp vì DHN ở Hoa Kỳ. Tôi cũng vừa nhờ Trongphu tìm hiểu thêm vì theo như Thành viên:Brain World cho biết thì Dương Anh Vũ có quan hệ tốt với Trongphu. --Двина-C75MT-- Bạn làm ở Silicon Valley mà làm ở công ty nào ? Felo (thảo luận) 04:52, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC) Thông tin này có thể tìm thấy tại trang thành viên của tôi. NHD (thảo luận) 05:09, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC) Loãng xương Có tác giả cho rằng mình là chủ sở hữu nguồn nên có thể copy sang Wiki, thêm nữa website của anh ta có thể coi chưa đủ độ tin cậy. Xin bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  Thảo luận 09:35, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC) về việc đổi tên người dùng Dụng cho tôi hỏi là nếu tôi chọn 1 nick mới nhưng nick đó bị trùng với 1 người khác duy nhất ở en.wikiquote (người này không có sửa đổi gì ở đó) thì có đổi được không bạn? Và tôi có thể hợp nhất tất cả các wiki khác trừ en.wikiquote được không? Và các wiki khác cũng tự động đổi theo hay chỉ có vi.wiki mới đổi? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:52, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC) Ok, cảm ơn bạn. Nhưng nếu chọn nick mới chưa ai sử dụng thì khi đổi có phải tự nó hợp nhất luôn không? majjhimā paṭipadā Diskussion 19:11, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC) Trời, phức tạp vậy. Thôi không đổi nữa, cảm ơn bạn nhiều. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:15, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC) Bài Đà Nẵng Trong một chừng mừng có thể, tôi đã cố gắng bổ xung các nguồn hàn lâm cho bài viết này (gồm phần lịch sử và địa lý, phần kinh tế chủ yếu là số liệu của Tổng cục thống kê). Cá nhân tôi thấy nguồn của bài đã tốt hơn 2 bài đã chọn lọc là Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh, mời bạn cho ý kiến.Hoangvantoanajc (thảo luận) 11:00, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC) Jang Hee Bin Chào bạn! Xin lỗi, vì đã làm phiền bạn hơi nhiều! Đây là link dẫn tới trang wiki Triều Tiên - Hàn Quốc giới thiệu về cuộc đời của Jang Hee Bin http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9D%AC%EB%B9%88_%EC%9E%A5%EC%94%A8 Mình là một thành viên trước đây đã từng viết về bà Jang Hee Bin, tuy nhiên thời gian đó do thông tin mình có không nhiều nên vắn tắt, gần đây do đang tham gia quản lí tại một diễn đàn phim có nói về Jang Hee Bin nên rất nhiều người tìm hiểu và muốn biết thông tin về bà ấy. Chính bởi vậy mình đã tìm hiểu và tham khảo thêm nguồn tin về Jang Hee Bin tại wiki tiếng Triều Tiên - Hàn Quốc và thấy ở bên đó thông tin rất nhiều, kèm theo các link dẫn tới các trang web về lịch sử có uy tin tại Hàn Quốc - Triều Tiên. Từ những nguồn tin đó, mình đã trích về những thông tin chính theo từng mốc lớn về cuộc đời Jang Hee Bin. Không hiểu vì lí do gì nick TuấnUt- một bảo quản viên lại vào phá phách liên tục chỉnh sửa thông tin đi bát nháo, nhiều chỉnh sửa còn có nội dung qui chụp vô căn cứ về nhân vật lịch sử: Ví Dụ: Trong Thụy Hiệu mà vua Suk Jong ban cho Jang Hee Bin năm 1701 có ghi rõ ràng 대빈궁옥산부대빈장씨 - Cung Ngọc Đại Tần Sơn Phụ Đại Tần Trương Thị ( ở đây là chữ dea-bin Đại Tần chứ không phải Hui-bin Hy Tần) Mình đã sửa và giải thích rất rõ ràng nhưng bạn TuấnUt đó lại khăng khăng bảo là không phải Đại Tần Thụy hiệu này được thiết lập năm 1701 là khi vua Suk Jong còn tại vị mà bạn đó khăng khăng bảo thủ là do con bà ấy phong thụy hiệu (tức là tận năm 1722 sau 20 năm nữa) Trong bài viết của mình cũng có trích dẫn các đề mục rõ ràng về nguồn thông tin tại wiki thì bạn Tuấn Ut đó lại xóa hết đi rồi yêu cầu mình đưa nguồn? Bực mình nhất là bạn đó lạm dụng quyền Bảo quản viên để khóa bài sau khi đã chỉnh sửa đưa vào trong đó những thông tin sai lệch. Đồng thời lạm dụng quyền bảo quản viên block nick Moonwalk8x của mình với lí do "Vi phạm thái độ văn minh" Mong bạn đứng ra làm chủ giùm mình vụ này! Link dẫn tới trang Jang Hee Bin: http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hy_t%E1%BA%A7n_h%E1%BB%8D_Tr%C6%B0%C6%A1ng&oldid=11472349 — thảo luận quên ký tên này là của HanhVy8x (thảo luận • đóng góp). Công ty TNHH An Thuận Phát → Công ty TNHH Vải sợi và May mặc An Thuận Phát Tên sai quy định mà Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 05:52, ngày 30 tháng 5 năm 2013 (UTC) Help Làm ơn xem lại bài 7816 Hanoi hộ với: không hiểu sao các cú pháp toán học không hiển thị đúng nữa? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:14, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Đây này, mục 7816 Hanoi#Thuộc tính: ... với độ lệch tâm quỹ đạo Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): e = \sqrt{1 + \frac{2 E L^{2}}{m_\text{red} \alpha ^{2}}} Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): = \sqrt{1 + \frac{2 \epsilon h^{2}}{\mu^2}} = 0,2950677 rồi 7816 Hanoi#Chú thích: "E là năng lượng quỹ đạo toàn phần Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): L" Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): \epsilon Không thể phân tích cú pháp (<math_output_error>): \mu Tùy chọn tôi đang để Luôn cho ra dạng hình PNG "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:34, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Thêm nữa, Trang Chính, mục 334.590 thành viên lại dẫn về Đặc biệt:Đăng nhập làm gì? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:53, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Tiện thể, nhờ DHN sửa bài bên en luôn, tôi thấy các số liệu bên đấy lệch so với nguồn dẫn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:59, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC) Re:Tặng Cảm ơn DHN về ngôi sao nhỏ. Chúc DHN và các thành viên wiki một tuần làm việc sáng tạo và hiệu quả. :) —Earth and MoonTalk 04:25, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC) Lời cảm ơn Chân thành cảm ơn anh DHN. Chúc anh nhiều sức khoẻ để tiếp tục đưa vi.wiki ngày càng đi lên. PID (thảo luận) 05:04, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC) Nhờ Dụng rảnh xem thử trong Thảo luận:Henriette Bùi Quang Chiêu các nguồn từ google book có chứng minh được cho luận điểm ông này bị VM sát hại hay không nhé. Tớ cũng ngán cái kiểu quanh co nhiều đường lắc léo này quá. Đành đẩy qua cho cậu vậy, dù sao cậu cũng có quan tâm mảng này hì hì. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:57, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC) Nhờ Dụng cho ý kiến về việc này: WP:TNCBQV#Thành viên:Brum. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 09:08, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC) À...! Thì ra bạn Dụng là người không thích nghe lời khen mình. Tốt thôi. Nhưng tôi không có ý tâng bốc đâu nhé. --Двина-C75MT 04:46, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)-- Hi I suppose it's okay to use English, my Vietnamese is terrible. I assume you've seen the merge discussion on en.wp to merge en:Han-Nom to en:Nôm, this concerns the creation of Hán-Nôm on vi.wp. Kauffner has just confirmed on en.wp that it was done on his computer, my question however relates to the content of the article - it is unsourced in Vietnamese, my understanding is that in Vietnamese books the term Hán-Nôm just means "Hán or Nôm" "Hán and Nôm", the same as in English usage. Is this your understanding also? In ictu oculi (thảo luận) 07:53, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC) UCV BVCL "Đà Nẵng" (lần sửa gần đây nhất: 9/6/13) Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. PID (thảo luận) 08:43, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC) Bạn có biết Xin cho tôi có ý kiến, những nhận xét kiểu như "Bài viết chưa xong (chưa có phần ..." anh có thể nào đang sớm sớm một chút không? Thứ bảy chẳn hạn, anh đăng vào sáng sớm thứ hai có là Thánh tôi cũng không bổ sung kịp. Bài viết đó viết lúc trước khi release nên không có phần đó và tôi cũng không có để ý nên với tôi thì nó đã viết xong rồi. Nếu có các phần mới phát sinh anh nên báo sớm cứ để trễ như vậy mới báo chẳng khác nào anh đang làm khó người khác.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:28, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC) Man of steel Tôi đã bổ sung thông tin mới phát sinh. Xin lỗi vì không được rảnh như cuối tuần nên chỉ dịch những thông tin quan trọng thôi. Được lên "Bạn có biết" không thì tùy anh quyết định, tôi sẽ tôn trọng quyết định đó. Cám ơn anh.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 04:31, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC) Sarah Palin Tôi không tường tận về chính trị Hoa Kỳ lắm, nhưng nghe phong thanh rằng bà này bị nhiều người chửi là "đồ ngu" hay "thiếu hiểu biết" vì nhiều phát biểu "hớ hênh" của mình ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:16, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC) Sao tuần này bạn không cập nhật cho mục bạn có biết lần 2 vậy? Nếu bạn bận sao không nhờ một BQV hay ai khác... Tuần vừa rồi có nhiều bài mang chi tiết hay.Nếu là như vậy thì uổng biết bao công sức của người viết và không công bằng cho nhiều thành viên khác... 123.20.100.213 (thảo luận) 08:12, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC) Từ bao giờ mà việc soạn bài cho Wiki là chỉ nhằm lên Bạn có biết? Không được lên thì thấy phí công, khỏi viết ? 42.117.74.119 (thảo luận) 11:27, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC) [[4]] Xin chỉnh bản quyền cho tập tin này hợp lý.  TemplateExpert  Thảo luận 11:18, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC) Hồi âm Bạn có tin nhắn mới Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 26#Emmanuel Adebayor. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}. LM10-/talk\- 03:53, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC) Irma Grese For the shake of easy typing, i will write in English. I don't have access to computer and currently on my ipad. Anyway, this article is currently on the main page. After reading a random section of the article. I was shocked by the amount of mistranslations and with some invented ideas and words from the original source that was translated from. Take the look at "war crime trial", which in Vietnamese is Xét xử tội ác chiến tranh. Compare the two before my edit, you will see. The entire article probably also full of mistranslation just like a section above. Try not to put those really bad translation article on main page, it will make a bad impression on readers. I could tell it was bad translation without reading original source because some words don't make any sense. And I'm not blaming on you or anything. Just want to inform you about this and be cautious next time. I do this just because I care about Wikipedia, our Wikipedia. I would like help fix it but first I don't want to keep fixing bad translation from other people, i have my own article to write. Second, right now I am in Mexico to learn Spanish and things are not convenience like at home so it takes me much longer to edit Wikipedia so I ended up only fixing a section of it. i won't imterfere again due to couple reasons stated above. You can tag it with bad translation tag now. I hope articles like this would not appear on the main page again. Talk to the author about his translation too if you have time because I don't have time to discuss with him about this. He has translated a lot of articles lately. I haven't read them but i feel like the quality isn't much better than the Irma Grese article. Thanks! Trongphu (thảo luận) 07:50, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC) Well, it could be sort of an encouragement to the author. Translation is very hard. Even if one fluent in both languages, if one doesn't practice a lot it will still end up become bad translation. I was no better couple years ago. It takes a lot of practice. Plus it is hard for people in vietnam to truly understand english, not translate word by word but focus more on meaning. Tell the author for me be patient and don't give up and translate with a dictinary more careful next time to reduce errors. I could do it myself if i am in the US or Vietnam. Look like that user can potentially be a great contributor in the future after being refined well. Trongphu (thảo luận) 08:15, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC) IP:. ‎123.22.149.249 IP này quậy quá, nhờ bạn xử lý dùm . Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:46, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC) Lâu lâu gặp mấy dân quậy này mệt mỏi thật ... .Thank Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 18:52, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC) Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn.  TemplateExpert  Thảo luận 05:07, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC) Nguyễn Lân Tuất Y Tôi đã hiệu đính và dịch bổ sung. Tuy nhiên, có lẽ bài này khai thác chủ yếu từ "VnMusic" và "Viễn Đông daily news" nên một số chi tiết không hẳn khớp với tờ "Russia Gazeta". --Двина-C75MT 05:37, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)-- Có một số từ dùng không chính xác, tôi muốn hiệu đính lại thôi. Còn bên vi.wiki đang xảy ra chuyện, có IP. 46.108.241.253 (theo tra cứu của tôi thì có thể là proxy vì địa chỉ ở Bucharest - Romania) quậy phá suốt cả tiếng đồng hồ ở hơn 50 trang nhưng chưa thấy có BQV nào can thiệp. Nhờ Dụng giúp cho kẻo mấy BTV bên này mất quá nhiều thời gian với IP đó. --Двина-C75MT 07:48, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)-- Bạn thấy đấy. Tôi đâu phải là "người sắt đá" ? Mỗi con người đều có hoàn cảnh riêng của mình. Miễn là chúng ta hướng sự quan tâm về dân tộc mình, tìm mọi cách để đưa dân tộc mình tiến lên. Ai đó có thể là lãnh đạo. Nhưng mỗi người đều có một cách riêng để làm việc đó. Miễn là không gây chia rẽ, không vì lợi ích riêng tư, không bị ai đó điều khiển. Thế là đủ. Còn bất đồng chính kiến thì là chuỵện muôn thủa. Nhưng thực ra, đó chỉ là bất đồng về phương pháp. Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ cũng vậy thôi. Có thể mâu thuẫn quyết liệt về phương pháp hành xử; nhưng mục tiêu vì một nước Mỹ an bình là không thay đổi. Nước nào trên thế giới bây giờ cũng thế cả. (ngoại trì một số ít...) --Двина-C75MT 13:42, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)-- 30 tuổi rồi đó. Lo lấy vợ đi chứ suốt ngày Wiki. :D Brum (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC) Lâu lâu mới nghe bác Minh Tâm nói được 1 câu nghe lọt lỗ tai. Brum (thảo luận) 17:55, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC) BCB Nếu bạn không cập nhật trang BCB xin chỉ định một BQV để quyết định thay khi bạn bận nhằm tránh tranh chấp. Mình nghĩ là trungda có thể hay nhất vì bạn ấy đã luôn theo dõi mục này lâu rôi. Thân mến Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:20, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC) Đợt sửa đổi Hiến pháp 2013 Hiện bài này đang có biểu quyết chưa thống nhất tại đây, mong bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  Thảo luận 17:01, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC) Dảkicebot Could you please remove the bot flag from my bot, u se r:Da rkicebot? Thanks, Razorflame (thảo luận) 01:45, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC) Y Done. NHD (thảo luận) 05:34, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC) Còn bốn ngày nữa là đến tháng 8, bạn nhớ đổi tên dùm mình nhé. Thank. PS: nhắc giờ tại sợ lúc đó không lên mạng. DHD --thảo luận_ 07:56, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC) Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn Hiện tại mình có đề xuất quy định nhằm giảm bút chiến trên bài chính. Mời bạn cùng tham gia và góp ý hoàn thiện.Thái Nhi (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC) Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) Đổi tên Tháng 8 rồi, mình có thể được đổi tên chưa bạn?. DHD --thảo luận_ 03:02, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC) Đinh Tiên Hoàng 越南脫離中國獨立的首任國家元首本名叫做「丁環」才是正確 --114.42.123.214 (thảo luận) 18:35, ngày 9 tháng 8 năm 2013 (UTC) Thảo luận:Tăng Tuyết Minh Tôi có nhờ Donyesin dịch nguồn. Bạn thử xem thế nào có dùng được không. --Namnguyenvn (thảo luận) 11:33, ngày 10 tháng 8 năm 2013 (UTC) Trợ giúp dịch thuật Mình đang dịch bài về cầu thủ Laurent Koscielny, ở đoạn phát biểu của cầu thủ này có một câu mình không biết dịch thế nào cho chính xác, mong bạn giúp đỡ: "I don't believe any French player would have refused to come and play for Arsenal. It took me four years to go from the bench of Ligue 2 to Arsenal so it is a great achievement. I have been on the crest of a wave for the last few years. But it is just the beginning; I haven't proved anything yet. Arsenal is a reference for football." Câu:"I have been on the crest of a wave for the last few years." phải dịch chính xác là như thế nào? Phong phaothu (thảo luận) 04:50, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) Một ly bia cho bạn! Một ly bia để cảm ơn sự giúp đỡ của anh (gọi anh cho phải phép)! hi Phong phaothu (thảo luận) 05:56, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC) Xin ý kiến Mời DHN cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:46, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC) Sùng bái HCM Đọc lại những thảo luận của DHN từ hồi 2005 thấy bạn kính yêu bác Hồ nhiều nhỉ https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh/Tr%C6%B0%E1%BB%9Bc_2006 :D Hồi đó vẫn ở VN chứ ? Fisherprice123 (thảo luận) 00:39, ngày 30 tháng 8 năm 2013 (UTC)