Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2024

Dear community members,

We are inviting you to participate in the Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 campaign, a global contest scheduled to run from July through August 2024:

Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.

The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation your language Wikipedia. We’d be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities page on Meta-Wiki.

Thank you,

Reading Beans / readthebeansgmail.com)
Project manager and coordinator
Wikipedia Pages Wanting Photos 2024

Голосування за ратифікацію Хартії руху Вікімедіа незабаром завершується

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

Це дружнє нагадування, що період голосування за ратифікацію Хартії руху Вікімедіа завершиться 9 липня 2024 о 23:59 UTC.

Якщо ви ще не проголосували, будь ласка, проголосуйте на SecurePoll.

Від імені Виборчої комісії Хартії,

RamzyM (WMF) 03:46, 8 липня 2024 (UTC)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 00:03, 10 липня 2024 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за червень — липень 2024

Актуальні можливості

До 26 липня триває реєстрація на офлайн-участь у Вікіманії 2024. Конференція відбудеться офлайн у Катовицях, Польща, та у онлайн-форматі. Якщо ви маєте бажання долучитися — всі деталі про реєстрацію за посиланням

До 31 липня завантажуйте фото пам’яток природи на найбільший фотоконкурс «Вікі любить Землю» 2024. Станом на зараз 53 учасників та учасниць завантажили 1925 фото, а Україна — на 8 місці у міжнародному рейтингу за кількістю знімків. Як завантажити свої фото читайте за посиланням

До 5 серпня триває марафон з написання статей у кримськотатарській Вікіпедії. Марафон має на меті підтримати кримськотатарську Вікіпедію та сприяти збереженню кримськотатарської мови шляхом розширення кількості та якості статей у мовному розділі. Про те, як долучитися, читайте на сторінці марафону

Майбутні події

20 липня розпочнеться Місяць покращення популярних статей. Мета акції — покращити популярні в українській Вікіпедії статті, аби вони були ще більш достовірними та інформативними, а також статті, які популярні у інших мовних розділах та мають гіршу якість українською. Детальніше про це розповімо зовсім скоро — слідкуйте за нашими соцмережами

22 липня ми проведемо вебінар для освітян про використання фотоконкурсів Вікіпедії — «Вікі любить Землю», «Вікі любить пам’ятки», «Вікі любить фольклор» — у освітньому процесі. Долучитися зможуть всі охочі. Деталі ми оголосимо згодом у наших соцмережах.

Минулі події

20 червня завершився конкурс «Культурна спадщина та видатні постаті». За попередніми підсумками, до кампанії долучилося 53 учасники та учасниці, які створили та покращили 420 статей. Детальніше про це читайте у блозі

У червні відбувся перший набір на курс «Вікіпедія для навчання» для середнього рівня. У результаті 15 учасників та учасниць завершили кур повністю та розробили плани уроків з використанням Вікіпедії, які використають у освітньому процесі. Більше про результати курсу «Вікіпедія для навчання» за перше півріччя 2024 читайте за посиланням

27 червня відбувся вебінар «Як створювати ефективні презентації», на якому учасники та учасниці змогли більше дізнатися про типи презентації та структури їх створення, поради з дизайну тощо. Запис можна переглянути на YouTube-каналі «Вікімедіа Україна»

7 липня відбулася вікізустріч марафону у кримськотатарській Вікіпедії у Львові. До неї долучилося 8 учасників та учасниць, які дізналися, як працює кримськотатарська Вікіпедія, як приєднатися до марафону та написати свою першу статтю, отримали поради та рекомендації від досвідчених вікіпедистів, а також дізналися про можливості співпраці та обміну досвідом з іншими учасниками. Своїми враженнями від події поділилася членкиня оргкомітету Мар’яни Сеньків

9 липня завершилося голосування щодо Хартії вікіруху. За його результатами Рада повірених Фонду Вікімедіа прийняла рішення не підтримати проєкт Хартії, тож вона не буде затверджена. Результати голосування індивідуальних учасників та афіліатів очікуються до 24 липня. Детальніше про причини та подальші запропоновані кроки читайте за посиланням (англійською)

Публікації «Вікімедіа Україна»

• Як спільнота українських Вікіджерел розвиває вільну бібліотеку творів відомих письменників
• Фокус на відео та динамічному контенті — як зробили редизайн головної сторінки баскської Вікіпедії
• Міжнародний хакатон 2024 очима української вікіпедистки
• У Львові пройшла весняна вікішкола для старшокласників і студентів
• Загальні збори «Вікімедіа Європа» 2024

Публікації вікімедійців

• ВІКІПЕДІЯ як платформа для реалізації актуальних завдань зі стратегічного розвитку академічних бібліотек України в інформаційну добу

Міжнародні публікації про нас

• Lviv hosted a spring wikischool for Ukrainian high school students
• What we learned creating a series of Wikipedia video tutorials

Дивіться також:

• «ВікіВісник» № 7 (123) — підсумки червня 2024

--IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 10:19, 17 липня 2024 (UTC)

Слюсарєв Вадим Олексійович

Прошу відновити в моєму просторі імен. І підкажіть, будь ласка, що треба робити, щоб відновити цю статтю. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:21, 18 липня 2024 (UTC)

Для першого вам варто звернутися до адміністраторів на ВП:ЗА.

Для другого напишіть у відповідній темі: ВП:ВВС#Чванкін Сергій Анатолійович. Але в мене є сумніви в тому, що статтю із розділом "Компромат" варто відновлювати; Вікіпедія — це не жовта преса. --Фіксер (обговорення) 11:54, 18 липня 2024 (UTC)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:52, 18 липня 2024 (UTC)

Липневий Віківісник з підсумками червня

«ВікіВісник» № 7 (123) — підсумки червня 2024

Активність

Число редагувань на початок червня: 42 683 тис., на кінець місяця: 42 935 тис. За місяць зроблено 252 тис. редагувань, що на 19% більше від показника цього місяця рік тому (212 тис. редагувань).

2901 зареєстрований користувач здійснили якусь дію за останній місяць (-20 % до червня 2023). 707 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-20 %), в тому числі 208 користувачі — 100 і більше редагувань (-17 %), з них 30 користувачі — 1000 і більше редагувань (-3 користувачі). Понад 3000 редагувань зробили 4 користувачі (минулоріч було 7 користувачів): Yukh68 (4395), Леонід Панасюк (3722), Mr.Rosewater (3668), Ханас Володимир (3171).

У червні зроблено 1046 подяк (на 665 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 251 користувачів (-40 до минулого року). 321 користувачів отримали подяки (-197 до минулого року). Найбільше подякував — Леонід Панасюк — 76. Подякував найбільшому числу колег — Леонід Панасюк — 38. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 48. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 24. (Детальніше Тут).

Розмір

• За місяць створено 6 477 статей, що на 1923 статі більше ніж у червні минулого року (+42%).
• Число статей перевищило 1 332 тис., що становить 14 місце

За кількістю створених у червні статей українська Вікіпедія посіла 6 місце серед усіх Вікіпедій та 4 місце серед Вікіпедій з об'ємом понад 1 млн статей.

Вікіпедія	Статей	За червень	Прогноз, міс.
Узбецька	300212	38 275
Англійська	6843799	13 898
Мазандеранська	29349	9 284
Німецька	2922654	8 015
Іспанська	1963585	7 144
Українська	1332166	6 477
Китайська	1427878	5 737	130 ↓
Французька	2620755	5 557	> 250 ↓
Російська	1986812	4 593	> 250 ↓
Італійська	1870542	4 279	245 ↓
Шведська	2590018	4 001	> 250 ↓
Корейська	674433	3 458	191 ↓
Польська	1620772	3 288	91 ↓
Японська	1420710	3 281	28 ↓

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Число переглядів статей за місяць склало 63,4 млн, що на 28 % менше ніж у цей місяць рік тому.

За рік популярність української Вікіпедії на території Україні впала з 66 до 50 млн переглядів, а популярність російської впала з 86 до 68 млн переглядів.

Загалом з території України в червні здійснено 139 млн переглядів статей вікіпедій усіма мовами (проти 177 млн червня минулого року), в тому числі частка української склала 36,0 % (-1,3 в.п.), російської 48,9 % (+0,3 в.п.).

Українську Вікіпедію у червні переглядали з 13,9 млн унікальних пристроїв (-2,9 млн до червня минулого року).

За відвідуваністю українська Вікіпедія у світовому рейтингу опустилася за рік на три щаблі на 19 місце, пропустивши наперед корейську, в'єтнамську і чеську. Місця і число переглядів у червні див. таблицю:

Мовний розділ	Переглядів 2024	2024	2023, млн	2023	2022, млн	2022	2020, млн	2020	2019, млн	2019	2018, млн	2018
Англійська	7 196 213 283	1	7 483	1	6733	1
Японська	868 239 600	2	939	2	976	2
Німецька	773 303 565	3 (▲2)	773	5	753	5
Російська	766 940 367	4	837	4 (▼1)	792	3
Іспанська	753 216 271	5 (▼2)	884	3 (▲1)	778	4
Французька	619 293 302	6	645	6	588	6
Китайська	459 081 708	7 (▲1)	391	8	380	8
Італійська	423 372 953	8 (▼1)	459	7	415	7
Перська	234 193 077	9	244	9 (▲3)	168	12
Португальська	221 127 014	10	241	10 (▼1)	228	9
Арабська	158 406 882	11	232	11	176	11
Польська	202 767 752	12	218	12 (▼2)	195	10
Турецька	114 641 503	13	147	13 (▲1)	111	14 (▲1)	87,4	15	21,8
Нідерландська	114 231 925	14	119	14 (▼1)	113	13
Індонезійська	95 919 395	15	114	15	87,0	15
Корейська	87 421 339	16 (▲6)	57,2	22 (▼5)	61,8	17	78,3	16	84,3 (+17 %)	15	71,9 (+2,0 %)	16 (+1)
В'єтнамська	64 425 547	17 (▲3)	68,0	20 (▲1)	55,3	21	68,7	19	58,6 (+4,5 %)	19	56,1 (+19,6 %)	19
Чеська	63 852 880	18 (▼1)	69,7	17 (▲2)	61,5	19	72,8	18	60,4 (-1,1 %)	18	61,1 (+0,3 %)	18
Українська	63 376 161	19 (▼3)	88,2	16	68,7	16 (▲6)	50,0	22 (▲2)	44,1 (+12 %)	24	39,4 (+4,2 %)	24
Іврит	61 829 785	20 (▼1)	63,4	19 (▲1)	55,6	20	56,5	20	55,8 (+6,1 %)	20	52,6 (+23,4 %)	20
Шведська	60 641 077	21 (▼3)	69,3	18	64,4	18	77,5	17	80,2 (+1,1 %)	16 (-1)	79,3	15
Тайська	48 698 163	22 (▲1)	54,7	23	47,6	23	48,1	24	62,6 (+0,8 %)	17	62,1 (+10,1 %)	17
Угорська	48 356 539	23 (▲2)	50,1	25	44,8	25	52,5	21	46,0 (+2,2 %)	23	45,0 (+17,8 %)	23
Фінська	45 808 480	24	51,1	24	46,3	24	49,2	23	52,0 (+0,8 %)	21	51,6 (-4,7 %)	21
Гінді	42 915 974	25 (▼4)	62,7	21 (▲1)	49,3	22	38,7	25	48,8 (-0,6 %)	22	49,1 (+61,0 %)	22
Грецька	34 233 172	26	38,0	26 (▲1)	30,8	27	30,7	27	28,3		28,6
Румунська	32 844 372	27	35,4	27 (▼1)	31,1	26	32,7	26	33,3 (+11 %)	25	29,9 (+12,0 %)	25
Норвезька	21 908 535	28	24,3	28	22,3	28	24,5	28	30,9 (+4,7 %)	26	29,5 (+6,5 %)	26

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з іншомовних Вікіпедій, що не мають української версії:

Мова	Стаття	Кількість переглядів	К-сть днів у ТОП
ru	Плохие парни (серия фильмов)	6914	29
ru	Спортивные игры БРИКС 2024	6506	16
ru	Анненко, Наталья Валерьевна	5862	14
ru	Гриценко, Юрий Михайлович	4883	12
ru	Битва экстрасенсов	4701	28
ru	Цивилёва, Анна Евгеньевна	4297	6
ru	2024 год в кино	4236	29
ru	Светлана	3836	16
ru	Дом Дракона (1-й сезон)	3692	16
en	Project 2025	3405	18
ru	Детская мастурбация	3113	26

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні/червень 2024.

Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з російської Вікіпедії, які більші за українські:

Стаття українською	Розмір українською	Стаття російською	Розмір російською	Рос. більша, у разів	Переглядів рос. статті з України	Переглядів укр. статті з України
Чемпіонат Європи з футболу 2024	44005	Чемпионат Европы по футболу 2024	95414	2.17	70660	29095
Заворотнюк Анастасія Юріївна	14337	Заворотнюк, Анастасия Юрьевна	42732	2.98	68365	37624
Су-57	48961	Су-57	160917	3.29	36732	18695
С-500	15404	С-500	35082	2.28	28633	9172
Чемпіонат Європи з футболу 2020	51164	Чемпионат Европы по футболу 2020	156867	3.07	27671	22436
Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb	43118	250 лучших фильмов по версии IMDb	80628	1.87	25711	15332
Кріштіану Роналду	162022	Криштиану Роналду	426157	2.63	25414	11386
Російське вторгнення в Україну (з 2022)	346549	Вторжение России на Украину	552260	1.59	24559	18247
Telegram	112719	Telegram	181498	1.61	19210	14111
Азбука Морзе	23363	Азбука Морзе	68111	2.92	19060	н/з

Більше див. Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні/червень 2024.

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Дякую за участь у створенні Mr.Rosewater і Mike.Khoroshun --Perohanych (обговорення) 08:56, 19 липня 2024 (UTC)

Дещо про відвідуваність

У нас багато розмов та ідей про підвищення відвідуваності Вікіпедії (український сектор). Ще одна ідея - описати всі особи, які зараз популярні в Ютубі - блогери, політологи, коментатори тощо. Вони набирають сотні і навіть іноді 1 і більше млн підписників. Очевидно - така цікавість викликає у слухачів-глядачів Ютуба спроби пошуку енциклопедичної інформації про цих популярних осіб. А її часто у Вікіпедії немає. Треба зробити хоча б тематичний тиждень з опису цих осіб. Кого саме описувати? Наприклад, Віктор Бобиренко (політолог), Раміз Юнус і т.д. --Білецький В.С. (обговорення) 18:36, 21 липня 2024 (UTC)

Непогана ідея. Але як показує практика, треба просто покращувати якість статей. Наведу приклад зі свого досвіду: стаття Крик 3 до мого виправлення виглядала жахливо (посилання є в номінації цієї статті в добрі), і пепегляди були відповідними — десь на рівні 19-20 на місяць. А після того, як я її привів у достойний вигляд — перегляди на рівні 800-900. Інший приклад: стаття Blackpink до мого втручання мала 2300 переглядів на місяць, зараз 3300. З цього робиться висновок, що треба покращувати як статті з просто низькими переглядами, щоб банально їх збільшити, так і слабенькі статті на популярні теми з великою кількістю переглядів, бо в результаті цього не просто кількість відвідувачів збільшиться (принаймні на одну статтю), а й більше людей побачать, що Українська Вікіпедія розвивається та покращується. І це я навів тільки два подібні приклади, а якщо зробити 10 таких? А 100? Сподіваюся, добре пояснив. До речі, я навіть думаю запопонувати створити конкурс «Стаття року» на кшталт того, що в рувікі (не знаю чи є таке в енвікі), щоб заохотити людей покращувати статті, та може створити більше нагород, оскільки подібні плюшки та ордена підвищують активність нагороджених на 60%, ну і про статусні проєкти не забуваємо. Коротше, є що покращувати, не тільки статті про тиктокерів. Це я все зі свого досвіду кажу. --Cherry Blossom (обговорення) 18:51, 21 липня 2024 (UTC)

[1] статистика відвідуваності цих двох статей суттєво відрізняється від вказаних вами показників. --Фіксер (обговорення) 19:16, 21 липня 2024 (UTC)

Ох, не знав як переглянути таким чином. Просто кажу кількість переглядів за місяць, натиснувши на кнопку «Інформація про сторінку». Хоча це не дивно — липня на цих діаграмах все ще немає. --Cherry Blossom (обговорення) 19:29, 21 липня 2024 (UTC)

А ось ближче до того, що я казав. --Cherry Blossom (обговорення) 19:32, 21 липня 2024 (UTC)

Я по своїх статтях досліджував що впливає на відвідуваність. Так от, коефіцієнт кореляції між розміром статті та її відвідуваністю - 0,17. Це означає, що жодного зв'язку між розміром статті та її відвідуваністю не існує (принаймні для написаних мною статей). Що дійсно впливає на відвідуваність - кількість посилань з інших статей. Причому якщо брати випадкову вибірку, то кореляції теж немає. А якщо брати всі статті в межах певної категорії, то коефіцієнт кореляції між кількістю посилань на статтю та кількістю переглядів від 0,6 до 0,86. Тобто другим параметром, який впливає на відвідуваність є категорія. Колись, може, дійдуть руки визначити які категорії цікавіші для читачів.

А поки для підвищення відвідуваності пропоную простий алгоритм, який випробовую зараз сам:

1) Знайти свою найвідвідуванішу (другу, третю за відвідуваністю) статтю

2) Знайти у ній червоне посилання, на яке посилається найбільше інших статей

3) Написати статтю, яка закриє це червоне посилання

4) Розставити якнайбільше доречних посилань на новостворену статтю

Profit Alessot (обговорення) 19:47, 21 липня 2024 (UTC)

В мене є аргументована підозра, що "закривати червоне посилання" - це набагато гірша стратегія підвищення популярності, ніж "писати те, про що шукають інформацію в інтернеті". Тому що на статті переважно переходять з пошуку, а не з інших статей.

Аргументована, тому що є стаття Sputnikmusic, яка була в топі списку Портал:Музика/Червоні посилання, маючи 227 посилань, з майже нульовою відвідуваністю. І є стаття Скуф, майже ізольована, яка має не менше 500 відвідувань на день.

В мене є крамольна думка. Все це — писати добрі статті, покращувати статті, закривати червоні посилання — все це треба робити, але не для того, щоб підвищувати відвідуваність per se, а тому, що це є частиною призначення проєкту і нашою метою як авторів. Іноді для того, щоб досягнути певної мети, не треба дивитися на неї, не треба в неї "цілитися", треба "цілитися" "вище", намагатися зробити перш за все повну та якісну енциклопедію. І якщо це вдасться, відвідуваність зросте сама собою. Але відвідуваність сама по собі не має бути нашою метою приблизно ніколи. --Фіксер (обговорення) 21:16, 21 липня 2024 (UTC)

Проте саме відвідуваність є тією метрикою, яка корелює з кількома іншими надзвичайно важливими показниками:

• рівень зацікавленості україномовної частини гробального суспільства в енциклопедичній інформації
• якість української Вікіпедії
• потреба саме в україномовній інформації в порівнянні з іншими на території України

--Perohanych (обговорення) 21:34, 21 липня 2024 (UTC)

Бувають різні посилання. Sputnikmusic я так дивлюсь лінкується переважно з шаблонів карток, а на них в читачів може бути банерна сліпота, тому ніхто це посилання не відкриває. --Буник (обговорення) 21:51, 21 липня 2024 (UTC)

> "коефіцієнт кореляції між розміром статті та її відвідуваністю - 0,17. Це означає, що жодного зв'язку між розміром статті та її відвідуваністю не існує". Цікаво, а можна десь інструкцію як дістати дані аби перевірити самому, наприклад по списку сторінок проекту? А то щось важко віриться. Я мав теорію що відвідуваність - хоча б трішки аддитивна, тобто якась теоретична стаття КітПес (ну чи свійські тварини) яка за об'ємом дорівнює Кіт + Пес буде мати відвідування як відвідування статті об'ємом з кіт + відвідування пес. Може навіть більше, бо об'єм об'єднаної статті може бути менший за рахунок недублювання категорій і т.п. Тобто я думав що загалом питома відвідуваність однакова, але чим більше в статті слів, тим більше туди приходить людей, бо приходять ті кому треба дізнатися про пса, і ті кому про кота. --Буник (обговорення) 21:48, 21 липня 2024 (UTC)

[2] - зкопіюйте таблицю в ексель або гугл-таблиці та за допомогою CORREL() порахуйте. По створених вами 763 статтях коефіцієнт кореляції Пірсона між розміром та відвідуваністю 15,52%. --Фіксер (обговорення) 22:06, 21 липня 2024 (UTC)

Ще декілька коментарів. По-перше, кореляція все ж є, безумовно, питання лише велика чи маленька (і що вважати великою чи маленькою). Я, доречі, подивився свої статті в рувікі, там кореляція значно вища — близько 35%, не знаю чому.

Але, найголовніше, з цього не варто робити висновок, що додаючи в статтю текст, ви підвищуєте її популярність. Причини та наслідки можуть бути й зворотніми: чим більш популярна тема, тим більше по ній джерел і більше можна написати; чи більш популярна тема, тим цікавіше про неї писати й пишеш більше; більша відвідуваність збільшує кількість дописувачів та розмір доданого тексту і т.д. --Фіксер (обговорення) 22:22, 21 липня 2024 (UTC)

@Bunyk, я брав дані звідси: https://pageviews.wmcloud.org/userviews/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&namespace=0&redirects=0&range=latest-20&sort=views&direction=1&view=list&user=Alessot

Alessot (обговорення) 13:13, 22 липня 2024 (UTC)

Про популярних блогерів, та й взагалі теперішніх діячів, важко писати через відсутність вторинних джерел, на основі яких можна було б написати цілісний життєпис. А на низьку відвідуваність української Вікіпедії впливає низка негативних об'єктивних факторів, які навряд чи можна суттєво повернути поліпшенням окремих небагатьох статей, яке могла б здійснити така невелика спільнота. По-перше, пошукові системи працюють не на користь української мови, особливо ґуґл. По-друге, сильна конкуренція з боку московитського (через більший розмір розділу, наявність великої кількости москвомовних в Україні та звичку сприймати інформацію московською мовою) та англійського мовних розділів. Та низка якихось інших речей, наприклад, чисто математичний відкіт після збільшення, фактор літнього часу, коли не читають школярі, а в нас велика частка була за рахунок саме них. Також велика конкуренція з боку інших джерел інформації: раніше фактично не було українського Ютубу (так десь року, здається, 2016-го лідером за кількість підписників був Падон з 30 тис, а це ніщо порявняно з нинішніми числами), книговидання було в рази меншим і всього того нон-фікшну фактично не існувало, та й чисто новинних інформаційних ресурсів неабияк побільшало завдяки закону про мову, тобто раніше українська Вікіпедія була чи не єдиним джерелом українськомовної інформації. З'явився чат-GPT, який вміє досить непогано "спілкуватися" українською. Війна, відімкнення струму. Я все-таки вважаю, що наявність великої кількости малопопулярних статей це краще для відвідуваности, ніж наявність окремих якісних статей на популярні теми за відсутности решти статей, і якби можна було якось продовжити ботозаливку населених пунктів, то варто було б цим займатися, а потім можна було б уже досліджувати, які з них популярніші й уже їх поліпшувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:48, 22 липня 2024 (UTC)

Висвітлення Олімпійських ігор

Через кілька днів розпочинаються літні Олімпійські ігри 2024. Цю сторінку проглянуть за час Ігор 100-200 тис. людей і ще десь стільки ж проглянуть сумарно про окремі види спорту та дисципліни. Добре було б постворювати статті про спортивні споруди, талісмани тощо, щоб там не позалишалося червоних посилань (можна якісь невеликі стаби, але гарно оформлені та з примітками). Окремі змагання здебільшого писатиму й оперативно заповнюватиму я, як і 2 минулі літні та дві минулі зимові Олімпіади, ба більше нещодавно я постворював статті про більшість окремих видів спорту на всіх попередніх олімпіадах, але я теж не все можу написати. Якщо будуть охочі писати, то я міг би створити ще й список спортивних споруд для всіх минулих олімпіад - окрім окремих дисциплін, це основне джерело червоних посилань. Цього разу місячника проводити не буду, але не проти якщо хтось його організує.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:44, 22 липня 2024 (UTC)

Вітаю! Якщо щось стосується цих ігор (споруди, заходи, персоналії і тд) — можете додати сюди (Тиждень Франції 2024). Або киньте мені червоні посилання, я їх розкидаю по сторінці. — Шиманський ^હાય! 04:39, 23 липня 2024 (UTC)

Список картин і малюнків Тараса Шевченка

Звертаюсь до тих, кому не байдужа наша культурна спадщина. Потрібна архівація джерел, навіть у Рувікі це зробили. Мені це не вдалося зробити.--Парус (обговорення) 13:01, 22 липня 2024 (UTC)

Як прискорити підведення підсумків номінацій на вилучення статей

Звернув увагу, що в енвікі зазвичай підсумки підводять за тиждень після номінування. Якщо ясності немає, обговорення продовжується ще на тиждень. І так до 4-х разів. Четверте продовження є фінальним. Якщо консенсусу не досягнуто, тобто явної аргументованої переваги не має жодна сторона — статтю залишають і на її сторінці обговорення пишуть:

This article was nominated for deletion on (дата номінування). The result of the discussion was no consensus. --Perohanych (обговорення) 21:13, 22 липня 2024 (UTC)

активність англвікі та активність укрвікі. Угу, класне порівняння. Вже не кажучи про рівень обговорення та аргументації. --『Shiro Neko』^Обг. 21:23, 22 липня 2024 (UTC)

Число номінувань на вилучення в ен-вікі також значно вище. Тому порівняння класне. Щодо аргументації, то мені в ен-вікі захищати статті від вилучення вдається значно частіше, аніж в укр-вікі. --Perohanych (обговорення) 06:10, 23 липня 2024 (UTC)

Число номінувань не залежить від активності та кількості спільноти в обговоренні. І сюдячи з Вашої СО в англвікі, то захист Ваш переважно невдалий через розвинуті правила енвікі та можливе їх нерозуміння. У нас же через малоактивну спільноту, особливо у військовий стан у країні, де кожен може сьогодні редагувати, а завтра зникнути немає сенсу робити максимальний термін обговорення в 5 тижнів. Це також зменшить % некоректних підсумків та зменшить просування статей про незначущих осіб та піар. --『Shiro Neko』^Обг. 07:38, 23 липня 2024 (UTC)

Можна, зробити 2 місяці. Мій наголос був не лише на цьому, а й на тому, що статті залишають, коли консенсус не досягнутий. У нас же стаття може провисіти з шаблоном про номінування на вилучення понад рік. Це ніяк не мотивує авторів до створення статей. А якщо такий шаблон на статті про живу людину, це ще й удар по репутації цієї людини. --Perohanych (обговорення) 07:45, 23 липня 2024 (UTC)

наявність не верифікованої інформації чи просування чи порушення БЖЛ більше шкодить репутації, ніж якесь вилучення. Нині на ВИЛ нормальний процес, який не потребує таких змін. Чому? Бо який би термін Ви не запропонували він буде відтерміновуватися через активність спільноти. Відповідно ми матимемо автоматичний підсумок „без консенсусу“ та нові номінації тих же статей, й відповідно ці особи матимуть ще й попередження за НДА. Це буде гра з правилами, а не захист статей, бо, знов повторюю, активність різна у Вікіпедій. Терміни лише призведуть до проблем. --『Shiro Neko』^Обг. 07:55, 23 липня 2024 (UTC)

Якщо Ви допускаєте термін обговорювання статті на вилучення понад рік, то припиняю з Вами суперечку. --Perohanych (обговорення) 07:58, 23 липня 2024 (UTC)

не перекручуйте будь ласка аргумент, я зазначаю лише щодо активності, і що з цим так легко не вирішити, а тому поки у нас низька активність будуть висіти однин рік, допоки не буде підсумок від адміністратора. --『Shiro Neko』^Обг. 08:01, 23 липня 2024 (UTC)

Відсутність підсумку не обов'язково означає, що "консенсусу не досягнуто". Іноді це може означати лише одне — не знайшлося адміністратора, який витрачатиме час на аналіз обговорення та підбивання аргументованого підсумку.

Якщо пропозиція полягає в тому, щоб через якийсь час (3 місяці, 6 місяців, 1 рік) автоматично або напівавтоматично (суто формально, з підсумком "нема консенсусу", але без аналізу аргументів) залишати статті, то це призведе лише до одного: адміністратори будуть приділяти ще менше уваги застарілим номінаціям. Ну дійсно, навіщо витрачати час на аналіз, якщо завтра номінація закриється автоматично?

На мою думку, із "завалами" на сторінках "До вилучення" треба боротися не ігноруючи ці завали й вдаючи, що їх немає, а навпаки: звертаючись час від часу до адміністраторів на Кнайпі (А) із проханням звернути увагу на застарілі номінації, або пропонуючи всім бажаючим підбивати по застарілих номінаціях "попередні висновки", які спростять роботу адміністраторам. --Фіксер (обговорення) 08:24, 23 липня 2024 (UTC)

Пропоную ще варіант — через певний час, скажімо пів року, автоматично перейменовувати такі статті з основного простору в простір типу Draft чи інкубатор. В нас такого немає, є в ен-вікі. Якщо з того простору статтю протягом ще пів року ніхто не доопрацював і знову не перейменував в основний простір, стаття автоматично вилучається. Звісно такий механізм потребує попереднього напрацювання відповідних правил. --Perohanych (обговорення) 08:37, 23 липня 2024 (UTC)

а Ви вже доробили проєкт щодо Драфту? --『Shiro Neko』^Обг. 10:26, 23 липня 2024 (UTC)

Взявся було, але відчуваю, що сам навряд чи подужаю. --Perohanych (обговорення) 12:49, 23 липня 2024 (UTC)

Хм. Так це ж протилежне тому, що ви пропонували вище. Вище ви пропонували автоматично залишати статті, а тепер - автоматично вилучати. Це (і те, і інше), безумовно, прискорить вирішення долі застарілих статей і зменшить кількість номінацій "На вилучення". Але я не впевнений, що просте "перекладання" тексту сторінки з одного простору до іншого має якесь відношення до "прискорення підбивання підсумків" - аргументованого підсумку як не було, так і не буде.

Чи ви вважаєте, що адміністратори будуть поскоріше підбивати підсумки, щоб їх не було підбито автоматично? Я не бачу мотивації, ви "погрожуєте вилученням" не тій людині:) Мені чомусь здається, що це працюватиме навпаки, знижуючи мотивацію адміністраторів підбивати підсумки по застарілих номінаціях, а не підвищуючи її. --Фіксер (обговорення) 10:51, 23 липня 2024 (UTC)

Тут основне питання в тому, як підняти мотивацію взагалі до створення статей. Тому що коли хтось написав статтю, а вона понад рік на вилученні, то іншу писати цей хтось навряд чи захоче. --Perohanych (обговорення) 12:49, 23 липня 2024 (UTC)

Я подивився на авторів десяти останніх статей, які висять зараз на вилученні десь рік - з середини 2023 року. Сім з них зараз активні, один заблокований безстроково, один припинив редагувати 2021 року (тобто за два роки), і лише один (автор статті Курочка Влад Андрійович, дописувач Danyloveduard) припинив редагувати також в середині 2023 року і можливо, в т.ч. і через номінацію цієї статті (хоча загалом з 2019 року він написав всього шість статей).

Тому можна визнати, що дійсно є користувачі, які перестають писати, засмучені знаходженням їхньої статті на вилученні. Але це радше винятки з правил, більшість користувачів номінація статей (не кажучи вже про їхнє вилучення) не зупиняє від продовження роботи в проєкті. --Фіксер (обговорення) 18:20, 23 липня 2024 (UTC)

Боюся, що вибірка нерепрезентативна. Щодо тих семи які "активні", варто дослідити наскільки вони активні, як змінилася їхня активність, і які ще чинники могли вплинути на їхню активність. --Perohanych (обговорення) 19:58, 23 липня 2024 (UTC)

Знаю кількох користувачів, які припинили активність саме через вилучення і мене саму це найбільше демотивує. Вже кілька років вкрай рідко створюю нові статті саме з цієї причини. --Людмилка (обговорення) 20:03, 23 липня 2024 (UTC)

Ваші знання не варто ігнорувати, це факти. Але їм треба давати коректну оцінку. "Знаю кількох користувачів" - це мало чи багато?

А я знаю користувача, мав високий рівень підтримки який мав високий рівень підтримки в укрвікі як адміністратор, проте припинив підбивати підсумки в т.ч. через радикальний інклюзіонізм та кричущу некомпетенцію в українському розділі, хоча його працездатність сягала сотні зважених підсумків на місяць (758 підсумків за пів 2022 року лише на сторінках "До вилучення", та 1324 підсумки взагалі). Мені здається, він також міг би допомогти "прискорити підбивання підсумків номінацій на вилучення статей". Тому з оцими черріпікнутими "знаю кількох користувачів" варто бути обережнішим...:) --Фіксер (обговорення) 01:29, 24 липня 2024 (UTC)

• Я не бачу, як залишення за замовчуванням (або вилучення за замовчуванням) поліпшить якість обговорень. Наприклад, у випадку залишення за замовчуванням лише прихильникам вилучення потрібно буде аргументувати, а прихильникам залишення буде стратегічно корисно затягувати — дуже зручна стратегія для всіляких вікібізнесменів. Якщо є така велика проблема — краще вже натренувати штучний інтелект і просити його, скажімо, через місяць автоматично підбивати підсумок — буде багато невдоволених, але принаймні більш справедливо, ніж автоматичне вилучення чи автоматичне залишення — NickK (обг.) 14:02, 23 липня 2024 (UTC)

  Якось в ен-вікі працює автоматичне залишення і без штучного інтелекту. Правда не знаю, наскільки там ефективна протидія всіляким вікібізнесменам. --Perohanych (обговорення) 19:54, 23 липня 2024 (UTC)

  Через номінації на вилучення страждають взагалі не комерційні теми, як то історико-культурна спадщина, природні об'єкти, біографії загиблих воїнів тощо. Якби ми могли домовитись розширити критерії значимості для чутливих суспільних тем і враховувати при підбитті підсумків не лише формальні правила, а й цінності, можливо конфліктних ситуацій було б менше --Людмилка (обговорення) 20:12, 23 липня 2024 (UTC)

• Підтримую запровадження практики англійської вікіпедії - якщо за певний час немає очевидного консенсусу за вилучення - стаття повинна бути залишена. Винятки можуть бути, якщо консенсус досягнуто ляльковим театром чи іншим нечесним способом. Це знімає ризик напливу "бізнесменів"--Людмилка (обговорення) 20:07, 23 липня 2024 (UTC)

  запровадження практики англійської вікіпедії щодо географічних об'єктів не буде? Очевидний консенсус це який? Де в одному аргументі сумніви щодо значущості, а в іншому аргумент „є джерела“, „треба поліпшити“? Аргументація у нас не на рівні практик англомовної вікіпедії, де аргументація спирається на наявні консенсуси (настанови) та на елементарні речі щодо побудови статті. Наприклад, Муратова Ельміра Серверівна сильним аргументом проти вилучення є лише 4-й, тобто на 6-й тиждень. А от за 13 червня 2023 не містить аргументів у проти, які би ґрунтувалися на настановах та правилах Вікіпедії й ці статті за пропозицією повинну бути залишені, бо начебто відсутній консенсус. Консенсус це не просто сказати «треба залишити», бо за ВП:КРВИЛ це слабкі аргументи. --『Shiro Neko』^Обг. 00:52, 24 липня 2024 (UTC)