Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 лютого 2023: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 36: Рядок 36:
#:Вам не видно його заслуги? Молитви вже при окупантах? --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 13:29, 6 лютого 2023 (UTC)
#:Вам не видно його заслуги? Молитви вже при окупантах? --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 13:29, 6 лютого 2023 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
* {{Утримаюсь}}:
# Значущість сумнівна, справді. Організації молитовного майдану - недостатньо для значущості, бо про нього не було публікацій під час самого того майдану. Так само і перебування в полоні та катування не роблять значущим, хоч і є публікації про це. Нагорода "Нагородний герой" не дає значущості. Проте схиляюся до залишення через сукупність досягнень, висвітлення та наявності відносно впливової недержавної відзнаки. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 14:21, 6 лютого 2023 (UTC)


== [[Джордж Маркі]] ==
== [[Джордж Маркі]] ==

Версія за 14:21, 6 лютого 2023

 
На вилучення:25 червня26 червня27 червня28 червня29 червня30 червня1 липня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Падун Леонід Миколайович

  1. Незначущий релігіозний діяч. Стаття без розвитку з 2006 року. --TRokossovsky (обговорення) 09:15, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Шкарін Анатолій Михайлович

  1. Незначущий письменник. --TRokossovsky (обговорення) 09:42, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Хомченко Олександр

  1. Незначущий. Пастор, капелан та обладач недержавної нагороди якого тричі виводили на розстріл, на мій погляд, недостатньо для статті. --TRokossovsky (обговорення) 09:51, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значимості мало, покращувати нема що. Exroader (обговорення) 10:09, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. покращити не означає видалити. лишіть свій погляд при собі --Л. Панасюк (обговорення) 09:53, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Можна, будь ласка, якісь аргументи, які покажуть значимість цієї особи? --TRokossovsky (обговорення) 10:04, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Пастор, капелан та обладач недержавної нагороди якого тричі виводили на розстріл, на мій погляд, достатньо для статті. --Л. Панасюк (обговорення) 10:16, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  2. Про нього є багато вторинних авторитетних джерел (в тому числі "Радіо Свобода", "УНІАН", "День" і т.д.), саме про його особисте перебування в історичних подіях (полон, тортури), тобто, відповідність критерію: людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. Нагорода "Народний Герой України" недержавна, але досить авторитетна, що підсилює значущість особи, яка й так повністю доведена попредніми аргументами.--Долинський (обговорення) 12:47, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    У енциклопедії кожній жертві тортур про яку написали в ЗМІ створювати статті? --TRokossovsky (обговорення) 13:23, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Вам не видно його заслуги? Молитви вже при окупантах? --Л. Панасюк (обговорення) 13:29, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість сумнівна, справді. Організації молитовного майдану - недостатньо для значущості, бо про нього не було публікацій під час самого того майдану. Так само і перебування в полоні та катування не роблять значущим, хоч і є публікації про це. Нагорода "Нагородний герой" не дає значущості. Проте схиляюся до залишення через сукупність досягнень, висвітлення та наявності відносно впливової недержавної відзнаки. --Kharkivian (обг.) 14:21, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Джордж Маркі

  1. Незначущий пастор. Жодного джерела у статті. Навіть теза "Життя та місіонерська і проповідницька діяльність і досі мають великий вплив на життя багатьох людей." і те, не має підтвердження. --TRokossovsky (обговорення) 09:58, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Реута Сергій Іванович

  1. Вважаю, що ордена "За мужність" недостатньо для статті. --TRokossovsky (обговорення) 10:03, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Прочитайте уважно Критерії Значущості Осіб. І тоді подумайте, що важливіше : прописаний критерій чи Ваша особиста думка.--Долинський (обговорення) 13:00, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    як нижче. --TRokossovsky (обговорення) 13:42, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. чоловіче іди проспись. уяви собі - пастори теж люди. не пий в неділю увечері --Л. Панасюк (обговорення) 10:04, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Перехід на особистості - це звичайно добре. Але чи інші аргументи будуть? --TRokossovsky (обговорення) 10:05, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    будуть. ти проти баптистів? --Л. Панасюк (обговорення) 10:07, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Моє ставлення до тієї чи іншої групи не має значення. На наступні подібні питання відповідати не буду. Чекаю на аргументи. --TRokossovsky (обговорення) 10:09, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    чел - ти був в армії чи на фронті? тебе познайомити з капеланами? --Л. Панасюк (обговорення) 10:10, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    а чому нік рокосовський? таке ім"я прийнятне? прихильник совка? --Л. Панасюк (обговорення) 10:15, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  2. В критеріях значущості осіб є слово орденоносець і нагорода орден "За мужність" повністю підпадає під це визначення. Думка окремої особи щодо достатності чи недостатності цього для статті не має жодного значення, бо це прописано у правилах. Можна спробувати поміняти критерії значущості, але це окрема процедура і не пов'язана із номінування на вилучення статтей, які повністю відповідають діючим критеріям.--Долинський (обговорення) 12:54, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Критерій значущості осіб "орденоносець" знаходиться під заголовком "Особи сьогодення", людина ж зі статті - померла й підходить під означення особи минулого "Люди, що померли якийсь час тому".
    Посилаючись на 3 пункти ВП:КЗ/О#ОМ можу сказати, що жоден пункт не виконується. Якщо ж виконується - прошу зазначити де і як. --TRokossovsky (обговорення) 13:40, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    @TRokossovsky:. Вшановується на рівні МО. Державна нагорода. Вшановується на церквномму рівні. численні публікації --Л. Панасюк (обговорення) 13:49, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Не бачу в ВП:КЗ/О#ОМ слова "вшанування". Може я щось пропустив, але всі ці публікації зроблені по факту його смерті, пізніших згадувань(пункт 2) поміж звичайного переліку загиблих по дням на сайті МО - немає. --TRokossovsky (обговорення) 13:58, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    @TRokossovsky: https://www.mil.gov.ua/special/news.html?article=60654 ВП:КЗ/О#ОМ пункт 2 --Л. Панасюк (обговорення) 14:05, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  3. Як видалянець - проти. Нагороджений орденом "За мужність". є консенсус щодо нагороджених державними орденами і в цьому обговоренні, і в цьому. Не доводьте до абсурду. Не всі нюанси прописані в самих правилах безпосередньо, є ще обговорення на різних сторінках простору Вікіпедія, які уточнюють ті чи інші нюанси без доповнення правил, але також є частиною системи настанов і порад української Вікіпедії. Залишити!! Швидко!! --Kharkivian (обг.) 14:10, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Древай Герман Едуардович

  1. Значущість не показана та не розкрита. Єдина публікація - посмертна, нагороджений медаллю, а не державний орденом. Загинув під час авіаудару по казармі ХНУПСу, коли над Харковом і вдень, і вночі літали московитські літаки. Достатньо згадки у списку втрат. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:01, 6 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: