Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Кнайпа (патрулювання)

{{Користувач:UArchiveBot/config
|archive = Вікіпедія:Кнайпа (патрулювання)/Архів %(counter)d
|olderThan = 30d
|counter = 5
|maxArchiveSize = 300K
|archiveHeader = {{Архів|Вікіпедія:Кнайпа (патрулювання)}}
|minThreadsLeft = 5
|minThreadsToArchive = 4
}}<!--
-->{{/Заголовок}}
<!--↓↓↓ Будь ласка, пишіть нижче цього рядка ↓↓↓-->



== Значущість та вірогідність ==

статті [[Макаренко Сергій Данилович]]. Чи має хтось які міркування? --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 12:12, 15 листопада 2024 (UTC)

:Стаття явно недороблена. Немає підтвердження значущості [[ВП:КЗП]], що стосуються живих осіб. У такому вигляді я б номінував на КШВ. --[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] ([[Обговорення користувача:Klepkoilla|обговорення]]) 11:08, 23 листопада 2024 (UTC)

== Надання статусу автопатрульного ==

Шановна спільното, таке питання. Чи можна надавати статус автопатрульного користувачам з явно якісним і добросовісним внеском, але які не є дуже активними і ймовірно не зацікавленні у проходженні процедури, що передбачає обговорення, відповіді на питання, тощо? Тобто для них це не є чимось бажаним, натомість надання їм такого статусу звільнить інших патрулярів від зайвої мороки й витрачання свого часу. Очевидно, що надання статусу автопатрульного часто є корисним саме для спільноти, для інших користувачів. --[[Користувач:Leonst|Leonst]] ([[Обговорення користувача:Leonst|обговорення]]) 01:56, 17 листопада 2024 (UTC)

:Можна, якщо внесок відповідає вимогам. В такому випадку слід прискіпливіше його оцінити і надавати права примусово. --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 09:30, 17 листопада 2024 (UTC)

== Як працювати з застарілими статтями ==

Доброго дня! Періодично практикував патрулювання сторінок, що досить довго висять у списку неперевірених (станом на зараз нйстаріша неперевірена правка знаходиться на перевірці 2119 днів з 4 лютого 2019 року). Досі жодних зауважень та/або обмежень на таку діяльність не було. Навіть у школі патрульних про це нічого не казалиЯ спокійно доводив до стабільної версії, приділяючи особливу увагу лише останнім правкам, які можна було скасувати у разі необхідності. Але сьогодні мені один зі стюардів повідомив, що така діяльність може сигналізувати про накрутку дій з метою отримання нагород.

Останній фактор мені неважливий, я планую підвищити активність у якісному редагуванні статтей та їх написанні. Але мене турбує велика кількість неперевірених статтей. Мені дуже хочеться, щоб статті не чекали на перевірки роками, а час очікування скоротився хоча б до 2 діб. Спільнота не дуже хоче перевіряти такі статті, або обмежується лише крайніми версіями, що проблему не вирішує - проміжні версії залишаються неперевіреними. Тож як вирішити цю проблему? Щоб ефективно, якісно і без звинувачень кого-небудь у накрутці? Бо таке повідомлення може прийти і іншим патрульним. --[[Користувач:Klepkoilla|Klepkoilla]] ([[Обговорення користувача:Klepkoilla|обговорення]]) 11:04, 23 листопада 2024 (UTC)

:Вас попередили не тому, що ви накручуєте лічильник патрулювань задля отримання нагород, а тому, що ви неякісно патрулюєте: в тому числі позначаєте як "перевірене" внесення інформації без джерел та вандалізм. Неважливо, як саме ви патрулюєте - переглядаєте версії одна за одною, чи переглядаєте одразу різницю багатьох версій, чи просто дивитеся на останню версію та патрулюєте її - це має бути зроблено якісно.
:"Спільнота не дуже хоче перевіряти такі статті, або обмежується лише крайніми версіями, що проблему не вирішує - проміжні версії залишаються неперевіреними" - або щось не розумію я, або, ймовірніше, це ви не розумієте основ патрулювання. Якщо відпатрульована остання версія, то всі, що перед нею, також вважаються відпатрульованими. --[[Користувач:Фіксер|Фіксер]] ([[Обговорення користувача:Фіксер|обговорення]]) 15:02, 23 листопада 2024 (UTC)
:Так, за таке патрулювання цілком може бути позбавлення прав. --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 15:24, 23 листопада 2024 (UTC)

== Треба поміч з підтвердженням. ==

Потрібні підтвердження по статтях: 

[[Вільгельм Гавер]]

[[Пітчук Остап Тарасович|Остап Пітчук]]


--[[Користувач:Замішанець|Замішанець]] ([[Обговорення користувача:Замішанець|обговорення]]) 19:58, 23 листопада 2024 (UTC)

:Для цього є спеціальна сторінка [[Вікіпедія:Запити до патрульних]] --[[Користувач:MonAx|<span style="color:#F68600;">MonAx</span>]] <sup>([[Обговорення користувача:MonAx|обговорення]])</sup> 23:59, 23 листопада 2024 (UTC)

== Патрулювання сторінок по типу такої [[Владко Володимир Миколайович]] ==

Мої вітання колеги. Я хотів би уточнити як сприймати сторінки у яких є розділ джерела і нема приміток. Ця сторінка до мене багато разів була відпатрульована. У неї є джерело у вигляді книг, проте нема приміток. Як сприймати такі публікації та як виставляти чи не виставляти шаблони? --[[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 15:59, 25 листопада 2024 (UTC)

:[[ВП:ПАТ]] не вимагає наявності виносок, але можете встановити шаблон {{tl|Без виносок}}. --[[Користувач:MonAx|<span style="color:#F68600;">MonAx</span>]] <sup>([[Обговорення користувача:MonAx|обговорення]])</sup> 16:04, 25 листопада 2024 (UTC)
::@[[Користувач:MonAx|MonAx]] вельми вдячний. Запишу собі цей шаблон :) --[[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 17:51, 25 листопада 2024 (UTC)

== Питання щодо кінофільмів та їх вилучення ==

Спостерігаю за тим, що багато фільмів позначаються до вилучення з Вікіпедії посилаючись на ВП:КЗФ.
При цьому в ВП:КЗФ вказується, що, якщо хоча б одна з умов задовільняється, то це є критерієм значущості. Так ось, українські фільми позначаються навіть при тому, що вони є, хоч і в російськомовних, але каталогах та виданнях кінознавства. Чому їх подають на вилучення, може мені хтось пояснити? [[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 15:48, 5 січня 2025 (UTC)

:Бо відсутнє істотне висвітлення та критичні огляди. Наявність у каталогах (окремі з них може редагувати кожен) не надає значущости. --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 15:52, 5 січня 2025 (UTC)
::@[[Користувач:J. Gradowski|J. Gradowski]] дякую за відповідь.
::А пункт з майданчиками в ВП:КЗФ, де вказано imdb, який можуть редагувати будь-хто (зареєструвався і пиши собі)? Можливо тоді цей майданчик варто прибрати з ВП:КЗФ? --[[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 21:55, 5 січня 2025 (UTC)
:::Так, і що саме там пише про імдб? --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 21:58, 5 січня 2025 (UTC)
::::@[[Користувач:J. Gradowski|J. Gradowski]] от мене і коробить це правило, я не можу його зрозуміти. Тому і ставлю дурне питання мудрим людям.
::::З однієї сторони "Існують незалежні публікації про фільм і його творців" .... "статті у великих міжнародних базах даних про фільми" ... "Internet Movie Database"
::::і при цьому "Цей критерій не включає таке" ... "звичайні огляди, такі як списки нових фільмів, списки прокату, короткі огляди і короткий переказ сюжету без критичних коментарів".
::::Публікація в каталозі imdb підпадає під звичайний огляд? --[[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 22:20, 5 січня 2025 (UTC)
:::::Так, бо це не '''стаття'''. --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 22:53, 5 січня 2025 (UTC)
:::::Я також довго не міг його зрозуміти, там дійсно написано важко до зрозуміння. --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 22:53, 5 січня 2025 (UTC)
::::::@[[Користувач:J. Gradowski|J. Gradowski]] ой. Дякую! Тепер зрозумів за ті критерії і зміню підхід до оглядів статей про фільми.
::::::Ще раз дякую! --[[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 23:10, 5 січня 2025 (UTC)
::::::@[[Користувач:J. Gradowski|J. Gradowski]] а чи можна дописати певний текст пояснення до цього правила для майбутніх поколінь? Можу скласти текст на затвердження. --[[Користувач:VollyM|VollyM]] ([[Обговорення користувача:VollyM|обговорення]]) 19:20, 6 січня 2025 (UTC)
:::::::Це треба проводити широке обговорення змін до настанови. Якщо маєте час та натхнення, то звісно можна. --[[Користувач:J. Gradowski|J.]] ([[Обговорення користувача:J. Gradowski|обговорення]]) 19:22, 6 січня 2025 (UTC)