Folker Reichert / Eike Wolgast (Hg.): Karl Hampe. Kriegstagebuch
1914-1919 (= Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhunderts;
Bd. 63), M�nchen: Oldenbourg 2004, 1020 S., ISBN 3-486-56756-x, EUR
118,00
Rezensiert von:
Gerhard Hirschfeld
Bibliothek f�r Zeitgeschichte, Stuttgart
"So
ist denn heute wirklich der Weltkrieg entbrannt! An der Grenze das
erste Gepl�nkel zwischen Russen und Deutschen, das aus der Mobilmachung
den Krieg gemacht hat." Mit diesen S�tzen beginnt der Heidelberger
Medi�vist und Geschichtsprofessor Karl Hampe (1869-1936) am 2. August
1914 (97) - einen Tag nach der deutschen Kriegserkl�rung an Russland -
sein fortan t�glich gef�hrtes privates Tagebuch, dessen Eintragungen
bis zum 29. Juni 1919 - dem Tag nach der Unterzeichnung des Versailler
Vertrags - reichen. Aus dem "Kriegstagebuch", wie Hampe seine
Aufzeichnungen zu Beginn des Weltkriegs ausdr�cklich bezeichnet, wird
schlie�lich ein "Kriegs- und Revolutionstagebuch". Den t�glichen
Eintragungen schlie�en sich w�chentliche R�ckblicke und ein
res�mierender Sammeleintrag vom 14. M�rz 1920 an. Der Text endet mit
der Schilderung des Kapp-L�ttwitz-Putsches, den der Heidelberger
Ordinarius mit seiner Familie in Frankfurt am Main erlebte.
Hampes "Kriegstagebuch" ist weder eine literarische Schilderung noch
ein geschichtsphilosophischer Traktat des "Gro�en Krieges". Der
Historiker und Zeitzeuge vermerkt die politischen und milit�rischen
Ereignisse ebenso wie die allt�glichen Begebenheiten der Kriegsjahre
ohne jeden stilistischen Anspruch; er formuliert mit geradezu
buchhalterischer N�chternheit und er spart dabei nicht mit polemischen,
gelegentlich sogar sarkastischen Kommentaren. Hampe sieht sich als
pflichtbewusster Chronist einer - wie die Herausgeber treffend anmerken
- zun�chst "gro�en", sodann dramatischen und schlie�lich tragischen
Zeit. Doch sein Augenmerk gilt nicht nur Krieg und Politik, sondern
ebenso dem Umgang mit Kollegen und Studenten, dem Familienleben und der
Kindererziehung, den Versorgungsengp�ssen sowie der kulturellen
Bet�tigung unter den Bedingungen eines auch in der Heimat stets
pr�senten Krieges. Auf diese Weise erhalten wir ein h�chst
authentisches und zugleich sehr anschauliches Bild vom
bildungsb�rgerlichen und akademischen Alltag in Deutschland in der Zeit
des Ersten Weltkriegs.
Karl Hampes Engagement an der Heimatfront des Weltkrieges war
vielf�ltig: er bet�tigte sich zeitweise als Krankentr�ger in einer
lokalen Sanit�tskolonne und �bernahm Unterrichtsstunden an einem
Heidelberger Gymnasium, um die eingezogenen Lehrer zu ersetzen. Der
politisch "national" und zugleich liberal-konservativ eingestellte
Hochschullehrer zeichnete s�mtliche neun Kriegsanleihen und war ein
eifriger Schreiber von patriotischen Texten und Leserbriefen, die er an
verschiedene deutsche Tageszeitungen sandte. Bemerkenswert und zugleich
symptomatisch f�r das bildungsb�rgerliche beziehungsweise professorale
Wirken im Ersten Weltkrieg war daneben seine stete F�rsorge f�r die an
der Front stehenden Studenten, die er mit aufmunternden Briefen (samt
den obligatorischen Sonderdrucken) versorgte. Auch f�r deren
akademisches Fortkommen (etwa durch die Abhaltung von
"Kriegsnotexamina" und -semester) setzten sich Hampe - und mit ihm
zahlreiche seiner Heidelberger Kollegen - mit Nachdr�cklichkeit ein.
Besondere Aufmerksamkeit widmet der Tagebuchschreiber dem famili�ren
Alltag im Krieg. Im Hause Hampe dominierte zwar die klassische
Rollenverteilung der Geschlechter, doch nahm der Hausherr gro�en,
mitunter geradezu r�hrenden Anteil an Familienleben und
Kindererziehung. Zugleich achtete Hampe auch hierbei stets auf die
rechte patriotische Gesinnung. Spiele und Geschenke spiegelten nicht
selten die kriegerische Zeitstimmung wider und zu Weihnachten f�hrten
seine Kinder regelm��ig eigens von Hampe verfasste
Kasperle-Theaterst�cke auf - mit mehr oder minder aktuellen politischen
Anspielungen auf die Gegner des Deutschen Reiches, wobei 1915 als
innerer Feind der sozialdemokratische Kriegsgegner Karl Liebknecht
vorgestellt wurde. Trotz der zwangsl�ufigen Einschr�nkungen und
Entbehrungen bem�hten sich die Hampes, die am damaligen Stadtrand
Heidelbergs ein durchaus repr�sentatives Wohnhaus (zeitweise sogar mit
Dienstpersonal) besa�en, weiterhin ihren selbst auferlegten
gesellschaftlichen Verpflichtungen nachzukommen. Gleichwohl blieb die
Familie keineswegs von Not der sp�teren Kriegsjahre verschont und Hampe
berichtet - zweifellos mit einer gewissen solidarischen Genugtuung -,
dass auch er sich an (illegalen) Hamsterfahrten aufs Land beteiligt
habe und seine Familie nun mit allerlei "Ersatz" den Kriegsm�ngeln und
Versorgungskrisen trotzte.
Sein politisch wie publizistisch wirkungsvollstes Bet�tigungsfeld
indes fand Hampe mit seinen Beitr�gen �ber die "belgische Frage", mit
der sich der renommierte Mittelalterforscher seit Beginn des Krieges
befasste. Die Abfassung des "heiklen Artikels" �ber Belgien in dem von
dem Bonner National�konomen Hermann Schumacher besorgten und von den
Historikern Otto Hintze, Friedrich Meinecke und Hermann Oncken
co-edierten Sammelwerk "Deutschland und der Weltkrieg" betrachtete
Hampe geradezu als seine patriotische Pflicht. Auf der Basis intensiver
Recherchen und Aktenstudien und nach Besuchen des Generalgouvernements
und Gespr�chen mit den deutschen Akteuren in Br�ssel entwickelte er
seine Konzeption einer "teilweisen Annexion" Belgiens (etwa durch
Abtrennung der Provinz L�ttich) und bef�rwortete fortan eine enge
Zusammenarbeit mit der zahlenm��ig geringen und politisch einflusslosen
fl�mischen Kollaborationsbewegung (unter anderem durch die Schaffung
eines "Schutzstaates" mit "vl�misch-germanischer" Mehrheit), die er auf
Vortr�gen sowie in zahlreichen Artikeln propagierte. F�r das brutale
Vorgehen der deutschen Truppen beim v�lkerrechtswidrigen Einmarsch 1914
und die repressiven Seiten des Besatzungsregimes in Belgien fand Hampe
immer wieder entschuldigende Worte. Nur allm�hlich, unter dem Eindruck
neuer Erkenntnisse �ber die entstellende Einseitigkeit des deutschen
Wei�buchs in der Frage der belgischen Neutralit�t bei Kriegsausbruch
und angesichts der mangelnden Unterst�tzung, die eine Trennung von
Wallonen und Flamen in der belgischen Bev�lkerung fand, begann er seine
Ansichten zur "Flamenpolitik" zu �ndern. Doch erst 1925 gestand Hampe
ein, dass nicht er, sondern sein Heidelberger Kollege Max Weber mit
seinem Eintreten f�r eine "uneingeschr�nkte Wiederherstellung Belgiens
nach dem Kriege" seinerzeit richtig gelegen hatte. Zu diesem Zeitpunkt
hatte Hampe allerdings bereits seine Konversion von einem
"Herzensmonarchisten" zu einem "Vernunftrepublikaner" vollzogen - ein
Schritt, der ihm wie vielen seiner Professorenkollegen �u�erst schwer
fiel.
Hampes Verh�ltnis zu Max Weber, dem unbestrittenen intellektuellen
Kopf der Heidelberger Gelehrtenszene, war, wie das "Kriegstagebuch"
offenbart, nicht frei von Spannungen. Beide teilten zun�chst die im
deutschen Bildungsb�rgertum weit verbreitete nationale
Aufbruchsstimmung von 1914 und auch in ihrer Beurteilung der deutschen
annexionistischen Zielvorstellungen lagen sie in der ersten Zeit des
Krieges nicht einmal sehr weit voneinander. Hingegen missfiel ihm Max
Webers zunehmend kritischere Sicht der deutschen Reichspolitik im
Inneren ("ma�lose, l�hmende Schwarzseherei") sowie dessen entschiedenes
Eintreten f�r eine "r�ckhaltlose Parlamentarisierung der
Reichsverfassung" (Wolfgang J. Mommsen), die Hampe als "einigerma�en
gemeingef�hrlich" empfand. �hnlich abf�llig �u�erte er sich wiederholt
�ber seine Heidelberger Kollegen Ernst Troeltsch, Hermann Oncken und
Eberhard Gothein, die von ihm entweder als zu links stehend erachtet
oder wegen ihrer Kritik an der Kriegf�hrung der Reichsleitung als
unverbesserliche "Pessimisten" - eine seiner abwertenden
Lieblingsvokabeln - geziehen wurden. Im Gegensatz zu ihnen blieb Hampe
stets ein vorbehaltloser Verfechter des unbeschr�nkten U-Bootkrieges,
nicht zuletzt weil er darin "ein gutes Abschreckungsmittel f�r alle
Neutralen" erblickte und zugleich eine Chance, den Krieg entscheidend
zu verk�rzen. Mit geradezu naivem Optimismus bejubelte er im
"Kriegstagebuch" auch relativ unbedeutende Schlachtensiege der
deutschen Truppen und vermeinte des �fteren einen Wendepunkt des
Krieges zu Gunsten des Deutschen Reiches zu erkennen. Seine zunehmenden
Zweifel an der F�hrungsf�higkeit des Kaisers kompensierte Hampe
zun�chst mit einer schw�rmerischen Begeisterung f�r den "Sieger von
Tannenberg", die ihn mitunter gar zur theologischen Formelsprache
greifen lie�: "Die Hoffnung auf Hindenburg l�sst nicht zu schanden
werden" (154). Wie stark der Hindenburg-Mythos inzwischen von ihm
Besitz ergriffen hatte, unterstreicht sein im Oktober 1917
festgehaltener Wunsch, der von ihm als weithin unf�hig erachtete
Reichskanzler Michaelis m�ge alsbald durch einen "Staatsmann � la
Hindenburg" ersetzt werden.
Die "gro�e Niederlage" (Hampe) und die Novemberrevolution im Reich
("P�belherrschaft") trafen ihn, wie viele Angeh�rige des deutschen
B�rgertums, mit gro�er Vehemenz, wenngleich nicht ganz unvorbereitet.
"Der elendeste [sic!] Tag meines Lebens!" fasste Hampe am 10. November
1918 seine entsetzte Stimmung zusammen. Gleichwohl teilte er nicht die
(auch von f�hrenden Sozialdemokraten vertretene) Ansicht, dass das
Deutsche Heer "im Felde unbesiegt" gewesen sei. F�r Hampe war die
Revolution die logische Folge der milit�rischen Niederlage, nicht
umgekehrt. Immerhin schien er nun bereit, manche seiner bisherigen
politischen Ansichten zumindest zu �berdenken, und mit seiner
(vermutlich durch Max Weber beeinflussten) Option f�r die liberale
Deutsche Demokratische Partei zugleich auch gewisse Konsequenzen zu
ziehen.
Allerdings f�hrte das nicht dazu, dass Hampe nun seine im Weltkrieg
an den Tag gelegte "nationale" Gesinnung grunds�tzlich infrage stellte.
Im Gegenteil: F�r den Heidelberger Medi�visten wie f�r die meisten
deutschen Historiker blieben die politischen Erfahrungen und vor allem
der "Interpretationsrahmen" (Christoph Corneli�en) des Ersten
Weltkriegs weiterhin pr�gend. Hierzu geh�ren sowohl sein nach wie vor
ausgepr�gtes Misstrauen �ber die Funktionsweise der parlamentarischen
Demokratie als auch sein Eintreten f�r ein vornehmlich au�enpolitisch
(das hei�t durch die gravierenden Bestimmungen des Versailler Vertrags)
motiviertes "vaterl�ndisches Gemeinwohl". Leidenschaftlich beklagt
Hampe bereits im Dezember 1918 den vermeintlichen Mangel an
�berzeugenden Politikern: "Ein Bismarck fehlte" (803). Immerhin richten
sich seine Kritik nun gleicherma�en gegen die Radikalen auf der Linken
wie der Rechten des politischen Spektrums, und sein zwar b�rgerlich
gez�hmter aber gleichwohl stets pr�senter Anti-Judaismus der
Kriegsjahre macht einer gewissen Empathie f�r die Situation der nunmehr
auch in Heidelberg offen diskriminierten Juden Platz: "Versuch eines
Demonstrationszuges mit judenhetzerischen Plakaten [...] Schade, dass
ehrliche vaterl�ndische Gesinnung zu so unpolitischen, sch�dlichen
Mitteln greift" (913).
Karl Hampes Tagebuch ist ein au�erordentliches Dokument des
b�rgerlichen Kriegsalltags und der Erfahrungen und Reflexionen eines
deutschen Hochschullehrers von 1914 bis 1919. Dank einer �beraus
kenntnisreichen Einf�hrung sowie der vorbildlichen Kommentare und
Annotationen der beiden Herausgeber stellt dieses musterg�ltig edierte
Tagebuch eine ebenso aussagekr�ftige wie aufschlussreiche
Geschichtsquelle des Ersten Weltkriegs dar.
Redaktionelle Betreuung: Nils Freytag
Empfohlene Zitierweise:
Gerhard Hirschfeld: Rezension von: Folker Reichert / Eike Wolgast (Hg.): Karl Hampe. Kriegstagebuch 1914-1919, M�nchen: Oldenbourg 2004, in: sehepunkte 5 (2005), Nr. 3 [15.03.2005], URL: <http://www.sehepunkte.historicum.net/2005/03/5792.html>
Bitte setzen Sie beim Zitieren dieser Rezension hinter der URL-Angabe
in runden Klammern das Datum Ihres letzten Besuchs dieser
Online-Adresse ein.
|