Hoppa till innehållet

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Immagine & Poesia

Från Wikipedia
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 14.03 (CET)[svara]

Immagine & Poesia

[redigera | redigera wikitext]

Immagine & Poesia (disk • historik • logg). (anmälan)

Se no:Wikipedia:Sletting/IMMAGINE&POESIA, med blant annet dette sitatet fra en annen erfaren bidragsyter: Denne artikkelen er allerede slettet som cross wiki-spam på en rekke andre utgaver, blant annet den engelske, franske og italienske (!). Den burde egentlig vært slettet globalt. Det er de samme par-tre bidragsyderne som forsvarer saken i de forskjellige utgavene, men fortsatt har de ingen pålitelige kilder som viser at denne «bevegelsen» er notabel. Vh, --Morten O Haugen (diskussion) 1 mars 2016 kl. 00.23 (CET)[svara]

Radera
Behåll
Neutral
Infoga
Diskussion

På enwp, dewp, frwp och eswp är artikeln raderad. På nowp står det just nu två för radering och tre emot. I Sverige sägs rörelsen ha haft två utställningar på Årjängs bibliotek och i Norge en på ett lokalt bibliotek i Sarpsborg. Totalt påstås rörelsen ha haft 12 utställningar globalt sedan 2007, varav tre i Turin där rörelsen grundades. Övriga i Västeuropa och USA. /Ascilto (diskussion) 1 mars 2016 kl. 09.03 (CET)[svara]

Om man tittar på bidragen för de tre konton som röstat emot radering på nowp är det rätt uppenbart att de har en stark koppling till Immagine & Poesia. - Tournesol (diskussion) 1 mars 2016 kl. 10.28 (CET)[svara]

Jag säger inte att artikeln är relevant eller ska behållas. Men den har funnits sedan 2010, många etablerade användare har grejat med den, och den är inte uppenbart reklamaktig. Den bör bedömas som vilken artikel som helst. /NH 1 mars 2016 kl. 12.53 (CET)[svara]

Jag håller helt med NH om att artikeln skall bedömas som vilken artikel som helst. Mitt ställningstagande grundar sig på att rörelsen fått väldigt lite påvisad uppmärksamhet och även åstadkommit väldigt lite under nio år. Att koppla samman konst och poesi är heller inget unikt, utan tvärtom ganska vanligt. /Ascilto (diskussion) 1 mars 2016 kl. 14.00 (CET)[svara]
Trots de högtidliga orden om "globalt perspektiv" har svwp ofta svårt att bedöma och hantera internationella företeelser som inte har en uppenbar och synlig glans i Sverige. Men då kan man fundera lite över allting som trots allt godkänns här - poeter med några få utgivna, men kanske helt olästa, verk och punkband som givit ut ett par skrivit som ingen har lyssnat på. Scoutkårer och lokala rollspelsklubbar (med sina tillfälliga arrangemang). Basketspelare som bara spelat några få matcher i en hög division. Enskilda konstverk, enskilda böcker, enskilda cd-album o s v. I mina ögon är det då omotiverat inkonsekvent att tillämpa en relevanssyn som exkluderar en internationell kultur-, konst- och poesirörelse med - i alla fall om man ska tro det som verifierar artikeln - betydligt större och bredare aktivitet än våra relevanta artikelämnens rollspel, hajker, punkmusik och basketmatcher. Jag tycker att vi ska luta oss mot, och tillämpa, ett relevansbegrepp men det måste vara betydligt mer konsekvent än nuvarande praxis och kriterier. Lindansaren (diskussion) 1 mars 2016 kl. 19.43 (CET)[svara]
Lika lite som man skall radera sidor för att andra sidor inte får vara kvar, skall man ha kvar sidor för att andra sidor har fått vara kvar. Jag anser själv att rollspel, hajker, okända punkband och basketspelare som inte har nått riktig elitnivå skall raderas på grund av bristande relevans. Jag tycker likadant om den här konstriktningen, men i detta fall snarare på grund av bristande verifierbarhet. En enstaka fotnot i hela artikeln vägs inte upp av det faktum att motsvarande artikel även finns på mängder av andra språk. Dammråtta (diskussion) 2 mars 2016 kl. 00.06 (CET)[svara]
Den som er bekymret for at vi ikke har riktig perspektiv og tilstrekkelig oversikt over utländska verksamheter inom "smalare" områden, kan merke seg at denne artikkelen er slettet på italiensk Wikipedia. Det er antagelig et viktig signal om at dette ikke er noen betydelig verksamhet, utan et vennenettverk av bildekunstnere som elsker dikt, og lyrikere som elsker bildkonst. Mats Eriksson skal være rörelsens representant i Sverige, men det er tilsynelatende ikke så viktig for ham at han skriver om det på sin hemsida. Kolla även rörelsens hemsida: Dylan Thomas' 100-årsdag ble markert med en öppen diktlesning på et bibliotek i Torino; man har inngått en rad partnerships som inte har något definerad innehåll; etc. --Morten O Haugen (diskussion) 3 mars 2016 kl. 15.42 (CET)[svara]

Bilden i artikeln är väl i alla fall ett illa gjort fotomontage, är då resten lika påhittat kan man ju fråga sig? /Hangsna (diskussion) 6 mars 2016 kl. 17.58 (CET)[svara]

Det finns i dagsläget inte någon svenskspråkig artikel om Aeronwy Thomas (däremot en . Att infoga det som kan källbeläggas (med oberoende, trovärdiga källor) i en sådan artikel och bryta ut om/när det känns som något som kan stå på egna ben tycker jag vore en rimlig kompromiss. - Tournesol (diskussion) 6 mars 2016 kl. 18.40 (CET)[svara]

Jag måste säga att detta luktar väldigt skumt. Dels den riktigt dåligt manipulera bilden som ska skapa någon sorts Honour by association men dessa konton är extrema enfrågeanvändare, exakt det beteende man skulle förvänta sig om någon vill lägga upp något tveksamt för att skapa intresse. Alessandroga80, Angler45 och Aeron10 är inte här för att bidra till uppslagsverket, de bara pushar sin grej. Kika på globala bidrag för dem: Alessandroga80, Angler45 och Aeron10. Det handlar inte om mycket annat än denna organisation och saker som kan knytas dit. Här hittar vi cross-wiki-spam-klassikern:
"Hello Assele. We’re looking for someone who could translate and upload on ba.wikipedia  this page It is also in Russian [1]. Can you help us please?  It’s very important for us. Thanks a lot !--Aeron10 19:40, 6 Февраль (Шаҡай) 2011 (UTC)"
Notera "It’s very important for us", jo tror jag det. Detta är bara en av 17 (!) "(→‎Greetings from Italy)" på det kontots globala bidrag.
Om detta skulle vara relevant så skulle jag tro att någon kommer skapa det, men att det bara pushas ut på detta viset är riktigt illa. Detta ser ut som en anka och lär då vara en anka. /Hangsna (diskussion) 6 mars 2016 kl. 21.49 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Immagine_%26_Poesia&oldid=33959882”