Diskussion:Oscar

Hej! man kan oxo få en Oscar för Life time achievement. //Zman

Det finns ett pris, Special Achievement Award, är det den du tänker på? jordgubbe 1 februari 2006 kl.20.48 (CET)

American Film Institute delar ut ett life achievement award? jordgubbe 1 februari 2006 kl.20.50 (CET)

Flytt till Academy Award

Instämmer. Ghostrider 25 februari 2008 kl. 23.33 (CET)

Jag citerar från Wikipedia:Namngivning: "Artiklar bör i allmänhet ligga under namn som de allra flesta svenskspråkiga skulle förvänta sig att de har. Detta kallas principen om minsta möjliga förvåning (POMMF)." Det kan därför vara intressant att se vilken beteckning som används av professionella skribenter i Sverige. Används "Academy Award" i några svenska dagstidningar?

Namn	Antal träffar
Aftonbladet	1	(länk)
Dagens Nyheter	3	(länk)
Göteborgs-Posten	0	(länk)
Svenska Dagbladet	3	(länk)
Sydsvenskan	1	(länk)

Uppenbarligen är inte "Academy Award" något som används av journalister i detta urval av svensk dagspress. Det är överflödigt att nämna att ordet "Oscar" får tusentals träffar. En sökning på Google ger 30 000 träffar för kombinationen "Oscar +Hollywood" (länk) och kombinationen "Oscar +film" ger 383 000 träffar (länk). Thuresson 26 februari 2008 kl. 01.57 (CET)

Jag tycker att man skulle kunna flytta förgreningssidan till Oscar (övriga betydelser) och låta den här artikeln få ha företräde till uppslagsordet Oscar för jag skulle gissa att minst 90 % av artiklarna som länkar till Oscar syftar på filmpriset. Det är så jobbigt att skriva [[Oscar (filmpris)|Oscar]] hela tiden. / Elinnea 26 februari 2008 kl. 02.05 (CET)

Kan väl hålla med Elinnea om detta. Dock inte Thuresson ovan, eftersom priset inte heter Oscar (det är populärnamnet) så varför skall man göra fel bara för att alla andra gör fel? Nja helt fel är det väl inte, men eftersom det officiella namnet är just Academy Awards så tycker iaf jag att artikeln bör spegla det. /Ghostrider 26 februari 2008 kl. 11.53 (CET)

Jag tycker att en flyttmall gärna kan ligga kvar längre än efter att två användare uttryckt sig under loppet av ett par timmar. Syftet med den är att uppmuntra till diskussion. /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 12.43 (CET)

Håller med Yvwv och la tillbaka mallen, såna bör ligga kvar tills en diskussion avslutats. Jag tycker att artikeln bör ligga på Oscar eftersom det är det vanliga på svenska (POMMF) och då får det officiella stå tillbaka (vi skriver ju inte Konungariket Sverige även om det är det officiella namnet etc). De som söker på Academy Award hittar rätt via redirecten. / Elinnea 26 februari 2008 kl. 14.04 (CET)

Den kan väl heta "Oscarsgalan" eller "Oscarspriset" då? Men jag föredrar originalnamnet. Fast jag undrar varför artiklarna om åren heter "Oscarsgalan x-år", och sedan gäller filmerna för året före, då det officiellt heter "1:a", "2:a" och så vidare enligt engelska. Sedan står det på engelska att de inte hette Oscars först, så Oscarsgalan 1929 är fel. Dessutom var de sex första inte efter kalenderår enligt engelska. J 1982 26 februari 2008 kl. 14.18 (CET)

Namngivningen på artiklarna om Oscarsgalor är baserade på de år själva galan ägde rum, samma princip som gäller för Fotbollsgalan, Idrottsgalan och Guldbaggegalan 2008... /Vogler 26 februari 2008 kl. 17.01 (CET)

I och med att Oscar kan ha så pass många olika betydelser skulle Wikipedia återigen göra sig själv en tjänst genom att följa enwikis exempel Academy Awards, även kända som Oscars, blah blah blah. --Saber^Excalibur! 26 februari 2008 kl. 17.10 (CET)

Men Oscar (filmpris) har bara en enda betydelse? jordgubbe 28 februari 2008 kl. 21.32 (CET)

Instämmer. "Academy Award" är engelska, här skriver vi på svenska. Artikeln bör ligga under antingen Oscar eller en variant med särskiljning.

andejons 16 mars 2008 kl. 19.26 (CET)

Det där med att skriva på svenska verkar ha avtagit kraftigt på sistonde. GhostRider 16 mars 2008 kl. 22.14 (CET)

Ändrar vi huvudsidan måste vi ändra alla under sidor där det står vilka som har vunnit en oscar eller Academy Award också ändra på alla person sidor skriva samma sak ändra ord där.Wolfmann 28 februari 2008 kl. 20.33 (CET)

Globalt perspektiv

Att bara ha en sektion för just svenskar som belönats med utmärkelsen tycker jag inte är ett globalt perspektiv. / Elinnea 26 februari 2008 kl. 13.40 (CET)

Men i så fall finns det väl anledning att göra något åt det? Det var det som jag ville markera med globalmallen. /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 13.53 (CET)

Jag hade inte sett den, den låg inte där när jag redigerade och läste artikeln. Lägger in både flytta-mallen och globalmallen och tycker att de bör vara kvar tills diskussionen här avslutats (hoppas bara inte detta blir en ny Eurovision Song Contest/Eurovisionsschlagerfestivalen-debatt...) / Elinnea 26 februari 2008 kl. 14.00 (CET)

Jag återställde borttagandet av de svenska vinnarna, främst för att vi håller på att diskutera det här. Sedan tycker jag nog att informationen är relevant, om man har synpunkter mot att det inte är ur ett globalt perspektiv så kan jag nog köpa det, men visst är det intressant att se vilka svenskar som fått en Oscar? Om det inte platsar här så får det väl bli en egen artikel? Ghostrider 26 februari 2008 kl. 18.56 (CET)

Du har inte fattat meningen med globalt perspektiv. Det är totalt irrelevant om du eller Sven Svensson tycker att det är intressant. Detta är inte Wikipedia för Sverige utan Wikipeda på svenska. Tänk såhär, "skulle en sydafrikan tycka att halva artikeln behöver dedikeras till svenska vinnare"? Om svaret är nej så har du fel. Du har fel. --Saber^Excalibur! 26 februari 2008 kl. 20.09 (CET)

Hur många artiklar på svenska wikipedia kan man inte hitta som en sydafrikan skulle finna ointressanta? Ett ganska dåligt argument. Ghostrider 26 februari 2008 kl. 20.23 (CET)

Sven Svensson och en sydafrikan som kan svenska är lika intressanta, och båda hänvisas till listorna. J 1982 26 februari 2008 kl. 20.29 (CET)

Jag tycker vi ska vänta med att ändra artiklar under diskussion tills vi lyckats komma fram till konsensus. Jag har dessutom själv lärt mig läxan att kolla på historiken innan jag anklagar någon för att ta bort en mall. Jag anser att Oscar är bra på så sätt att det uppfyller POMMF, att Academy Award är bra på så sätt att det är korrekt, men att Oscar (filmpris) är ett dåligt kompromissförsök som inte har några fördelar över huvud taget. /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 21.45 (CET)

Det var precis därför jag återställde borttagningen innan, instämmer till fullo med att man skall vänta med ändringen till konsensus nåtts, annars är risken bara stor att det blir en massa redigeringskrigande. Ghostrider 26 februari 2008 kl. 22.44 (CET)

(principen om minsta möjliga förvirring, innebär att Wikipedia använder det språk, de namn, titlar och betydelser som folk i allmänhet är vana vid även om det finns andra alternativ som formellt är mer korrekta. Artikeln "New York" behandlar staden New York och inte delstaten med samma namn. Artikeln om Kina finns under "Kina" och inte under "Folkrepubliken Kina".) Citat från Wikipedia reglebok och detta är ju ett solklart fall där folk i allmänhet kallar det oscar men korrekta namnet är Academy Award men enligt reglerna ska Kallas Oscar.Wolfmann 17 mars 2008 kl. 09.25 (CET)

Rådgivande namnomröstning

Jag föreslår en rådgivande omröstning om artikelns namn, där det är tillåtet att rösta på flera olika alternativ, och lägga till egna. Delta gärna! /Yvwv [y'vov] 28 februari 2008 kl. 16.52 (CET)

• Oscar

1. Yvwv [y'vov] 28 februari 2008 kl. 16.52 (CET) POMMF
2. Elinnea 28 februari 2008 kl. 16.57 (CET) POMMF, och enklare att skriva än [[Oscar (filmpris)|Oscar]]
3. Wolfmann 28 februari 2008 kl. 20.36 (CET) Vi bör använda det ord som svenskar använder det är Oscar.
4. Vogler 4 mars 2008 kl. 01.59 (CET) Varför inte kalla alltihop för filmakademipriset? Det hette ju tydligen så några år under 30-talet! Hur svårt ska det egentligen vara att få folk att följa Svenska akademiens språkregler?
5. Vints 17 mars 2008 kl. 09.01 (CET) eller Oscar (filmpris). POMMF, har nästan aldrig hört någon på svenska säga Academy Award.
6. _К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 22.17 (CET) Precis som i ESC, är oscar POMMF. Som tidigare har påvisats används ej AA på svenska.
7. Icea 17 mars 2008 kl. 22.32 (CET) Det må vara så att Oscarsgalan kanske inte är en helt korrekt term, men "Academy Awards" är ingen benämning som används på svenska
8. JIESDEO 18 mars 2008 kl. 12.44 (CET) Tror att de flesta som söker på Oscar förväntar sig att hitta en sida om priset. Från denna kan man sedan länka till Oscar (olika betydelser) eller Oskar.
9. jordgubbe 18 mars 2008 kl. 12.54 (CET)

• Oscar (filmpris)

1. -nothingman- 17 mars 2008 kl. 21.52 (CET) En artikel under artikelnamnet Oscar förknippar jag med namnet Oskar så jag tycker artikeln ligger bättre under detta namn. Jag tycker att Oscar är ett godtagbart alternativ men Academy Award känns för mig feltaktigt med tanke på POMMF. Tror aldrig jag sett eller hört uttrycket användas på svenska
2. Vints 18 mars 2008 kl. 11.58 (CET) eller Oscar

• Academy Award

1. Yvwv [y'vov] 28 februari 2008 kl. 16.52 (CET) Korrekt och entydigt namn
2. Ghostrider 28 februari 2008 kl. 21.52 (CET). Som ovanstående talare.
3. Eftersom ordet inte verkar funnits förrän under 1930-talet enligt engelska blir det fel att säga till exempel "Oscarsgalan 1929". J 1982 4 mars 2008 kl. 00.12 (CET)
4. Död åt Aftonbladetsvenska. --SABER^EXCALIBUR! 16 mars 2008 kl. 17.24 (CET)

Varför kallas det Oscar?

Varför kalla svenskar priset för Oscar? Är det för gubben heter det som är avbildad?Wolfmann 28 februari 2008 kl. 20.37 (CET)

Japp, man har väl historiskt ansett att det är jobbigare att säga Academy Award än Oscar. /Ghostrider 28 februari 2008 kl. 21.54 (CET)

Det är alltså inte bara svenskar som kallar priset Oscar, utan båda namnen är akademins registerade varumärken ("Both Oscar and Academy Award are registered trademarks of the Academy, fiercely protected through litigation and threats thereof.") och det används både på engelska och svenska. (Läs mer här:en:Academy Award#The Oscar) / Elinnea 17 mars 2008 kl. 11.59 (CET)

Artikeln omdöpt till Academy Award

Eftersom ingen har argumenterat för namnet Oscar (filmpris) så har jag flyttat artikeln till Academy Award, så att åtminstone några kan känna sig nöjda. Den som vill att artikeln ska heta Oscar är välkommen att lägga till en flyttmall, och fortsätta debatten. /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 04.16 (CET)

POMMF, nja! Bara för att ett fel är utbrett så blir det inte rätt. GhostRider 17 mars 2008 kl. 09.15 (CET)

Yvwv, du har gått emot resultatet i en vägledande omröstning där det segrande alternativet var alternativet "Oscar" med fem röster. Eftersom du samtidigt bidrog till att anglifiera Svenskspråkiga wikipedia, har du i min bok tappat mycket av den respekt jag en gång hyste för dig. Kan någon administratör blockera Yvwv som uppenbarligen helt tappat omdömet? mvh Vogler 17 mars 2008 kl. 09.38 (CET)

1. Resultatet av "omröstningen" var vid flytten 4-4.

2. Omröstningar är onda.

3. Flytten var e.m.m. onödig och felaktig, men det är knappast grund för vare sig blockering eller fråntagande av administratörsrättigheter, speciellt som dessa inte verkar ha behövt användas vid flytten.

andejons 17 mars 2008 kl. 09.52 (CET)

Jag vet inte varför det skulle vara värre att anglifiera wikipedia än slavifiera (?), det finns väl ingen som kan ha missat att trenden på sista tiden är ett utökat användande av originalbenämningar, på gott och ont. När det gäller själva sakfrågan i detta fallet så är Oscar faktiskt fel. GhostRider 17 mars 2008 kl. 10.21 (CET)

Oj, här har jag helt missat omröstningen. Håller med om att flytten var helt felaktig och tyckte att artikeln låg bra på Oscar (filmpris), Academy Award tror jag aldrig jag hört på svenska tidigare. /-nothingman- 17 mars 2008 kl. 10.30 (CET)

(principen om minsta möjliga förvirring, innebär att Wikipedia använder det språk, de namn, titlar och betydelser som folk i allmänhet är vana vid även om det finns andra alternativ som formellt är mer korrekta. Artikeln "New York" behandlar staden New York och inte delstaten med samma namn. Artikeln om Kina finns under "Kina" och inte under "Folkrepubliken Kina".) Citat från Wikipedia reglebok och detta är ju ett solklart fall där folk i allmänhet kallar det oscar men korrekta namnet är Academy Award men enligt reglerna ska Kallas Oscar.Wolfmann 17 mars 2008 kl. 10.30 (CET)

Jo, det låter bra, men POMMF är numera ganska urvattnat. Min åsikt är nog att det är viktigare att det är rätt artikelrubrik som är det viktiga, sedan bör läsarna snabbt hitta den genom att använda det folkliga begreppet. GhostRider 17 mars 2008 kl. 10.36 (CET)

Ghostrider, är det här enligt din mening alltså fel: --> "One biography of Bette Davis claims that she named the Oscar after her first husband, bandleader Harmon Oscar Nelson;[8]one of the earliest mentions in print of the term Oscar dates back to Bette Davis's receipt of the award in 1936.[9] Walt Disney is also quoted as thanking the Academy for his Oscar as early as 1932. Another claimed origin is that of the Academy’s Executive Secretary, Margaret Herrick[10], who first saw the award in 1931 and made reference to the statuette reminding her of her Uncle Oscar."

Om du vill ha engelska benämningar på saker och ting som i 70 år haft en svensk benämning, ja då kan du ju lämpligtvis hålla till på [en.wikipedia.org en.wikipedia.org].Vogler (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Dina synpunkter på var jag skall hålla till lämnar jag utan någon som helst åtgärd. GhostRider 17 mars 2008 kl. 11.45 (CET)

När det gäller själva sakfrågan, där det citerats på engelska i Voglers inlägg så undrar jag om denne läst detsamma? När det skrivs Oscar så är det med hänvisning till statyetten. På samma sätt så skiljer man på svensk mästare i herrfotboll och Von Rosens pokal alt. Lennart Johanssons pokal. Denna artikel handlar om själva priset och inte statyetten, och ovan så länkar Ellinea till en jättebra sektion på en.wikipedia där det framkommer vad Oscar syftar på. GhostRider 17 mars 2008 kl. 12.10 (CET)

(redkrock)Jag tycker inte att man på en svenskspråkig Wikipedia bör ha originalnamn som uppslagsord när det finns benämningar på svenska, ska Guldpalmen flyttas till La Palme d'Or ? Jag tycker att det är fel att göra en sån här flytt när diskussionen nått konsensus, och det "står lika" mellan de olika alternativen. Det bör omedelbart återställas. Oscar är också ett officiellt, registrerat namn för priset, på engelska, så det är inget vi i Sverige har hittat på eller så. / Elinnea 17 mars 2008 kl. 12.12 (CET)

Men nu är väl skillnaden att det går att direktöversätta La Palme d'Or till Guldpalmen, och att detta är det officiella namnet, så kan någon göra en bra översättning av Academy Award? Sedan tror jag det skulle vara bra med en större diskussion om namngivning då det på sista tiden förekommer väldigt mycket originalnamn, speciellt när det gäller artiklar med anknytning till Balkan eller se Český národní symfonický orchestr. I övrigt så delar jag Ellineas åsikt om svenska namn, där det går./GhostRider 17 mars 2008 kl. 12.26 (CET)

"Akademins pris". Dock skall vi inte hålla på med nyöversättningar eller nyskapande. Den etablerade svenska benämningen på priset är "Oscar", galan heter "Oscarsgalan". Vi har inget generellt tvång att använda "officiella" namn.

andejons 17 mars 2008 kl. 14.44 (CET)

Ack denna nationella fåfänga. Oscarsgalan? Till en början är det inte korrekt svenska med ett s i mitten. För det andra har populism inget i en encyklopedi att göra. Men visst, ut med trovärdigheten och in med Aftonbladetsvenska. --SABER^EXCALIBUR! 17 mars 2008 kl. 16.31 (CET)

Nationell? Om du inte tycker om svenska föreslår jag att du håller dig från svenskspråkiga wikipedia (för övrigt använder inte hufvudstadsbladet "Academy award" [1]). Och om du planerar att stanna så kanske du kan ta att läsa på lite innan du klagar på andras språkbruk. "Oscarsgala" med foge-s:et är dels vanligare, dels fullt enligt mönstret för hur "Oscar" fogas samman med andra ord: Oskarshamn, Oskarsvägen. Och förutom aftonbladetsvenska är det även DN-, SvD- och GP-svenska. Du gör dig bara löjlig om du tycker att det inte bör användas bara för att en tidning du inte gillar råkar skriva standardsvenska.

andejons 17 mars 2008 kl. 17.36 (CET)

Nu blev jag nyfiken, Oscarsgalan är alltså ett ord påhittat av Aftonbladet? Skulle väldigt gärna se en källa på det Saber. Jag avskyr Aftonbladet som pesten när det gäller journalistik men det är knappast bara de som använder det ordet. Som jag skrev ovan tror jag inte jag sett någon svensk tidning/tv-kanal använda "Academy Award". Tycker det är totalknas att kalla artikeln för just Academy Award när det inte används i dagligt bruk. /-nothingman- 17 mars 2008 kl. 20.08 (CET)

Som sagt så struntar jag i om artikeln heter Oscar, Oscarsgalan eller Academy Award. Problemet är att det finns användare som är så missunnsamma och ogina att de föredrar ett uselt alternativ som inte gör någon glad, hellre än att se motståndaren vinna. Ge upp för sjutton, innan vi måste flytta artikeln Guldpalmen till Priset som delas ut på filmfestivalen i Cannes, eller Kina till den nutida stat som har Peking som huvudstad (tills någon blir förbannad för att det inte står Beijing). /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 20.10 (CET)

Hur vet du vad jag tycker? Jag tycker att Academy Award är ett urdåligt förslag (precis som jag skrev ovan) och Oscar (filmpris) ett bra. Lägg inte ord i munnen på mig tack. /-nothingman- 17 mars 2008 kl. 20.22 (CET)

Eftersom det inte under flera veckor kommit in vare sig röster eller argument för Oscar (filmpris) så ser jag ingen som helst anledning att hedra det förslaget. Här försöker man anpassa sig efter vad de flesta användare tycker, och så får man bara dynga för det. /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 20.58 (CET)

Du menar minoriteten? 5-4?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 21.27 (CET)

Vv. och titta när flytten gjordes och när de sista rösterna kom in. GhostRider 17 mars 2008 kl. 21.32 (CET)

Nothingman och Karpeth - ni har varken röstat eller argumenterat för Oscar (filmpris), men när jag väl har flyttat artikeln så passar det plötsligt att klaga, fortfarande utan att beröra sakfrågan. Är ni ute efter att skapa problem eller lösningar? /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 21.45 (CET)

Som jag skrev i mitt första inlägg så har jag totalt missat att det skett en flyttdiskussion här och jag har efter det klart visat min ståndpunkt i de inlägg jag skrivit. Har inte tänkt på att rösta i omröstningen eftersom flytten redan var gjord men jag lägger in min röst nu. /-nothingman- 17 mars 2008 kl. 21.52 (CET)

Även jag han missa omröstningen, och då flytten var utförd tänkte jag inte rösta. Men hur som helst, AA är bättre än O (filmpris), trots att AA strider mot POMMF._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 22.20 (CET)

Galan har aldrig hetat Academy Awards på svenska och bör därför ej ha det namnet på svenskspråkiga Wikipedia. Ja, Academy Awards är det korrekta namnet att använda i engelskan men i svenskan referar vi inte till Oscarsgalan vid det namnet. Ska vi följa den logiken bör också alla andra filmartiklar använda originaltiteln (dvs den engelska titeln) eftersom det är det ursprungliga namnet på en film. "Oscarsgalan" är det namn som alla medier använder, alltifrån tidningar till tv (med tablåer) och personer inom industrin. Även om priset och galan inte fick tilltalet Oscarsgalan förrän flera år efter den första tillställningen så är det det namn som alltid har använts. Om det finns några artiklar eller notiser om de första galorna med ett annat namn i något svenskt tidningsarkiv från 1920-/1930-talet må väl det vara hänt, men de flesta skulle inte förstå vad Academy Award syftar på om de bara såg de två orden. / Icea 17 mars 2008 kl. 22.30 (CET)

Omröstningen och diskussionen har även undgått mig, men jag sällar mig till den skara som anser att Oscar är en mer korrekt benämning på svenska. POMMF handlar i detta fall inte om rätt eller fel utan om att ha en artikel under den benämning som en läsare skulle kunna förvänta sig att finna den under. Benämningen Oscar används nästan uteslutande framför Academy Awards i svenska sammanhang och även NE har priset under detta uppslagsord. Flytten är i min mening helt felaktig, då diskussionen och omröstningen inte kom fram till någon konsensus. Att tolka 5 röster för Oscar (Oscar + Oscar (filmpris)) och 4 för Academy Awards som att artikeln bör flyttas till Academy Awards är något absurt. -- JIESDEO 17 mars 2008 kl. 23.27 (CET)

Som sagt, när jag flyttade så hade Academy Award 4 röster, Oscar 4 röster (en av de rösterna var för mig, och jag skulle kunna ha strukit den i samband med flytten), och 0 röster för Oscar (filmpris). Döm mig inte på lösa grunder. Men visst, flytta artikeln till Oscar, den som känner det. Jag kommer två mina händer i så fall, och det kommer förmodligen dröja ett tag innan jag vill hjälpa till för att lösa en konflikt igen. Det är alldeles för otacksamt. /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 23.48 (CET)

Många av de som har röstat på Oscar tycker nog att Oscar (filmpris) är det näst bästa alternativet. Någon kanske också taktikröstade på det alternativ av de två som hade flest röster. Det visar att omröstningar inte är ett bra sätt att avgöra sådana frågor på. Så tills vidare kanske man ska flytta tillbaka artikeln till Oscar (filmpris) och sedan eventuellt flytta till Oscar? Vints 18 mars 2008 kl. 11.58 (CET)

Anledningen till att jag anser att Oscar (filmpris) är dåligt har Elinnea redogjort för ovan. Diskussion:Academy Award#Rådgivande namnomröstning. GhostRider 18 mars 2008 kl. 12.25 (CET)

Jag ser hällre AA..._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 18 mars 2008 kl. 12.33 (CET)

Det är orimligt att någon som stöder Oscar (filmpris) skulle avstått från att rösta av taktikskäl, och om de verkligen gjort det så får de skylla sig själva. Protesterna mot flytten är oförenliga med varandra - den ena tycker att omröstningens resultat ska tolkas stenhårt, medan någon annan tycker att den helt saknar betydelse.

Den enda anledningen att flytta artikeln till Oscar (filmpris) är som sagt missunnsamhet - att förstöra för alla bara för att man inte kan få som man vill. Och då kan vi lika gärna flytta artikeln till Amerikans förenta staters akademipris eller något lika fjantigt. /Yvwv [y'vov] 18 mars 2008 kl. 12.54 (CET)

Var får du att folk vill flytta till O(pris)? Då omröstningar skall vara rådgivande, anser jag att vi listar argumenten istället för att tänka på omröstningen, så blir både vi som följer POMMF och ni som inte gör det nöjda._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 18 mars 2008 kl. 13.02 (CET)

Jag tycker att det ser oerhört svengelskt ut att i artiklar skriva skriva t.ex ""Hon har belönats med en Academy Award", eller ska det vara ett Academy Award? Det skapar osäkerhet och otydlighet jämfört med det självklara "Hon har belönats med en Oscar", som ingen behöver tvivla om hur det bör skrivas, eller vad det är som avses. Jag tror att om vi skulle få för oss att den här artikeln skulle ligga på "Academy Award" så kommer det leda till att man i artiklarna ändå skriver "Hon har belönats med en [[Academy Award|Oscar]]" och då har man inte kommit ifrån själva grundproblemet som jag skrev om ovan, att det blir långt och jobbigt att skriva två ord med streck emellan i vartenda artikel om en film, regissör, skådespelare etc som belönats med en Oscar. Priset, eller galan, kallas inte Academy Award på svenska, och på engelska kallas det också oscar (så det är ingen svensk konstruktion eller "aftonbladetsvenska"). Deras officiella webbplats heter t.ex http://www.oscars.org/, ABC:s webbplats om galan heter http://www.oscars.com/, så detta är inget vi bara hittat på i Sverige, utan det är ett etablerat begrepp. / Elinnea 18 mars 2008 kl. 13.06 (CET)

Eftersom ingen av förespråkarna för "Academy Award" kan komma med vettiga argument utan mer verkar åberopa egen forskning föreslår jag att det nu är dags att flytta sidan till sitt rätta namn, då det finns en stor majoritet som stöder detta. Jag uppskattar att det är så många som engagerat sig, och hoppas ni som haft fel i sak nu har lärt er mer om hur man namnger artiklar i ett svenskspråkigt uppslagsverk. /Vogler 18 mars 2008 kl. 13.22 (CET)

Vogler, den här diskussionen borde handla om att avgöra vilka artikelnamn som är bra och dåliga. Det verkar som att den för dig handlar om att avgöra vilka användare som är bra och dåliga. /Yvwv [y'vov] 18 mars 2008 kl. 14.03 (CET)

Yvwv, du fortsätter alltså att lägga ord i munnen på mig. Jag vill inte att artikeln ska ligga på Oscar (filmpris) på grund av missunsamhet utan för att jag tycker att det är det rätta artikelnamnet. Det hade jag sagt om jag upptäckt omröstningen och diskussionen innan du flyttade sidan också. Academy Award är enligt min mening inget bra namn på artikeln, hur många gånger ska jag behöva skriva det innan du slutar tolka mina inlägg på något annat vis? /-nothingman- 18 mars 2008 kl. 13.57 (CET)

Men flytta artikeln till vilket namn som helst då, om det är så sabla viktigt. Jag försökte hitta en lösning på konflikten, men i stället hamnar jag i korseld. Jag orkar inte engagera mig kring den här artikeln något mer. /Yvwv [y'vov] 18 mars 2008 kl. 14.22 (CET)

Då både Oscar och oscar används, är det omöjligt för oss icke-admin att göra det. Jag har förberett flytt till Oscar, så det enda som behövs göras är att flytta den dit och skriva över redirecten till oscar (olika betydelser)._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 18 mars 2008 kl. 14.27 (CET)

Ta det inte personligt Yvwv, du ska ha heder som försökte hitta en lösning även om den nu kanske inte blev den bästa (enligt mig och några andra). Blir bara besviken när du av någon anledning gång på gång misstolkar mina argument trots att jag (som jag tycker) skriver dem klart och tydligt varje gång. Skulle kunna flytta artikeln själv men vill inte då jag är part i målet så det vore bättre om någon utomstående kunde avgöra vad som bör göras. /-nothingman- 18 mars 2008 kl. 14.40 (CET)

Yvwv, ber om ursäkt att jag gick hårt åt mot dig till en början. Jag har godtagit dina argument för ditt agerande, de var skäliga vi det tillfället, men nu har fler användare tillkomit i diskussionen och jag tycker att majoriteten förespråkar att artikelnamnet ändras till Oscar eller liknande. Jag eferlyser fortfarande hållbara argument för att artikelnamnet ska vara Academy Award. /Vogler 18 mars 2008 kl. 14.42 (CET)

Nja riktigt överrens är vi inte än så vi behöver väl inte skynda? Det bästa som flytten hade med sig är att fler engagerade sig i debatten vilket var bra. Det har kommit fler synpunkter det sista dygnet än de senaste två veckorna. Jag kan väl acceptera Oscar enligt de skäl som angetts ovan, trots att jag inte tycker det är helt hundra. Dock är det sämsta alternativet enligt mig Oscar (filmpris). GhostRider 18 mars 2008 kl. 15.02 (CET)

Eftersom de flesta verkar förespråka någon variant av "Oscar", och inga egentliga argument för "Academy Award" verkar ha framkommit, har jag flyttat sidan.

andejons 18 mars 2008 kl. 17.35 (CET)

Något senkommet kan påpekas att NE:s artikel ligger under ordet "Oscar". Nuvarande lösning förefaller rimlig. // habj 28 mars 2008 kl. 15.55 (CET)

"Synonymt med hela priset"

I artikeln står det "Oscar eller Academy Award of Merit är egentligen benämningen på statyetten som pristagarna får men har blivit synomymt med hela priset.", men det förklaras inte vad som är "hela priset" utöver statyetten. Vad får vinnarna mer än guldstatyetten? /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 26 februari 2011 kl. 14.14 (CET)

Jag ställde mig samma fråga som du har gjcort. Utan att veta hur det förhåller sig antar jag att de framför allt får äran och den symboliseras av statyetten, något annat "pris" ingår nog inte. Och att det är statyetten som är guldpläterad. Jag ändrar i enlighet med detta - så får vi se om någon som är bättre insatt korrigerar mig. Hyperboré (disk) 17 maj 2013 kl. 14.25 (CEST)

Nominering respektive val

Det handlar väl om två steg? Först nomineras ett antal filmer etc i de olika kategorierna, sedan får en av de nominerade priset. Hur går detta till, dvs i artikeln bör väl tydliggöras vilka som nominerar respektive väljer. Hyperboré (disk) 17 maj 2013 kl. 14.29 (CEST)

Jo, det stämmer och behöver kanske förtydligas. Först är det en nomineringsperiod där medlemmarna i akademin nominerar filmer efter vilken yrkesgrupp de tillhör (skådespelare nominerar till bästa skådespelare osv.). Sedan tillkännages en lista över utvalda nominerade en tid innan galan hålls (vet inte riktigt hur detta bestäms). Sedan röstar alla akademins medlemmar fram vinnarna som tillkännages vid galan.--Sus scrofa (disk) 17 maj 2013 kl. 15.41 (CEST)

Artikelnamn

Jag upptäckte nyligen att på vissa andra priser i samma anda som Oscarn, t.ex Golden Globe, ligger vinnare under t.ex artikelnamnet "Golden Globe Award för bästa film", och det för Oscarn ligger under "Lista över vinnare av Oscar för bästa film". Jag har då ett förslag att flytta alla Oscarskategorier från "Lista över vinnare av Oscar för bästa..." till "Oscar för bästa...". Detta för att:

1. I de flesta kategorierna går det även att läsa om lite övrig och allmän info om kategorin i fråga, så det är inte bara en lista.

2. I de flesta kategorierna går det även att läsa om övriga nominerade för samma år.

Ska det vara helt korrekt borde artikeln heta "Lista över vinnare och nominerade av en Oscar för bästa...", men personligen tycker jag att det blir för plottrigt. Gillar man också att ta engelska Wikipedia som exempel, ligger deras kategorier under "Academy Award for best...". Men det här är till för att diskuteras, och jag hade gärna hört andras åsikter om detta innan man gör något drastiskt. --Erran77777 (diskussion) 26 januari 2015 kl. 05.27 (CET)

Jag är benägen att hålla med. Om flytten sker borde vi kanske även gör detsamma med Guldbagge-artiklarna. Min enda reservation är att det kommer bli otroligt många länkar som pekar fel och får gå via omdirigering. Jag pingar in ÖrjanSvensk, som också brukar vara aktiv i de olika filmgala-artiklarna, i diskussionen. /Ariam (diskussion) 28 januari 2015 kl. 13.42 (CET)

Jag instämmer helt och hållet. Har länge velat ta bort "Lista över vinnare av..." från alla kategorier eftersom det även innehåller övriga nominerade än bara vinnarna. Så det borde gälla filmpriser när flera personer är nominerade. Och ja, vill även göra detsamma med Guldbaggorna. Samtidigt så borde "Oscar för bästa utländska film" bli till "Oscar för bästa icke-engelskspråkiga film". Har lust att påbörja arbetet inom kort. Tack för att du nämnde mig Ariam :) --ÖrjanSvensk (diskussion) 28 januari 2015 kl. 14.22 (CET)

Hej ÖrjanSvensk, kul att råkas. Har sett vilket strålande arbete du har gjort med diverse filmpriser, och hoppades att just du, (och Ariam förstås), skulle ge er in i den här diskussionen. Som Ariam säger kommer det att bli väldigt många omdirigeringar om vi ska gå igenom med det här arbetet. Jag som inte är så insatt i Wikipedia, det finns ingen genväg för detta? Alltså på något obskyrt sätt lyckas vrida rätt alla omdirigeringar på något enkelt vis? Hur som helst, jag håller också med om att flytta Guldbaggarna och övriga eventuella film/TV-priser, för att sedan hålla "[pris] för bästa [kategori]" som standard i fortsättningen. Tycker också att det är en bra idé att flytta "Bästa utländska film" när vi ändå håller på. Är detta något man kan påbörja snart, eller behöver vi vänta in fler åsikter eller ha någon omröstning eller liknande först? --Erran77777 (diskussion) 28 januari 2015 kl. 15.27 (CET)

Hej Erran77777. Jag tror inte att vi behöver någon omröstning eftersom diskussionerna som vi har haft verkar stämma riktigt. Jag tycker att vi kan påbörja med flyttningar omedelbart för när jag skapade några av kategorierna av Golden Globe Awards så var det ingen som tyckte att man behövde lägga till "Lista över vinnare av..." i dem. Jag har stor lust att påbörja nu meddetsamma så det borde inte bara något problem alls. Ja, det kommer att bli många Omdirigeringar men allt som krävs är lite tålamod och vilja. Att använda "Sidor som länkar hit" under Verktyg är bra att ta hjälp av i detta fall. --ÖrjanSvensk (diskussion) 28 januari 2015 kl. 18.28 (CET)

Men dåså, då kör vi väl igång. Såg att du redan börjat på Guldbaggarna, så jag kommer väl att dra igång med Oscarn så smått här. Vet förresten ÖrjanSvensk eller Ariam hur det blir med språkdirigeringarna på Wikimedia? Behöver man gå och ändra de manuellt, eller sker det automatiskt i och med flytten?--Erran77777 (diskussion) 29 januari 2015 kl. 07.06 (CET)

Om det sker automatiskt vet jag faktiskt inte men jag tar den säkra sidan och redigerar länkar under språk för att se till att man inte tappar bort sig. Så roligt att du nu har fixat Oscarskategorierna förresten :D. --ÖrjanSvensk (diskussion) 29 januari 2015 kl. 11.42 (CET)

Snyggt jobbat, vad snabbt det gick. Angående iw-länkarna (språklänkarna) så tror jag att de korrigeras av sig själv, men att det kan ta ett litet tag ibland. Precis som du nämner ovan Erran77777 så bör det gå att med hjälp av en robot eller dylikt ändra så att alla länkar pekar rätt istället för till en omdirigering. Tyvärr är jag själv eländigt dålig på den delen av wikipedia men testar att pinga in Hangsna som kanske vet mer om sånt? /Ariam (diskussion) 29 januari 2015 kl. 11.52 (CET)

IW ändras på Wikidata när man använder funktionen flytta så vitt jag förstår. Rättande av omdirigeringar görs inte automatiskt, men ibland med robot. Det kan alltså göras manuellt eller med robot om det är mycket, lägg då en begäran på WP:RH. /Hangsna (diskussion) 29 januari 2015 kl. 12.07 (CET)

Min erfarenhet är att det finns robotar som med mer eller mindre jämna mellanrum rättar omdirigeringar. För något år sedan gick det i regel mycket snabbt. Förmodligen är det färre som är aktiva nu, men det kommer att äga rum automatiskt om än med viss fördröjning. Tostarpadius (diskussion) 29 januari 2015 kl. 12.18 (CET)

"Automatiskt" är nog lite att ta i då igen (vad jag vet) har någon robot som ligger igång och kör det löpande. Det krävs alltså att någon "trycker på knappen" för att starta en specifik körning. /Hangsna (diskussion) 29 januari 2015 kl. 18.55 (CET)