Drivhuseffekten gir levelige temperaturforhold på Jorden.
Når vi bruker kull, olje og gass, slipper vi ut drivhusgasser som forsterker drivhuseffekten. Dette fører til en global oppvarming og gjør at klimaet endrer seg.
Drivhuseffekten forekommer naturlig på Jorden og andre planeter som har atmosfære. Den oppstår når drivhusgassene fanger opp varmestråling. Noe av denne varmestrålingen sendes nedover og gjør at temperaturen i lufta og ved bakken blir høyere enn den ellers ville ha vært.
Uten drivhusgassene i atmosfæren ville middeltemperaturen på Jorden ha vært så lav som minus 18 grader celsius (–18 °C). I dag er Jordens middeltemperatur omkring 15 °C.
Planeten Venus har en langt sterkere drivhuseffekt enn Jorden. Her består atmosfæren av cirka 96 prosent karbondioksid (CO₂). Drivhuseffekten fører til at overflatetemperaturen på Venus ligger så høyt som omkring 450 °C.
Prinsippene for drivhuseffekten ble første gang beskrevet av den franske fysikeren og matematikeren Joseph Fourier i 1824, da han reflekterte rundt oppdagelsen av at Jordens overflate er varmere enn det Jordens avstand fra Solen burde tilsi. Selve begrepet «drivhuseffekt» ble første gang brukt i 1907 av den engelske fysikeren John Henry Poynting.
Kommentarer (13)
skrev Malin Pedersen
svarte Matthias Sund Askerud
skrev Matthias Sund Askerud
svarte MetLex
svarte Matthias Sund Askerud
skrev Sofie Græe
svarte Mari Paus
skrev Bjarne Lier
skrev Rasmus Benestad
skrev Steinar Jakobsen
I og med at karbondioksid fanger fotoner over et smalere område enn vanndamp, og dette befinner seg i 15,0 µm-området, noe som tilsvarer varmefangst ved omkring minus 80 ° C, har jeg problemer med å forstå alle påstandene om CO2s bidrag til global oppvarming. Ved denne temperaturen er karbondioksid egentlig et fast stoff - tørris. Det finnes riktignok to andre frekvensområder der CO2 absorberer stråling, men disse to områdene er enda kaldere. Med andre ord kan ikke slik varmefangst forekomme her i atmosfæren vår. Bare i den bitre kalde øvre troposfæren (der jetfly flyr) der mye lavere trykk gjør at CO2 kan forbli en gass ved disse ekstreme temperaturene. Den øvre troposfæren blandes ikke med atmosfæren vår.
Lenke til bilde av strålingsspektra:
https://1.bp.blogspot.com/-Kpqt-1pxpNQ/X7u0Mf8V07I/AAAAAAAAXvU/XxojE8vjp98E0RBInGNlnK7kSb2MtlbkwCLcBGAsYHQ/w634-h640/Atmospheric_Transmission.png
En tidlig avvisning av drivhushypotesen i atmosfæren kom fra den skotske fysikeren James Clerk Maxwell (1831-1879) som viste at den atmosfæriske temperaturgradienten skyldes trykk, som skyldes jordens gravitasjonsfelt og ikke fra såkalt "radiative forcing".
https://www3.nd.edu/~powers/ame.20231/maxwell1872.pdf
I tillegg til Maxwells konklusjon forklarte den franske fysikeren Nicolas Carnot (1796-1832), den tyske fysikeren Rudolf Clausius (1822-1888) og den amerikanske fysikeren Richard Feynman (1918-1988) atmosfæretemperaturen ikke skyldes "fanget varme" på grunn av karbondioksid, men skyldes tyngdekraft, atmosfærisk masse, trykk, tetthet og varmekapasitet.
Er dette motbevist på noen måte?
svarte Rasmus Benestad
Hei. Jeg tror at du forveksler den såkalte lapse-raten med drivhuseffekten, som er to ulike forhold men likevel henger sammen.
Den lapse-raten (se https://snl.no/vertikal_temperaturgradient) forklarer hvordan temperaturen synker med høyden pga tyngdekraften og atmosfærens masse, mens drivhuseffekten beskriver hvordan varmetapet fra overflaten skjer.
Både det spektrale absorbsjonsbåndet (https://snl.no/spektralb%C3%A5nd) og den vertikale konsentrasjonen av drivhusgassene har en betydning for drivhuseffekten, og man kan bare få et nøyaktig estimat ved hjelp av detaljerte beregninger basert på strålingsmodellen MODTRAN (http://climatemodels.uchicago.edu/modtran/).
Det finnes også uavhengige indikatorer på drivhuseffekten. Et eksempel er trendanalyser av forskjellen mellom målinger varmestråling fra verdensrommet ved hjelp av satellitter og bakken. Et annet er måling av nedover-rettet varmestråling ved bakken og hvordan denne strålingen øker over tid.
skrev Rolf Audun Moen
I et avsnitt i denne artikkelen skriver dere: "Planeten Venus har en langt sterkere drivhuseffekt enn Jorden. Her består atmosfæren av cirka 96 prosent karbondioksid (CO₂). Drivhuseffekten fører til at overflatetemperaturen på Venus ligger så høyt som omkring 450 °C.".
Dette er bare halve sannheten. Venus befinner seg nermere solen enn jorden,og blir derfor varmere. Hvor mye utgjør dette av temperaturforskjellen mellom disse 2 planetene?
svarte Jostein Mamen
Takk for interessant spørsmål. Fordi Venus ligger nærmere Sola enn Jorda gjør, mottar den omtrent dobbelt så mye solstråling, 2620 W/m2 mot 1370 W/m2. Vi tenker oss først at det ikke er noen atmosfære på de to planetene. Man skulle da tro at overflatetemperaturen på Venus var høyere enn på Jorda. Men, Venus har en høyere albedo (refleksjon av innkommende solstråling) enn Jorda, 80 % mot 30 %, og strålingstemperaturen på Venus, den temperaturen en planet må ha for å stråle ut like mye energi som den mottar fra sola, er faktisk 35 grader lavere enn på Jorda, 220 K mot 255 K. Men, det går an å sammenlikne strålingstemperaturen på de to planetene hvis albedoen hadde vært den samme, f eks 30 % (Jordas albedo) eller 0. I det siste tilfellet er svaret at da ville Venus vært snaut 50 grader varmere enn Jorda: 328 K mot 279 K. Du finner en interessant figur på side 11 i denne artikkelen: https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1007%2Fs00704-016-1732-y/MediaObjects/704_2016_1732_MOESM1_ESM.pdf
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.