Slaveriet ville ikke ha blitt like utslagsgivende i USAs politikk om det ikke hadde vært for Eli Whitneys oppfinnelse av en «cotton gin» i 1793. Denne maskinen førte til at bomullsdyrking ble svært inntektsbringende, og bomull ble dermed en inntektskilde for sørstatene, som hadde klimaet og arbeidskraften – slaver – til å dyrke bomull på store plantasjer. USAs internasjonale slavehandel ble forbudt i 1808, men den internasjonale etterspørselen etter bomull vedvarte og økte, og dermed fortsatte også slavehandelen innad i USA. Ettersom bomull vokste best i de sørligste områdene, ble USAs slavebefolkning stadig mer konsentrert i USAs sørligste stater. Slavehandelen innad i USA tappet slaver fra andre slavestater lenger mot nord, som Maryland og Virginia, der slaveriet var blitt mindre inntektsbringende.
Til forskjell fra andre konflikter som angikk enkelte staters rettigheter, ble dermed problemene som slaveriet skapte, stadig og i økende grad regionalt bestemt. En økende industrialisering og befolkningsvekst i nord truet maktposisjonen til stater i unionen med et sørligere klima og en stor andel slaver i befolkningen. Ulikt nordstatene hadde sørstatene få insentiver for å tiltrekke innvandrere og å utvikle storstilt industri. Bomullseksporten fra USA utgjorde imidlertid over halvparten av den totale eksportverdien fra 1830-årene og frem til 1860, noe som også tjente nordstatene. Etter hvert som slaveriet konsentrerte seg mer og mer i de sørligste statene, økte likevel frykten for at de nordligere statene ikke lenger ønsket å forsvare slaveriet som institusjon.
Ekspansjonen av USA inneholdt en mulig løsning for sørstatene. Allerede i 1803 hadde president Thomas Jefferson kjøpt den franske kolonien Louisiana, et kjøp som utvidet USAs grenser fra Mississippi til Rocky Mountains. Dette kjøpet samt den ytterligere utvidelsen av USAs områder mot vest i første halvdel av 1800-tallet skapte anledning til å spre slave- og plantasjesystemet. Nye slavestater betydde økt makt til Kongressen. Dermed kunne nye slavestater bidra til å hindre fristatene i Kongressen i å avskaffe slaveriet i hele unionen.
Opp til 1850-årene ble den politiske balansen mellom sørstatenes og nordstatenes ulike interesser gjerne forsøkt opprettholdt ved politiske forhandlinger. Typisk var Missouri-kompromisset i 1820, som blant annet endte med at én slavestat, Missouri, og én fristat, Maine, ble innlemmet i unionen samtidig. Slaveriet kunne utvides videre til Arkansas, men samtidig vedtok Kongressen å forby utvidelsen av slaveriet nord og vest for dette territoriet.
Selv om det fantes voksende grupper av slaverimotstandere i nord, ønsket større deler av den nordlige befolkningen hovedsakelig å avgrense slaveriet, og ikke nødvendigvis å avskaffe det. Den voksende, hvite arbeiderbefolkningen i nord fryktet å måtte konkurrere mot slaver på arbeidsmarkedet. Det viktigste for de fleste i nordstatene var at de nye områdene i vest ble forbeholdt frie, hvite personer. Da Abraham Lincolns politiske parti, republikanerne gikk til valget i 1860, var ikke hensikten å avskaffe slaveriet i USA. Derimot ønsket de å tvinge igjennom et omstridt lovforslag (the Homestead Bill) som ga gratis land til bosettere i de vestlige områdene, og å forby slaveri i områder som ennå ikke hadde blitt tatt opp som stater i unionen.
Den store uenigheten som til slutt splittet unionen dreide seg om hvorvidt Kongressen egentlig kunne legge begrensninger på utbredelsen av slaveriet, og om nye stater selv kunne bestemme hvorvidt de skulle tas opp i unionen som slavestat eller fristat. I 1854 hadde senator Stephen A. Douglas foreslått å la nye områder selv bestemme hvorvidt de ønsket å innføre slaveri eller ikke. Forslaget kom i forbindelse med organiseringen av områdene Kansas og Nebraska, som begge lå nord for Arkansas og vest for Missouri, de ytterste grensene hittil satt for utvidelsen av slaveriet. Forslaget til Douglas ble vedtatt i Kongressen. Utfallet av folkeavstemningen i Kansas talte til fordel for slaveriet, men hadde blitt påvirket av flere tusen ulovlige stemmer. Vissheten om dette utløste en uoversiktlig og aggressiv situasjon, der både motstandere av og forkjempere for slaveriet dannet hver sin statsregjering for Kansas og gikk til angrep på hverandre.
Kommentarer (2)
skrev Håkon Øgaard
Overskriften bør ha stor forbokstav
svarte Ida Scott
Hei! Takk for innspill. Navn på kriger skal på norsk som hovedregel ha liten forbokstav, med mindre navnet har et egennavn først (for eksempel Vietnamkrigen eller Golfkrigen). Se https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriveregler/Stor_eller_liten_forbokstav/. Vennlig hilsen Ida Scott, redaksjonen.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.