Uporabniški pogovor:Octopus

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom

Pozdravljena/pozdravljen v Wikipediji, Octopus!

	Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč. Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik.
	Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~. Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta: nepristranskim stališčem pri pisanju, navajanjem virov, merili za vključitev člankov, dogovori o poimenovanju, slogovnim priročnikom ...
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice.
	Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.) Če imaš še katero vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo ali pa se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

 

Ziga 10:55, 27. november 2007 (CET)

Povezave

Običaj je, da pomembne pojme v besedilu povežemo z ustreznimi članki. V vadnici je stvar bolje razložena. Lahko se zgleduješ tudi po članku v angleški WP, od koder si prevedel recimo grofijo Edesa. Članke je treba tudi uvrstiti v ustrezne kategorije. --Yerpo 12:28, 28. november 2007 (CET)

Še enkrat te opozarjam na kategorizacijo--Rude 10:54, 20. december 2007 (CET)

Slog

Slovenska WP ima svoj slog pisanja biografskih člankov - glej WP:BIO. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 11:48, 31. december 2007 (CET)

Opazil sem, da pri vladarskih imenih pozabljaš na piko za številko. Takšne povezave potem ne vodijo nikamor, čeprav je mogoče geslo že napisano (prim. Viljem II Nemški in Viljem II. Nemški. Prosim, pazi. --IP 213 14:28, 4. januar 2008 (CET)

Še enkrat bi te rad opozoril na uvodno vrstico pri biografijah. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:24, 8. avgust 2010 (CEST)

8 od 9 odstavkov v Trahit se prične s trahitom; daj malo popestri besedilo. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:25, 22. februar 2011 (CET)

Še tretjič: slovenska WP ima svoj slog pisanja biografskih člankov - glej WP:BIO. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:27, 22. april 2011 (CEST)

Kraljestvo Jeruzalem

Znotraj članka si vstavil več opomb, a potem nisi spodaj navedel natančnih virov. lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:04, 6. januar 2008 (CET)

Preusmeritve

Ko napišeš geslo o osebi, ki ima več variant imena, je prav, da poskrbiš tudi za preusmeritve. To pomeni, da narediš gesla z vsemi variantami, v katerih je le preusmeritev na geslo z vsebino. To narediš z gumbom #R v zgornji vrstici. Za Bohemunda različnih imen sem nekaj preusmeritev naredil. --IP 213 11:52, 21. januar 2008 (CET)

Tesalija

Periferije so upravne regije v Grčiji: [1] [2]. Prevod Tesalija Periferija za angleško Thessaly Periphery zato ne bo v redu, kvečjemu Upravna regija Tesalija oz. Tesalijska periferija, če želiš ohraniti izvirni grški izraz. --Jalen 17:26, 28. januar 2008 (CET)

Seznam bizantinskih cesarjev

Ko ga boš prevajal, prosim, uskladi imena in np še s tem seznamom. Hvala. --IP 213 10:17, 21. februar 2008 (CET)

Še malenkost: popraviti moraš tudi uzrupator v uzurpator. Napaka je očitno iz originala, sklepam, da je nisi opazil. --IP 213 10:22, 22. februar 2008 (CET)

Nikolaj Kanabos

Članku manjka interwiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Canabus in ostali. Slovensko povezavo daš tudi na angleško wp., ostalo naredijo roboti. Lp., Ziga 14:07, 28. marec 2008 (CET)

Viri v člankih

Lep pozdrav! Ponavadi jaz urejam rubriko Ste vedeli na glavni strani. Ker prispevaš zanimive članke, bi jih večkrat vkjučila v to rubriko, pa ne ustrezajo pogoju za objavo, ker je brez navedenih virov. --Pinky 10:30, 19. april 2008 (CEST)

Danišmendi

Malo urejam nekategorizirane članke. Med njimi je tudi Danišmendi. A bi mu lahko ti dodal kategorijo, ker jaz ne vem, kam paše? --Pinky 14:57, 29. april 2008 (CEST)

Image

»Slika« piši v slovenščini; nekatere najbolj pogoste predloge so prevedene.

http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mihael_I._Komnen_Dukas&diff=1319118&oldid=1319114

lp., Ziga 08:21, 15. maj 2008 (CEST)

Kategorija

Octopus, v besedilo kategorije ni treba ročno vnašati vseh člankov, ki spadajo not. To naredi sistem avtomatsko, ko dodaš [[Kategorija:nekaj]] na dno članka. Namesto tega se napiše tja podatek, kaj kategorija zajema, in jo uvrsti v višje kategorije. Poglej si za primer, kako sem popravil kategorijo Ustanovitve leta 1204. --Yerpo ^Ha? 09:09, 16. maj 2008 (CEST)

Za kategorije ustanovitev in ukinitev za določeno leto sta predlogi {{Uskat}} in {{Ukkat}}, za Ustanovitve leta 1204 npr {{uskat|120|4|1199|1210}}. --Sporti 10:36, 16. maj 2008 (CEST)

Slike

Pri nalaganju slik moraš nujno upoštevati pravila. Vsem, ki si jih danes naložil, manjka opis vsebine (opis v članku kjer je vključena ni dovolj, lahko ga pa skopiraš od tam) in vir (če si sam slikal, napišeš "Lastno delo"), zato sem jih zaenkrat označil kot pomanjkljive. Prosim da dopolniš manjkajoče. --Yerpo ^Ha? 10:11, 13. junij 2008 (CEST)

Zdaj je opis enkraten. Mimogrede, če daješ slike v javno last, jih je bolj priporočljivo nalagati v Zbirko, saj jih potem lahko uporabijo tudi v drugih Wikipedijah. Ni pa nujno. --Yerpo ^Ha? 10:44, 13. junij 2008 (CEST)

Slike na Zbirko. Tudi sam sem najprej nalagal na lokalno slovensko wp., pa mi je zdaj žal:

1. ker so tam bistveno bolje urejene
2. ker jih lahko uporabljajo vse wp.
3. ker jih je še cel kup na wp.sl. in me čaka ogromno dela, da bi jih prestavil tja.

Torej, kategorija Slovenija se na Zbirki lepo dopolnjuje in prav je, da so reči tam. lp., Ziga 12:12, 13. junij 2008 (CEST)

Ponovno bi te rad opozoril na opremo slik. Vsaka slika rabi poleg licence še opis vsebine in natančno navedbo vira. "Vir:Wikipedija" še zdaleč ni dovolj, najbolje je pogledat kaj je navedeno za vir pri izvirni sliki in prepisat tisto. Za tako stare teme kot jih ti opisuješ se skoraj sigurno najde tudi material na Zbirki, za Mahmuda II. recimo tukaj. --Yerpo ^Ha? 13:51, 25. september 2008 (CEST)

Sprotni viri

Imaš odlične članke, zato bi te prosil za sprotne navedbe virov, da jih bomo potem lahko predlagali za izbrane članke. LP; --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:21, 19. oktober 2008 (CEST)

Madžarska/Ogrska

Slovenska praksa je, da za obdobje pred 1918 uporabljamo historični izraz Ogrska in ne Madžarska. Slovenščina, ki pozna oba izraza, ima tu prednost pred angleščno ali nemščino, saj je mogoče že z imenom izraziti razliko med dinastično ogrsko državo in nacionalno madžarsko državo. Pri Sulejmanu II. sem popravil. --IP 213 11:48, 13. november 2008 (CET)

Notranje povezave

Tretja križarska vojna in drugod: ne povezuj vsake letnice, še zlasti pa ne [[april]] [[1111]].--Andrejj 10:17, 22. december 2008 (CET)

Kemična sprememba

Sprememba in reakcija nista sopomenki, pa tudi kemijska in kemična ni isto. Mislim, da si brez potrebe preprečil dostop do članka. --IzTrsta 11:17, 17. januar 2009 (CET)

Po mojem mnenju nima pomena, kam se navezuje članek, ker je treba itak prenesti povezave; mislim, da ne moremo prenesti en pojem na drugega samo zato, da se izognemo prenašanju, povezave je treba pač popraviti in urediti. Če sem pa narobe razumel tvojo razlago, se opravičujem - meni gre le za to, da se sprememba ne predstavi kot reakcija, oziroma obratno. Tudi v zvezi kemijski vs. kemični sem hotel le poudariti, da je bil problem že v preteklosti rešen, saj je bil sedanji izraz Eleassarjev popravek prejšnjega (ki se je sedaj povrnil). Sicer pa ukrepaj (ali tudi ne) po svoji uvidevnosti. --IzTrsta 20:12, 17. januar 2009 (CET)

Kategorija:Kemija

Ker si bolj ali manj edini za katerega vem tu naokoli da ima kemijsko izobrazbo, bi te prosil da malo pogledaš po kategoriji Kemija in za silo urediš po podkategorijah, ker trenutno je tam not kaos - pomešana povsem neprimerljiva gesla. --Yerpo ^Ha? 13:36, 22. januar 2009 (CET)

Projekt

Kot rezidenčnega kemika bi te prosil, če lahko greš čez predloge Chembox XXX in preveriš prevode. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:45, 23. januar 2009 (CET)

Slike v Zbirko!

Prosim če slike nalagaš v Zbirko! --Andrejj 17:29, 21. februar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:43, 7. junij 2009 (CEST)

Poskusil bom oceniti in glasovati nekaj predlogov, predvsem tistih, katerih tematika me zanima in jo vsaj malo obvladujem.--Octopus 13:28, 9. junij 2009 (CEST)

Nedokončan članek

Za označevanje nedokončanih člankov, ki jih ima avtor namen v kratkem dopolnjevati, imamo predlogo {{v delu}}. Predloga {{slog}} je namenjena bolj takim člankom, ki so tehnično ali jezikovno pomanjkljivi. --Yerpo ^Ha? 09:28, 12. junij 2009 (CEST)

Predlogo "V delu" že dolgo časa iščem. Hvala za pomoč.--Octopus 12:25, 12. junij 2009 (CEST)

Take sorte predloge imamo drugače zbrane na Wikipedija:Splošne predloge. --Yerpo ^Ha? 12:38, 12. junij 2009 (CEST)

Mongolsko cesarstvo

Prevedel sem angleški uvod članka o Mongolskem cesarstvu, ker je članek na seznamu člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija. Prosil bi, če lahko pregledaš za morebitne napake in po potrebi razširiš, ker nisem preveč podkovan v zgodovini in sem lahko kaj bistvenega spustil. --Yerpo ^Ha? 11:20, 3. september 2009 (CEST)

• Bom pregledal in po potrebi razširil. Če bom imel kakšno podvpračanja, se oglasim. --Octopus 16:50, 3. september 2009 (CEST)

Vidim da si se lotil prevajanja ostanka angleškega članka. Super. Razlog, da se ukvarjam s temami z zgornjega seznama člankov je, da se po tem seznamu dela na Meti točkovanje Wikipedij in gre malo tudi za prestiž. Daljši članki kot so v Wikipediji o teh temah, več točk ima in višje je na lestvici, tako da če boš kdaj brez idej o čem pisati, lahko poškiliš na seznam in ustvariš/razširiš kakšnega od teh. lp, --Yerpo ^Ha? 18:12, 4. september 2009 (CEST)

• Angleška različica članka je zelo obsežna in mi vzela kar nekaj časa. Predvsem zato, ker imam tudi drugo delo in gem še na dopust. V članku me najbolj skrbijo prevodi osebnih in drugih imen, zato bi te prosil, da članek sproti pregleduješ in popravljaš vse napake. --Octopus 08:18, 5. september 2009 (CEST)

Za preverjanje točnosti bo primernejši kdo, ki se resneje kot jaz ukvarja z zgodovino, recimo IP 213. --Yerpo ^Ha? 11:06, 5. september 2009 (CEST)

Periodni sistem

Barve ozadja celic elementov:

• alkalijske kovine: #ff6666
• aktinoidi: #ff99cc
• lantanoidi: #ffbfff
• nekovine: #a0ffa0
• polkovine: #cccc99
• prehodne kovine: #ffc0c0
• šibke kovine: #cccccc Octopus 14:40, 10. maj 2010 (CEST)

Slike k Millerjevim indeksom

Pri slikah Slika:Millerjevi indeksi 01.png in Slika:Millerjevi indeksi 02.png si napisal, da nista zaščiteni. Je mogoče ta podatek najti na omenjeni spletni strani ali si dobil avtorjevo dovoljenje za objavo? --Domen 12:39, 20. julij 2010 (CEST)

• Slike so del gradiva iz predmeta GRADIVA I profesorja Franca Zupaniča z Mariborske univerze. V gradivu ni eksplicitno označeno, da je avtorsko zaščiteno. Če meniš, da je objava sporna, bom poiskal kakšni drugi primerni sliki in ustrezno prilagodil tekst.Octopus 13:08, 20. julij 2010 (CEST)

Načeloma je treba privzet, da je delo avtorsko zaščiteno, tudi če nikjer to ne piše. Ampak v konkretnem primeru gre za slike, sestavljene zgolj iz enostavnih geometrijskih oblik, ki jih ni možno zaščititi in so avtomatsko v javni lasti - glej Commons:Template:PD-shape. Še najbolje bi jih bilo prerisat v SVG in naložit v Zbirko. — Yerpo ^Ha? 13:14, 20. julij 2010 (CEST)

• Strinam se, da so vsa dela načeloma avtorsko zaščitena. Glede na to, da sta obe sliki in spremljajoči tekst opremljeni s citiranjem avtorja, objava po mojem ne bi smela biti sporna.Octopus 13:29, 20. julij 2010 (CEST)

Sem prestavil v Zbirko. --Domen 13:58, 20. julij 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, da glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glas. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:57, 1. september 2010 (CEST)

Infobox mineral

Vidim, da bi rad popravil Predloga:Infobox mineral. Pripravljam posodobljeno predlogo (iz :en) v mojem peskovniku. Namesto {{Infobox mineral za poizkus uporabi v članku {{Uporabnik:Pinky/Peskovnik5. Nekaj parametrov je v predlogi dodanih in te so še neprevedene. Če mi pomagaš pri prevodih ... Popravi kar v mojem peskovniku. In ko boš zadovoljen kar sam prepiši Predloga:Infobox mineral. Če pa imaš voljo prevesti še dokumentacijo predloge, pa še toliko bolje. --Pinky 12:23, 9. september 2010 (CEST)

• Res je. Infopolje sem poskusil spremeniti, vendar sem spremembo še pravočasno preklical. Pregledal sem tvoj osnutek infopolja, po katerem zaenkrat ne bi rad šaril, zato ti pošiljam svoje predloge za spremembe in prevode.
  • Strunz classification → Strunzova klasifikacija (mineralov); članek še ni napisan, Strunzovo klasifikacijo pa bo treba verjetno posodobiti iz devetih v deset razredov
  • Dana classification → Danova klasifikacija (mineralov)
  • [[Hermann–Mauguin notation|Crystal symmetry]] → [[Hermann–Mauguinova notacija|Kristalna simetrija]]
  • [[Unit cell]] → [[Kristalna struktura|Osnovna celica]]
  • Tenacity → Žilavost
  • [[Trdota]] → [[Mohsova lestvica|Trdota]]
  • Polish lust → izraza ne znam ustrezno prevesti

mogoče bi lahko sklepal po angleških člankih en:Grossular en:Hessonite

• • [[Birefringence]] → [[Dvolomnost]]
  • [[Pleochroism]] → [[Pleohroizem]]
  • [[2V angle]] → Kot med optičnima osema
  • [[Dispersion (optics)|Dispersion]] → [[Disperzija (optika)|Disperzija]]
  • Extinction → Ekstinkcija ali [[Ekstinkcija (optika)|Ekstinkcija]]
  • Length fast/slow → izraza ne znam ustrezno prevesti, ker ne poznam natančne vsebine

V članku en:Optical mineralogy omenja Length fast vs. length slow. Praktično uporabo pa nisem našla. Če ne najdeš ustreznega prevoda lahko ta parameter enostavno izključiva. Tudi tukaj [3]

• • Ultraviolet [[fluorescence]] → [[Svetloba|Ultravijolična]] [[fluorescenca]]
  • [[Absorption spectroscopy|Absorption spectra]] → [[Absorpcijski spekter]]
  • Common impurities → Običajne (ali še bolje Najpogostejše) nečistoče
  • Alters to → izraza ne znam ustrezno prevesti, ker ne vem, kaj bi lahko spadalo v to kategorijo

mogoče bi lahko sklepal po angleških člankih en:Microcline, en:Triplite ali en:Orthoclase

• • Reference → Sklici
  • Major varieties → Glavne vrste

Ko se bova uskladila, lahko spremembe vnesem tudi jaz.Octopus 15:09, 9. september 2010 (CEST)

Nekaj idej je zgoraj. --Pinky sl 23:43, 9. september 2010 (CEST)

tu je prikaz stare in nove predloge z identičnimi podatki, kjer se lahko tudi igraš z njimi (kar se v peskovniku tudi sicer počne :) Uporabnik:Pinky/Peskovnik5/test --Pinky 08:38, 10. september 2010 (CEST)

• Odkril sem Dictionary of Mining, Mineral, and Related Terms http://www.maden.hacettepe.edu.tr/dmmrt/index.html, ki je po mojem mnenju zelo uporaben, ker vsebuje kratke razlage strokovnih izrazov. Novi predlogi:
  • [[Polish lust]] (pravilno [[Polish luster]]) → [[Sijaj površine]] ; podatek je bolj pomemben za kamnine kot za kristale
  • [[2V angle]] → [[kot 2V]]
  • Length fast/slow → Negativna/pozitivna elongacija
  • Alters to → Pretvorbe; primer: mikroklin se običajno pretvori v sericit ali glino.Octopus 12:54, 10. september 2010 (CEST)

Popravljeno, izgled lahko sedaj vidiš na Uporabnik:Pinky/Peskovnik5/test.

• Ali bi lahko v Uporabnik:Pinky/Peskovnik5 dokumentacijo dodal še nekaj tvojih prevodov in dopolnitev. Popravi kar tam, ker sem jaz svoje znanje izčrpala. Popraviš lahko vse nepravilnosti, ki sem jih povzročila s prevajanjem iz :en, ker NE poznam mineralogije.
• Tam pri dokumentaciji bi bilo lepo vpisati pri vseh parametrih kratek opis parametra in primere, da bi uporabnik lahko prav izpolnil polje.
• Kjer so zahtevane merske enote naj bo to poudarjeno, da se merska enota zahteva in katera je to.

LP, --Pinky 12:17, 12. september 2010 (CEST)

• Angleško besedilo v infopolju "Rubin" sem prevedel v slovenski jezik. Dopolnil sem tudi opise pojmov in navodila za izpolnjevanje infopolja. Nekatere lastnosti, na primer "ekstinkcija", so opisane zelo površno, ker bi moral biti za podrobno razlago vsakega pojma napisan samostojen članek, ki pa je strokovno zelo zahteven.Octopus 19:02, 13. september 2010 (CEST)

Uspešno posodobljena predloga, sedaj pa na pivo .. :) --Pinky 19:37, 13. september 2010 (CEST)

• Vidim, da si zadovoljna. Jaz tudi. Na zdravje!Octopus 20:46, 13. september 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, da si vzameš nekaj časa in glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glasm da se jih zaključi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:00, 16. september 2010 (CEST)

Seznam mineralov

Zdravo, mislim da bi bil omenjeni seznam počasi zrel za predlog za IČ, tako da če se strinjaš, bi podal predlog. Sem sicer dopolnil uvod s sklici in jasneje podal pojasnila k seznamu, kaj več pa ne bi dodajal, ker bi PMM posegli preširoko izven seznama. Razen seveda, če opaziš zanimivi mineral... Lp, --Archangel 14:06, 31. oktober 2010 (CET)

Preden predlagaš seznam za IČ, razmisli še o tem, da bi ga preimenovali v nekakšen Seznam mineralov na Slovenskem, temu primerno omejili število mineralov in ustrezno prilagodili uvod. Vse minerale, obstoječe in nove, bi vzporedno prenesli v nek nov Seznam mineralov, v katerem bi bila samo imena, urejena po abecedi.-Octopus 15:41, 31. oktober 2010 (CET)

Čeprav sem bil na začetku zdvojen glede tvojega predloga, se po tehtnem premisleku pravzaprav strinjam. Stvar je v tem, da bo postal seznam stabilen, saj je meja pomembnosti mineralov včasih malce nejasna (recimo obstranski minerali v dekoraciji pri draguljarstvu) oz. z drugimi besedami, ne bo več dilem o tem, ali se naj nek mineral doda/odstrani. Navsezadnje je to slovenska WP, poleg tega pa sem se pri izdelavi osredotočal predvsem na slovenski vir, tako da če si za, bom začel s preureditvijo. Za celosten seznam mineralov pa bi predlagal tako obliko, kot jo imajo na en. WP in tudi ponekod drugje (glej tukaj).--Archangel 16:22, 31. oktober 2010 (CET)

S tvojim predlogom se v celoti strinjam. Slovenski del seznama se bo sčasoma stabiliziral, tisti drugi pa bo tako rekoč neomejen. Zdi se mi, da imajo podobna seznama v svoji WP Čehi ali Slovaki, s katerimi se po bogastvu mineralov ne moremo primerjati, vendar trenutno nimam časa, da bi jih poiskal.--Octopus 16:38, 31. oktober 2010 (CET)

Evo, sem preoblikoval seznam po dogovoru. Če imaš še kakšen predlog, pa kar na plano z njim.--Archangel 18:33, 31. oktober 2010 (CET)

Sem že opazil! Zdaj, ko je prejšnji seznam preurejen (primenovan), odpri še tistega drugega - splošnega - in ga poveži s seznami v drugih jezikih.--Octopus 18:46, 31. oktober 2010 (CET)

To je to!--Octopus 19:03, 31. oktober 2010 (CET)

Um, predlog za IČ sem sicer že podal, če te zanima... :). --Archangel 17:55, 20. november 2010 (CET)

PIČ

Prosil bi te, da si ogledaš Predloge za IČ in podaš svoj glas. Nekaterim manjka samo še 1 glas za končanje postopka. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:54, 8. februar 2011 (CET)

Pregledal sem predloge za IČ. Vsi predlagani članki obravnavajo področja, ki jih ne poznam, zato zanje raje ne bi glasoval.Octopus 08:17, 15. februar 2011 (CET)

Kategorija:Fosfatni minerali

Bi lahko uredil prevod v Kategorija:Fosfatni minerali? Sem precenila svoje znanje. --Pinky 16:18, 31. marec 2011 (CEST)

Bom poskusil.Octopus 19:17, 31. marec 2011 (CEST)

Catholic Encyclopedia

Predlagam, da daš pri navajanju Catholic Encyclopedia raje link do Wikivira, kjer je digitalizirana (skoraj) v celoti, kot na zunanjo spletno stran. Je bolj zanesljivo in bolj v duhu projekta. The Council of Florence je recimo tukaj, povezavo dobiš s kodo [[:s:en:Catholic Encyclopedia (1913)/The Council of Florence]]. Včasih se splača pobrskat po Wikiviru, pa ne samo za Catholic Encyclopedia - imajo tudi Britannico iz 1911 in več drugih (glej kategorijo enciklopedij). — Yerpo ^Ha? 09:20, 21. junij 2011 (CEST)

konstantinopelski

SP ima svojilni pridevnik konstantinopelski, za prebivalca pa Konstantinopelčan. Prosim, popravi. --IP 213 13:46, 27. september 2011 (CEST)

• Popravljeno.Octopus 14:17, 27. september 2011 (CEST)

Pregled kem. člankov

Nekaj časa nazaj si se ponudil za pomoč pri kemiji. Če imaš čas, bi te prosil za pregled člankov projekta Nevarne snovi. Sam sem jih slogovno popravil (prišel sem do L, tako da jih je nekaj pripravljenih; jih popravim nekako 10 na teden), tako da bi zdaj rabili še strokovni pregled (nekatere imajo reakcije). HvN! LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:59, 26. november 2011 (CET)

Mogoče pogledaš še tole. --IP 213 20:47, 26. november 2011 (CET)

Roš ha-šona?

Doma imam leksikon Judovstvo (v izvirniku Dictionary of Jewish Lore and Legend) Alana Untermana v prevodu Bogdana Gradišnika (zbirka Mali leksikon, Mladinska knjiga, 2001). Tam je praznik zapisan kot roš ha-šona. Ali imaš kakšen pisen vir, da se prazniku v slovenščini reče roš hašana? Mimogrede, v članku bom/sem popravil zapis praznikov, ker se v slovenščini zapisujejo z malo začetnico (torej judovsko novo leto namesto judovsko Novo leto ipd.). Lp,  ℳ₪Zaplotnik  12:28, 27. november 2011 (CET)

• V vseh jezikovnih različicah članka, ki sem jih pregledal, se praznik imenuje roš hašana. V sefardski (ladino) različici, ki je verjetno merodajna, se imenuje Rosh Ashana (iz hebrejskega: ראש השנה, rosh ha-shānā)…
• V članku Papež voščil za 5772. judovsko novo leto, Radio Vatikan, 29. septembra 2011, se praznik imenuje roš hašana.Octopus 18:28, 27. november 2011 (CET)

Infopolje Verski objekt

• Prosim te, da prevedeš {{Infobox religious building}}, ali pa me naučiš, kako to gre. Slednje bi mi bilo še bolj všeč. Infopolje bi rad vključil v članek Modra mošeja.Octopus 18:05, 5. december 2011 (CET)

1. Klikni na rdečo povezavo, da ustvariš novo predlogo
2. Iz :en prenesi celotno vsebino predloge in jo shrani
3. Preimenuj predlogo v nekaj slovenskega, npr. v Predloga:Infopolje Verska zgradba ali objekt
4. Iz :en prenesi tudi stran dokumentacije en:Template:Infobox religious building/doc v našo ../dok stran (rdeča povezava)
5. V dok podstrani popravi interwikije in kategorizacijo (zaenkrat poglej kategorije v {{Infopolje cerkev}}).
6. Ne pozabi dodati še naš interwiki v :en predlogo.
7. Na isti način boš moral še ustvariti podpredlogi {{Designation}} s še eno podpredlogo {{Designation/colour}}, {{Designation/text}} ter {{Infobox religious building/color}} in mogoče še kakšna.
8. Sedaj bo prevajanje lažje ... mogoče bi lahko zbrisal iz predloge tiste parametre, ki so omenjeni v dokumentaciji pod poglavjem clergy in laity, ker pri nas tega ne bo noben vzdrževal.
9. Zaenkrat toliko ... če se ti zatakne pa ... ti bom gledala pod prste. --Pinky 09:01, 6. december 2011 (CET)

Še glede avtomatskega določanja barv: predloga {{Designation/colour}} naj bi uporabljala iste barve in izraze kot predloga (kjer se pač ujemata) {{Infopolje Cerkev/denomination}}. Mi je pa pri različnih izrazih za krščanske cerkve pomagal Janezdrilc --Pinky 09:08, 6. december 2011 (CET)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:54, 17. februar 2012 (CET)

Kategoriziranje

Vidim, da kategoriziraš Ilire :) Pripomnil bi, da je pri kategorijah potrebno paziti, da so čim bolj pregledne. Recimo neko ilirsko pleme lahko kategoriziramo samo kot Ilire. Iliri so nadkategorija in se sami kategorizirajo v Staroveška ljudstva in v Jugozahodno Evropo. V nasprotnem se stvari preveč podvajajo in kategorije izgubijo smisel. --Bostjan46 20:45, 9. april 2012 (CEST)

Alkaloid

Octopus, lepo pozdravljen.
Že nekaj časa popravljam članek Kokain, ki je preveden po angleški WP. Muči me sledeče: po mojem razumevanju je alkaloid koke kokain. Torej je produkt kokan oz. alkaloid kokain (kar se mi zdi nepotrebno kopičenje izrazov). Napačen termin je alkaloid kokaina? Prosim za razlago. --IrEnA 10:36, 21. maj 2012 (CEST)

Iliri

Danes sem pri Ilirih dodal šrbine o Oserijatih, Deremistih in Devrih. Glede na to, da imaš pobudo pri urejanju prispevkov s področja Ilirov, in ker bo še bolj obskurna plemena praktično nemogoče opisati kot samostojna gesla, predlagam, da se vsa še nepobarvana gesla iz predloge preko preusmeritev združi pod eno samo geslo (npr. z naslovom Manj znana ilirska plemena ali kaj podobnega. Verjetno so ta obskurna plemena tudi razlog, zakaj na angleški vse skupaj obravnavajo pod enim samim geslom. Lp, --Bostjan46 19:56, 30. maj 2012 (CEST)

Se strinjam.Octopus (pogovor) 10:00, 4. junij 2012 (CEST)

Občudujem tvoje delo na področju antične zgodovine. Res krasna gesla. Fino bi pa bilo, če narediš še preusmeritve z vseh imen ilirskih plemen, ki nimajo svojega gesla, na seznam, kjer so vsaj na kratko opisana. To bo zelo koristno za vse, ki iščejo, še bolj pa za tiste, ki dodajajo/mo np v gesla. --IP 213 (pogovor) 14:34, 27. junij 2012 (CEST)

Prvo bolgarsko cesarstvo

Pozdravljen. Naletel sem na ta članek, ki se mi zdi silno zanimiv in ki mi je razjasnil nekatere dvome, ki sem jih imel v zvezi z nastankom Bolgarije. Po mojem mnenju bi se članek lahko predlagal za "izbranega", morda po nekaterih popravkih - če potrebuješ pomoč, sem na razpolago. Hotel sem samo vprašati, zakaj je stalno govora o bolgarskem "cesarstvu" in ne "carstvu". Kolikor meni znano, beseda cesar in cesarstvo nima povezave z besedo car in carstvo, saj nima iste etimologije. Se mar motim? Bolgari so imeli kane, kagane in nato carje, pa se mi ne zdi prav, da jih imenujemo cesarje. --Radek (pogovor) 13:20, 26. junij 2012 (CEST)

Zgodovinar ;)

Po nekj letnem predahu od urejanja wikipedije sem se ponovno vrnil s pisanjam tegale članka. Ker vidim, da veliko pišeš o zgodovini, bi te prosil, če lahko malce preletiš napisano (mučijo me predvsem imena, saj prevajam iz angleščine... bo treba vzeti kako knjigo v roke). LP, --Fran (pogovor) 20:14, 10. julij 2012 (CEST)