Estudos que comprovam o que está na cara nos forçam a encarar as falhas e injustiças da academia

Ilustração: Julia Jabur

Fernanda Stanisçuaski

Há algum tempo, me vi numa acalorada discussão com um renomado cientista brasileiro. O ponto de discórdia? Um artigo sobre diversidade na ciência que ele trouxera para o grupo. “Um desperdício de recursos”, afirmou, categórico. “Qualquer pessoa com dois neurônios tiraria essas conclusões sem precisar de um estudo.” Essa declaração me incomodou profundamente.

É frequente, na academia, nos confrontarmos com afirmações de que estamos apenas reafirmando o óbvio ao apresentar dados sobre temas sociais. No entanto, essas “verdades óbvias” costumam ser negadas quando se trata de reconhecer os impactos reais e sistêmicos. A ironia é palpável no discurso daqueles que afirmam a trivialidade de certos estudos, enquanto negam a existência de problemas se cobrados da necessidade de mudança. Mais do que uma ironia, é um paradoxo.

Leia o texto completo no blog Ciência Fundamental, na Folha de S.Paulo.