Википедия:К удалению/4 апреля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 апреля 2017 (UTC)

В статье ссылки на разные баптисткие сайты с новостями про фестиваль христианской музыки, а не про группу. Никакого подробного освещения в ВП:АИ, даже если считать эти сайты таковыми, нет. --Sigwald (обс.) 14:16, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана, источники с достаточно подробным рассмотрением не ищутся. Удалено. Biathlon (User talk) 10:57, 11 апреля 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 апреля 2017 (UTC)

  • "Трибуны" вплоть до маргинальщины (типа "уникальный генокод России") хватает, неаффилированных ссылок пока ни одной. В принципе, неаффилированных новостных (в награждениям или номинации на них кого-либо) публикаций набрать можно даже в национального уровня периодике типа "Эксперта", но переписывать придется основательно. Tatewaki (обс.) 20:21, 8 апреля 2017 (UTC)

Итог

Там, похоже, сплошная копипаста частью с сайта, частью из партнерских материалов. Значимость также не видна. Удалено. Biathlon (User talk) 11:13, 11 апреля 2017 (UTC)

Статья и не оформлена и не показана значимость. Я не смог найти подтверждения, что статья нужна. Однако не поставил на быстрое, так как может быть автор поправит ситуацию. --Alkanchik (обс.) 00:24, 4 апреля 2017 (UTC)

Значимость у коллектива есть, вот рецензии на последний альбом, включая Allmusic, Kerrang и прочие. На Allmusic к тому же есть биография. Но в текущем виде я бы удалил статью как слишком короткую. --Sigwald (обс.) 14:12, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Немного дополнил и оформил. Значимость, как было сказано выше, сомнений не вызывает. Оставлено. — Викиенот 12:04, 5 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хорошо, что первый, но значимость, всё же, показана плохо. Большая часть статьи о Зале славы отечественного хоккея, где уже написано о музее, самостоятельная значимость которого не ясна, т.к все найденные источники описывают именно лишь зал славы. Возможно, ВП:АИ по теме удастся найти (пока же из статьи не ясно даже в каком городе находится музей). – Meiræ 07:07, 4 апреля 2017 (UTC)

  • Уже удалялось быстро по незнaчимocти, за день до того, как было написано заново. И состояние тогда было, насколько я, как номинатор, помню, немногим лучше того, что есть сейчас. Удалить Luch4 (обс.) 07:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2017 в 13:45 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/4 апреля 2017#Музей хоккея». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 23:22, 4 апреля 2017 (UTC).

Я уже, честно говоря, не помню, почему не вынес это на быстрое удаление как спам. Наверно, был приступ доброты. Однако данная коммерческая организация не оказывает значительное влияние на экономическую, финансовую, общественную, политическую или иную сферу в масштабах мира, государства, региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п) и не является объектом существенного общественного интереса в масштабах мира, государства, региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п) в течение длительного периода времени. Подозреваю попытку раскрутки через Википедию. --Luch4 (обс.) 13:00, 4 апреля 2017 (UTC)

  • Быстро удалить - это же копипаст статьи АйТи под каким-то совсем левым названием. Впрочем, не удивлюсь, если и сам АйТи в русской википедии окажется «незначимым». Retired electrician (обс.) 13:26, 4 апреля 2017 (UTC)
  • спасибо уважаемому коллеге Zhavoronkov-sergey - если какие-то сомнения у администраторов ещё и оставались, то после его правок - в частности, этой - статью можно с кристально чистой совестью отправлять в мусорную корзину к прочему спаму. 94.25.228.5 15:09, 6 апреля 2017 (UTC)

Итог

Это нужно было на КБУ как неустранимое рекламное содержимое. Удалено. Biathlon (User talk) 11:15, 11 апреля 2017 (UTC)

Украинская актриса театра и кино. Родилась, училась, поступила, окончила, играет и снимается. Заявлено, что имеет грамоту Верховной Рады Украины, но без источника. Можно ли это считать выполнением пункта «почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства»? Luch4 (обс.) 13:10, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Стиль абсолютно неэнциклопедичный, надо переписывать с нуля. Поскольку источников на биографию нет и не ищутся, удалено как нарушение ВП:СОВР. Значимость тоже не видна. Biathlon (User talk) 11:27, 11 апреля 2017 (UTC)

В текущем виде (да и во всех предыдущих версиях тоже) это не энциклопедическая статья, а типичная "регистрация в вики". --Sigwald (обс.) 14:07, 4 апреля 2017 (UTC)

  • В предыдущих версиях статьи о Мактрен Нафта были указаны некорректные технические данные, в частности указан неполный перечень услуг, технические спецификации и проч, неверно указаны руководящие органы.

Я лишь скорректировал статью в соответствии с дейстивтельностью. Рекламных призывов в статье нет, восхваления тоже нет. Отражены только сухие факты. — Эта реплика добавлена с IP 83.167.103.52 (о) 21:51, 04 апреля 2017 (UTC)

Итог

Наполовину копипаста с сайта, наполовину реклама. Удалено. Biathlon (User talk) 11:35, 11 апреля 2017 (UTC)

Управленец в области радиовещания. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 14:53, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Хотел оставить, но достоверность фактов смущает. Перенес на новый день [[2]]. Dmitry89 (talk) 09:24, 26 мая 2019 (UTC)

«Статья» о сезоне ФК в виде одной турнирной таблицы — это, конечно, уже перебор. Точнее, недобор. — Schrike (обс.) 15:20, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Снял. — Schrike (обс.) 18:57, 5 мая 2017 (UTC)

Кратко, нет оформления, возможный форк от статьи Исламский социализм. Копипаст не обнаружен.--Draa_kul talk 16:08, 4 апреля 2017 (UTC)

О какой статье речь? Кейра (обс.) 16:38, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Это машинный перевод с англовики. Надо в любом случае переписывать заново. Удалено. Biathlon (User talk) 11:34, 12 апреля 2017 (UTC)

C быстрого удаления. Текст, по-видимому, ОРИСС, нет оформления.--Draa_kul talk 16:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, статья снята с удаления. По источнику — не уверен, что его можно использовать, но, наверное, его можно поместить в ссылки.--Draa_kul talk 23:40, 5 апреля 2017 (UTC)

C быстрого, коротко, нет оформления.--Draa_kul talk 16:20, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снято с удаления.--Draa_kul talk 22:29, 4 апреля 2017 (UTC)

С быстрого удаления. Недлинный неформатный текст.--Draa_kul talk 16:21, 4 апреля 2017 (UTC)

  • Оформил. Оставить. Только, к сожалению, текст, возможно, частично придётся убрать, так как пока источников не нашёл. Но для геостаба будет нормально. Saydhusein (обс.) 18:39, 4 апреля 2017 (UTC), всегда ваш.

Итог

Спасибо за доработку, снято с удаления.--Draa_kul talk 22:29, 4 апреля 2017 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 марта 2015#Новая столица Египта. -- DimaBot 17:35, 4 апреля 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июня 2015#Новая столица Египта. -- DimaBot 17:35, 4 апреля 2017 (UTC)
Помнится, я пытался удалить эту статью за то, что она незначима. Вы поставили, что она значима, и закрыли это. Но теперь есть другая проблема — новостей о столице ВООБЩЕ нет. Может, если надо, поставить на КУЛ, или удалить на незначимость?(в конце концов, новостей об этом НЕТ!) 4500zenja2 (обс.) 16:38, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Новости продолжают появляться, работы над проектом ведутся [3][4][5]. Оставлено. --Andreykor (обс.) 17:02, 4 апреля 2017 (UTC)

Уже выставлялась на удаление. Не уверен, что значимость статьи стала показана. T2Aо 17:16, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Пара новостных заметок, ссылки на картотеки, оф.сайт, ссылка, которая не подтверждает написанное ("Загружает 80% мощностей Новопокровского КХП[2]."). Часть информации - без источников. Значимость не показана. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 18:57, 12 апреля 2017 (UTC)

Перенаправление. Во время разработки игры название имело хождение в СМИ на волне популярности приквела. Сейчас уже не используется. --SkоrP24 17:53, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Оставлено per INS Pirat. Biathlon (User talk) 11:31, 11 апреля 2017 (UTC)

В статье три предложения, что само по себе — ничто, а уж для 31-летнего футболиста — тем более. — Schrike (обс.) 20:23, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Минимальные требования соблюдены, так что оставляю статью и выношу к улучшению. --Lingveno (обс.) 00:21, 12 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ни одного слова — только карты, таблички. — Schrike (обс.) 20:57, 4 апреля 2017 (UTC)

  • Немного связного текста за неделю появилось; статья из тех, где много связного текста написать проблематично (ср. интервики). Можно добавить, что существует молодёжное первенство, ветеранское, по блицу (хотя таковые есть в любой сколько-то развитой в шахматном отношении стране; насчёт рапид-первенства в Н. не знаю). Список чемпионов по 2002 год вкл., если что, здесь. — Postoronniy-13 (обс.) 16:44, 12 апреля 2017 (UTC)
    Да, я неаккуратно сформулировал: в интервиках связного текста всё же больше одной фразы :) Обзор турнира-2016 на Chessbase, если что, — [6], [7]. — Postoronniy-13 (обс.) 17:06, 12 апреля 2017 (UTC)
  • Коллеги! Статью исправили и дополнили до уровня, характерного для подобных статей. Наверное, уже можно подводить итоги. 5.164.228.32 10:57, 3 декабря 2017 (UTC)

Итог

После доработки - оставлено. Джекалоп (обс.) 11:47, 29 июля 2018 (UTC)

Современное казачество

Хабаровская общественная организация. Зарегистрирована в 2012. Как понимаю, реестровое, одно из 45-ти обществ УВКО. 80% статьи - описание символики: герб, знамя. Источники - документы о госрегистрации и ссылка на форум. --Archivero (обс.) 22:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Значимости общественной организации нет, авторитетных независимых источников тоже. Есть только заметка на форуме и данные о регистрации. Удалено. --Lingveno (обс.) 00:33, 12 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Краткая справка о сабже и огромадный список из 150 персон - все заняты работой в сабже. Источника два - официальное распоряжение и ссылка на новость. Статья 2010 года, но обновляемая - 2012, 2014. --Archivero (обс.) 22:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:07, 16 апреля 2017 (UTC)

И снова о том же, что и выше, но этот существовал раньше - в 1994-1997 гг. Тут список короче - около 20 персон. Статья 2007 года. Источников нет вообще. --Archivero (обс.) 22:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:08, 16 апреля 2017 (UTC)

Частное заведение в Подольске, местный директор цементного завода открыл в 2010. По-сути это музей небольшой. Источники - три новости 2010 года. --Archivero (обс.) 22:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с соответствием ВП:ОКЗ. Случайно взятый пример источника.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 03:41, 26 мая 2019 (UTC)

Прошёл в 2012 и 2013. Источники - новости. Шаблон с запросом значимости висит с 2012-го. --Archivero (обс.) 22:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Название должно быть чуть иное, мало ли этих фестивалей казачьей культуры (для обзорной статьи как раз такое название и подойдет), а здесь ведь "Фестиваль казачьей культуры, посвящённый дню празднования Донской иконы Божией Матери". Но в рамках этого празднования фестиваль занимает лишь небольшую роль. Говорить о том, что фестиваль это какое-то значимое событие весьма трудно. Источники только новостные, каких-либо существенных аналитических обзоров самого фестиваля не видно. Удалено. Dmitry89 (talk) 09:00, 26 мая 2019 (UTC)

По всем

Значимость под вопросом. --Archivero (обс.) 22:19, 4 апреля 2017 (UTC)

Очень коротко, немного недотягивает до МТ.--Draa_kul talk 22:26, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Удалил за несоответствие ВП:МТ. За 7 дней желающих спасать статью не нашлось, может потом кто-нибудь создаст статью нормального размера одной правкой. --Lingveno (обс.) 00:09, 12 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

C быстрого удаления по незначимости. Не знаю, как лучше всего поступить со статьёй. В целом ситуация выглядит так:

  • Статья озаглавлена как статья об одноимённой книге
  • Я не знаю, значима ли книга, из статьи это не следует
  • Фактически статья представляет собой весьма качественный, на мой взгляд, пересказ содержимого книги.
  • Книга, по-видимому, является авторитетным источником в области истории косметики и всего, что с этим связано, её автор - Вигарелло, Жорж.
  • Статья НЕ является копипастом из самой книги (за исключением нескольких небольших циатат). Копипаст не гуглится.

Скорее всего, отдельная статья о книге существовать не может, а если и может, то должна выглядеть совсем иначе. Однако вполне возможно, что материал статьи мог бы пригодится в какой-нибудь другой статье. Затруднюсь однако сказать, в какой именно - это совсем-совсем не моя тема.--Draa_kul talk 22:48, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Страница не превратилась в статью о книге, собственно о книге там единственное предложение. Пересказ же содержания книги в Википедии не нужен, это не наш формат. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:49, 29 июля 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2013#Хунгар. -- DimaBot 00:28, 5 апреля 2017 (UTC)

8,5 лет ни одного источника. И пассажи вида В связи с необходимостью подробного исследования этого вопроса, я буду придерживаться общепринятой версии создания стиля. — Schrike (обс.) 23:55, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Удаление из статьи списка источников с последующим вынесением на удаление по причине их отсутствия является ярко выраженным примером деструктивного поведения. Коллега Schrike, считайте это административным предупреждением, повторение подобного повлечёт санкции. Повторно оставлено. Джекалоп (обс.) 12:16, 16 апреля 2017 (UTC)