Википедия:К удалению/30 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Болезнь Хага

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 октября 2020 (UTC)

  • Значимость вполне возможна. Но в данном конкретном случае в статье всего одна ссылка, да и та ведет на источник непонятной авторитетности. Это не дело. — Grig_siren (обс.) 07:43, 30 октября 2020 (UTC)
  • Про этот тип гликогеноза есть хорошие научные статьи [1], [2]. Значимость безусловно есть. — Rainbowfem (обс.) 13:09, 5 ноября 2020 (UTC)

Итог

Для соответствия ОКЗ и МТ информации подтверждённой источникам достаточно. Дальнейшая доработка возможна вне КУ. Atylotus (обс.) 04:49, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гидролокатор бокового обзора

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Гидролокатор бокового обзора. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 30 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Вполне приличная статья на значимую тему. — Bilderling (обс.) 06:07, 31 октября 2020 (UTC)

Жереховые котлы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено как неустранимое нарушение ВП:НЕБЛОГ («Мой 20-ти летний опыт ловли жерехов на Рыбинском водохранилище»). -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:12, 6 ноября 2020 (UTC)

RONIN Partners

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#RONIN Partners. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 30 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 октября 2013#RONIN Partners. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 30 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 января 2016#RONIN Partners. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 30 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено. Создание через ВП:ВУС. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:16, 6 ноября 2020 (UTC)

Комплексное правовое регулирование

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Комплексное правовое регулирование. -- QBA-II-bot (обс.) 02:19, 30 октября 2020 (UTC)

Значимость понятия? Ссылки только на автора, его разработавшего. Hlundi (обс.) 02:17, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:19, 6 ноября 2020 (UTC)

Федеральная пробирная палата

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Федеральная пробирная палата. -- QBA-II-bot (обс.) 02:29, 30 октября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость органа? Ссылки на себя + первичка. Hlundi (обс.) 02:20, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья об органе. В самой статье были ссылки на сайт организации + один РИА (https://ria.ru/20200922/markirovka-1577627646.html - не АИ). Самостоятельно я смог найти только относительно краткие упоминания об открытии организации (https://rg.ru/2019/10/28/putin-sozdal-federalnuiu-probirnuiu-palatu.html https://tass.ru/ekonomika/7053678). Можно утверждать, что на данный момент палата недостаточно подробна освещена в независимых авторитетных источниках, значит значимость по правилам Википедии неподтверждена - удалено— Saramag (обс.) 07:25, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Музей бывших малолетних узников концлагерей

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Музей бывших малолетних узников концлагерей. -- QBA-II-bot (обс.) 02:30, 30 октября 2020 (UTC)

Школьный музей. Значимость? Из источников только сайт школы + новостная заметка в местной газете, чего не достаточно для подробного освещения в авторитетных независимых источниках. Hlundi (обс.) 02:24, 30 октября 2020 (UTC)

  • Удалить. Очевидно «своя» статья: «В 2019 году силами школы был проведен ремонт помещения музея, приведена в порядок экспозиция музея, которая требовала реставрации и ремонта, ведь музей уже работает около 20 лет», «Открывая дверь в помещение, мы видим на стене напротив входа изображения серых силуэтов бараков за колючей проволокой, прямо перед нами макет печально знаменитого лагеря Бухенвальд. На макете бараки, окруженные колючей проволокой, и газовые камеры, карцер, детский барак..». Рекламность уже не вычистить из статьи. Значимости нет, в СМИ есть 3 упоминания, но они довольно короткие, поэтому взяв их за основу, статья не выйдет (остальные указанные источники — аффилированные). — Rainbowfem (обс.) 09:01, 30 октября 2020 (UTC)
  • Оформил как мог. Добавил приамбулу исходя из текста. Но значимости нет. В текущем виде статья правилам не соответствует и её скорее всего придется Удалить.ДВД (обс.) 10:09, 30 октября 2020 (UTC)
  • Статью писала руководитель музея, явно аффелированное лицо. — Venzz (обс.) 14:33, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья о музее. В самой статье присутствовали только не АИ ([3] [4] [5] [6]). Самостоятельный поиск так же не привёл к положительному результату. Так как значимость не показана через подробное рассмотрение в независимых авторитетных источниках (личность писавшего статью в данном случае не важна) и по консенсусу в обсуждении - статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Saramag (обс.) 07:42, 6 ноября 2020 (UTC)

Алиакбар Жуматаев

с быстрого, туда — по незначимости. акын. дословные совпадения я устранил. описание правки отражает первоначальное желание быстро оставить, забыл его стереть при переносе сюда, прошу прощения. — Halcyon5 (обс.) 04:29, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Приведёнными источниками доказывается значимость сабжа по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:01, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1384

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#NGC 1384. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

По числу знаков статья едва достигает требуемому по МТ (301 знак), однако нетривиальные факты в статье отсутствуют. Найти информации более изложено в каталоге [8] не удалось. Достаточно подробно предмет статьи в АИ не освещается. Удалено Atylotus (обс.) 17:17, 27 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1388

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#NGC 1388. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

В статье только ссылки на астрономические справочники. ВП:МТ предполагает наличие нетривиального факта - не соблюдёно, поэтому удалено — Saramag (обс.) 07:46, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:15, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Обе статьи удалены Atylotus (обс.) 17:19, 27 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Черныш, Николай Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Черныш, Николай Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 30 октября 2020 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 10:43, 30 октября 2020 (UTC)

  • Черныш Николай Иванович упоминается и в другой статье Черныш, Николай С удалением не согласна. GuestON — Эта реплика добавлена участником GuestON (о • в)
    • На вид ничем не примечательный врач. Как он попал в википедию? — Muhranoff (обс.) 19:57, 30 октября 2020 (UTC)
      • Из статьи-трёхстрочки вообще не ясно кто это, но не у каждого ветеринара ТКЗ и Премия Совмина. А так да - сабж явно под удаление. — Archivero (обс.) 23:56, 30 октября 2020 (UTC)
    • Там еще и фотография с нарушениями загружена, так что всё равно и она под удаление пойдёт. — Muhranoff (обс.) 19:59, 30 октября 2020 (UTC)
    • Черныш Николай Иванович упоминается и в другой статье - Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Поэтому никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, не может быть обоснованием права статьи на существование. Это во-первых. Во-вторых, он уже там не упоминается - теперь статья Черныш, Николай является перенаправлением на Черныш, Николай Константинович. С удалением не согласна - ну тогда прочитайте правило ВП:КЗП и докажите, что персона соответствует этому правилу. — Grig_siren (обс.) 20:52, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:БИО или ВП:КЗП не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 17:16, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Викин Вячеслав Андреевич

Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 10:46, 30 октября 2020 (UTC)

  • Многолетний директор АЭС, доктор наук, можно попробовать написать. Но до статьи тут пока далеко, к тому же едва ли не копия некролога. 91.79 (обс.) 17:40, 30 октября 2020 (UTC)
  • Вся информация из его же интервью — не значима по критериям ВП:БИО (в том числе указанные награды и звания). Помимо этого интервью, источников нет (на просторах интернета лишь удалось найти, что он почётный гражданин Воронежской области, но это не даёт значимости по ВП:УНИКУМ). Удалить. — Rainbowfem (обс.) 18:05, 30 октября 2020 (UTC)
  • Нет значимости по КЗП, возможна только если по УЧС - а оно никак не показано (и сильно сомнительно - академии-то "потешные", в той же "Международная инженерная академия" этих академиков под 1500, а вторая вообще физически не существует - только сайт и почта). Удалить — Archivero (обс.) 00:02, 31 октября 2020 (UTC)
    • Я намекал на то, что АЭС — достаточно крупное предприятие (энергетический монополист в Воронежской области, обеспечивающий существование моногорода), а Вячеслав Андреевич руководил им почти два десятка лет, и довольно успешно, судя по регалиям. Так что это п. 2 ВП:БИЗ с большой вероятностью. 91.79 (обс.) 01:39, 31 октября 2020 (UTC)
    • Тут нужны источники, в которых написано про его руководство, может их кто-то сумеет найти. В статье про электростанцию Викин не упоминается, и вообще ни один директор не упоминаются. — Abba8 18:57, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья о руководителе АЭС. Нововоронежская АЭС была в период Викина   градообразующим предприятием. Вячеслав Андреевич был её руководителем с 91-го года, и на этой должности не раз попадал в фокус СМИ при получении разных наград (человек года, награждение ветеранов, Коммерсант цитирует " хозяин города". Таким образом видно соответствие персоналии по правилу для бизнесменов пункт 2 Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий. Краткая биография есть здесь [9]. Оставлено (в статье сделаю пометку о выверке фактов биографии).
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хмисс

Значимость не показана, энцеклопедичность текста оставляет желать лучшего.ДВД (обс.) 10:48, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Заявки от обходимцев не принимаем. Быстро закрыто. -- Q-bit array (обс.) 17:03, 30 октября 2020 (UTC)

Движение «Петербург - Город перемен!»

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Движение «Петербург - Город перемен!». -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 30 октября 2020 (UTC)

Слишком коротко.ДВД (обс.) 10:52, 30 октября 2020 (UTC)

  • {{db-nn}} в чистом виде. — Grig_siren (обс.) 10:59, 30 октября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 октября 2020 в 11:00 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/30 октября 2020#Движение «Петербург - Город перемен!»». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:38, 31 октября 2020 (UTC).

НИИгазэкономика

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#НИИгазэкономика. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 30 октября 2020 (UTC)

"Типичная регистрация в Википедии", всё как описано в ВП:Вредные советы рекламщику. 91.193.179.18 10:53, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Ссылки в статье только "на себя" (точнее на сообщение о премии Газпрома, чье дочерней компанией организация и является), вторичных авторитетных истрочников в статье нет, и при поиске не находится. Утверждения вида "основной научный центр формирования стратегии развития газовой промышленности" требуют подтверждения источниками. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ, нарушению ВП:ПРОВ и ВП:НЕРЕКЛАМА. Swarrel (обс.) 19:11, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Моторвагонное депо Москва-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Моторвагонное депо Москва-2. -- QBA-II-bot (обс.) 11:07, 30 октября 2020 (UTC)

Значимость? 91.193.179.18 11:03, 30 октября 2020 (UTC)

  • Говорить о значимости отдельно взятого депо сложно. Не встретил источников подробно описывающих предмет статьи, выделяя его из прочих, наделяя уникальностью или нетривиальной информацией. Кроме сайтов с вакансиями и закупками, да газеты Гудок.ру, принадлежащей РЖД, это депо никому особо не интересно, соответственно не соблюдено ВП:ОКЗ.— SuckerBRAIN (обс.) 16:16, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья о депо. Подтверждаю опасения коллег - общий критерий значимости предполагает обозрение объекта статьи через независимые авторитетные источники. В статье была только ссылка на непонятный мне сайт https://trainpix.org/list.php?did=21, самостоятельный поиск не привёл к успешному результату. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Saramag (обс.) 09:34, 6 ноября 2020 (UTC)

Ракетный удар по Барде

Статья представляет собой оригинальное исследование по мотивам новостей. Значимость события так же не показана. — Айк (обс.) 11:52, 30 октября 2020 (UTC)

  • Оставить Широко освещено в авторитетных источниках, которые приведены в статье (ТАСС, Известия, Amnesty International и т.д.). Минимум 20 погибших гражданских лиц, значимость очевидна. Brandmeister (обс.) 12:18, 30 октября 2020 (UTC)
  • Удалить, ещё одна новость (и часть информационной войны) карабахского конфликта 2020. ЧНЯВ. ТАСС, Известия... собственно, всё уже сказано репликой выше. — Bilderling (обс.) 12:25, 30 октября 2020 (UTC)
  • Оставить Это событие довольно важное и было освещено в ряде СМИ. Погибших много, считаю нужно оставить - Wardenius 12:27, 30 октября 2020 (UTC)
  • Ну вот и я про то же. «было освещено в ряде СМИ». Это КБУ просто в силу основ проекта. Отягощено еще и тем, что это часть информационной войны, к которой Вики не имеет и не должно иметь отношения. Я не шучу — сам автор создал сие с шблоном «террористическая атака». — Bilderling (обс.) 12:38, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено быстро. Вики не поле информационной войны. С формальной точки зрения, это тоже КБУ, т.к. статьи не пишутся компиляцией ленты(!) новостей(!), тем более порождаемых опасным(!) конфликтом(!) в этот(!) самый(!) момент времени. Тем более с объявлением сего печального происшествия террактом в самом оформении статьи. — Bilderling (обс.) 12:42, 30 октября 2020 (UTC)

Википедия действительно не является полем информационной войны, но статья значимость имеет - такие же странице есть в Английской и в других Википедиях. Ну а по поводу теракта - лучше шаблона я просто не нашёл. Если есть шаблон лучше, то скажите мне - я переделаю. Так что предлагаю обсудить ситуацию со статьёй чуть подробнее. Филипп Лысанов (обс.) 13:09, 30 октября 2020 (UTC)

Карандаши и спички

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Карандаши и спички. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 30 октября 2020 (UTC)

Студийный альбом Линды. Обзоры от авторитетных музыкальных критиков не найдены. Значимость под сомнением с 23 декабря 2015. — Викиенот (обс.) 12:57, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи не соответствует Общему критерию значимости: кроме одной рецензии, представленной участником в обсуждении, подробного освещения предмета статьи не обнаружено. Удалено — Yyrida (обс.) 09:45, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кросби, Гарри (актёр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Кросби, Гарри (актёр). -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 30 октября 2020 (UTC)

Американский актёр, певец и предприниматель. Значимость под сомнением с 4 ноября 2012. — Викиенот (обс.) 13:30, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:АКТЕРЫ в статье не показана на протяжении нескольких лет. Источников в ней нет. В англовики подан как бизнесмен, но переделывать и доказывать значимость в нашем разделе, видимо, тоже никто не хочет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:28, 7 ноября 2020 (UTC)

Endname

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Endname. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 30 октября 2020 (UTC)

Группа из Москвы, исполняющая инструментальную музыку. Значимость под сомнением с 5 ноября 2012. — Викиенот (обс.) 13:35, 30 октября 2020 (UTC)

  • В статье о группе даны всего две ссылки, и обе ведут на аффилированные источники: официальный сайт и bandcamp. Свидетельства о коммерческом успехе или популярности у массовой публики, соответствующие ВП:МУЗЫКАНТЫ, не приведены. Учитывая также и то, что играемая коллективом музыка носит, в целом, экспериментальный характер, не обнаружено и данных о репутации коллектива в профессиональной среде, подходящих под критерии ВП:КЗДИ: престижных наград, поддержки наиболее авторитетными институциями и участия в жюри престижных премий. В статье указывается о наличии позитивных рецензий и прочих материалов в известных изданиях, однако ни одной ссылки приведено не было. С трудом была найдена крохотная рецензия на альбом «Dreams of a Cyclops» в «Dark City» №53 за 2009 год. Исходя из всего этого, можно сделать вывод об отсутствии значимости коллектива. Sergii.V.V. (обс.) 18:57, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья о музыкальной группе. Коллега Sergii.V.V. подробно разобрал ситуацию со значимостью группы (было б здорово в подобной аналитике приводить ссылки на АИ и ссылки из статьи). В самой статье были только официальный сайт группы endname.bandcamp.com; самостоятельный поиск не нашёл АИ в Интернете - удалено.— Saramag (обс.) 09:39, 6 ноября 2020 (UTC)

Комелло, Лодовика

Итальянская= актриса, певица, танцовщица, ведущая. Значимость под сомнением с 31 декабря 2012. — Викиенот (обс.) 14:00, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

В интервики источников достаточно для значимости сабжа по п.2 и п.3 ВП:ШОУБИЗ. Шаблон проставил, оставлено. Swarrel (обс.) 18:56, 5 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Les Légions Noires

Андерграундное объединение французских блэк-метал музыкантов. Нет источников и значимость под сомнением с 4 июня 2013 года. — Викиенот (обс.) 14:03, 30 октября 2020 (UTC)

Кроме русского, статья есть на 11 других языках

Итог

И тем не менее — сейчас это существующие на протяжении двенадцати лет пятнадцать тысяч знаков без единого источника, написанные в довольно свободном и не вполне энциклопедическом стиле. Никаких даже признаков соответствия ВП:ПРОВ и хотя бы намёков на то, что статья была написана по источникам, в статье нет. Простите, но если кто-то ожидает, кто ВП:Кто-то там придёт, перелопатит кучу источников на не совсем популярном французском на не самую популярную андеграундную тему, то я вас расстрою, это так не работает. Формально удалено ввиду несоответствия ВП:ПРОВ, так как требует полного переписывания и сверки по источникам. Если кто-то хочет заняться — подавайте заявку на ВП:ВУС, там можно будет получить текст удалённой статьи, если, конечно, это чем-то поможет. Хотя я бы писал её вообще с нуля. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 16:30, 27 декабря 2020 (UTC)

Лебедев, Олег Владимирович (политик)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Лебедев, Олег Владимирович (политик). -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 30 октября 2020 (UTC)

Преамбула и «Награды», больше ничего. Сильные сомнения в соответствии статьи правилу ВП:МТ. — Schrike (обс.) 14:43, 30 октября 2020 (UTC)

  • Дзюдоист из Госдумы, а ещё и с кандидатской по экономике. Наверное, есть что написать :) 91.79 (обс.) 17:10, 30 октября 2020 (UTC)
  • На основании материала "Крымской газеты" добавил раздел биографии, вопрос ВП:МТ считаю закрытым, дальнейшее улучшение приветствуется.— SuckerBRAIN (обс.) 18:51, 30 октября 2020 (UTC)
    • Коллега, совершенно упущена спортивно-тренерская (он мастер спорта СССР и заслуженный тренер РФ, глава областной федерации самбо и дзюдо) и вообще белгородская линия. Получилось однобоко. Говорю лишь потому, что сам не собираюсь в статью лезть. 91.79 (обс.) 21:23, 30 октября 2020 (UTC)
      • Коллега я тоже не намеревался "лезть", просто решил немного помочь для её оставления в ОП, в надежде, что другие участники подхватят инициативу и продолжат работу над статьёй.— SuckerBRAIN (обс.) 19:06, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снимаю. - Schrike (обс.) 19:16, 30 октября 2020 (UTC)

Содоль, Юрий Иванович

Значимость? Вроде как главный морпех и был командующем войсковой группы, но нет ни источников, ни статьи. Bilderling (обс.) 14:46, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо большое за доработку, снято номинатором. — Bilderling (обс.) 09:47, 5 ноября 2020 (UTC)

Википедия:Творческий кризис

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2016#Википедия:Творческий кризис. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 30 октября 2020 (UTC)

А где тут вики-юмор-то? Ну есть такая внешняя шутка, известная, вроде даже статья о ней есть. Но зачем копировать её к нам, вики-то тут при чём? MBH 15:26, 30 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

--aGRa (обс.) 00:18, 31 октября 2020 (UTC)

Итог

Если б не творческий кризис, то я бы подвёл развёрнутый итог. По замечанию коллеги MBH в статью добавлена Википедия Википедия:Творческий кризис Википедии (но было очень сложно собраться). ПИ — Saramag (обс.) 09:48, 6 ноября 2020 (UTC)

Зауральский колледж физической культуры и здоровья

Сомнения в значимости. — Schrike (обс.) 15:52, 30 октября 2020 (UTC)

  • Текст про колледж писался, скорее всего, прямо по информации на официальном сайте, так как других ВП:АИ нет ни в статье, ни в интернете. ВП:ОКЗ не соблюдено, Удалить. — Rainbowfem (обс.) 18:29, 30 октября 2020 (UTC)
  • За Оставить условно как стаб; твёрдых аргументов не приведу: ищется плохо даже по старому названию - но в 1980-ом уже брошюрка была отдельная о сабже, и он вроде как областной, и 1973-года - не новый, и в здании ОКН (раз про здание статьи нет - хоть про организацию в нём). — Archivero (обс.) 16:11, 31 октября 2020 (UTC)
    • Коллега Archivero, вы добавили в статью источники. У вас была возможность проверить объём описываемых данных о колледже или вы использовали превью гугл-букс?— Saramag (обс.) 09:56, 6 ноября 2020 (UTC)
      • ГуглБукс; на первый (брошюрку) ссылку привёл о нём - самого источника там нет; второй предпросмотром смотрел - обычный справочник для поступающих, там очень мало, по-сути направления обучения да контактная информация. Источники, конечно, слабые, но для техникума в городке в 70 тыс., имхо, пойдёт. — Archivero (обс.) 14:32, 6 ноября 2020 (UTC)

Итог

Считаю, что приведенных источников недостаточно для демонстрации значимости предмета по ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 20:43, 6 ноября 2020 (UTC)

Протесты в Болгарии (2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Протесты в Болгарии (2020). -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 30 октября 2020 (UTC)

В статье нет обзорных вторичных источников, значит не соответствует критериям значимости. ВП:КЗ. Удалить Kurono (обс.) 17:26, 30 октября 2020 (UTC)

  • Протесты в Болгарии 2020 года — событие достаточно крупное и, соответственно, хорошо освещаемое СМИ. В рунете, особо не утруждаясь, нашёл немало вторичных новостных и аналитических материалов. Вот некоторые примеры: [13], [14], [15], [16], [17], [18]. Исходя из этого, можно сделать вывод, что тема соответствует ВП:ОКЗ, поэтому статью нужно не удалять, а переделывать. Sergii.V.V. (обс.) 11:26, 31 октября 2020 (UTC)
    • Это все интернет-сми, а не вторичные источники. Kurono (обс.) 14:28, 31 октября 2020 (UTC)
      • Излишне придирчивая оценка источников. Интернет-сми относятся к ВП:МЕДИА, что, безусловно, является ВП:АИ. Информационные агентства в своих материалах, особенно аналитических, руководствуются как раз первоисточниками: статистика, репортажи с места событий, мнения авторитетных лиц и т.д. Стоит ещё отметить, что болгарские протесты ещё довольно свежие и не успели попасть в энциклопедии или учебники по истории. Sergii.V.V. (обс.) 19:53, 31 октября 2020 (UTC)
        • Излишне придирчивая оценка источников - в Википедии вопросы правомерности существования статей решаются с презумпцией отсутствия этой правомерности. Так что оценка источников излишне придирчивой не может быть по определению. Интернет-сми относятся к ВП:МЕДИА, что, безусловно, является ВП:АИ. - во-первых, между частями этой фразы нет причинно следственной связи. Далеко не всякое интернет-СМИ может быть признано АИ. Во-вторых, для обоснования права статьи на существование нужны не просто АИ, а независимые вторичные АИ, достаточно подробно рассматривающие тему. Kurono (обс.) 05:52, 3 ноября 2020 (UTC)
      • «Это всё интернет-СМИ, а не вторичные источники». Парадоксальное утверждение. Вы хотите сказать, что статья в СМИ не может быть вторичным АИ? Это, конечно, не так. Вот и в Википедия:Авторитетные источники говорится, что первичные АИ — это, например, журналистские репортажи с места событий, а вторичные создаются на их основе. То есть аналитические статьи в СМИ — это, естественно, вторичные АИ. На этом можно закрывать обсуждение. Николай Эйхвальд (обс.) 10:14, 5 ноября 2020 (UTC)
  • Оставить. Крупное событие, значимость может и не показана - но она явно есть. Даниил (обс./инфо) 23:10, 31 октября 2020 (UTC)
  • Статья рассказывает о масштабных событиях, происходящих в (скажем так) некарликовом государстве. Претензии к источникам в этом контексте кажутся несколько надуманными. В соответствии с требованиями здравого смысла статью необходим оставить. Николай Эйхвальд (обс.) 06:14, 3 ноября 2020 (UTC)
    • Для обоснования права статьи на существование нужны не просто АИ, а независимые вторичные АИ, достаточно подробно рассматривающие тему. По данному аргументу недавно удалили статью рассказывающую о межгосударственных событиях на уровне президентов стран. Однако это не помешало ее удалить. Kurono (обс.) 07:40, 3 ноября 2020 (UTC)
      • Не знаю, о какой именно статье вы говорите и какие именно аргументы сыграли в том случае решающую роль. Однако здравый смысл подсказывает, что «межгосударственные события на уровне президентов стран» — это менее очевидная тема для обзорной статьи, чем цикл протестных акций в одной стране по одному поводу. Возможно, дело именно в этом. Николай Эйхвальд (обс.) 10:08, 5 ноября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Можно констатировать две вещи: 1) событие достаточно крупное и значимое в общественно-политической жизни страны 2) в данный момент идёт активная фаза и присутствует только новостное освещение, но в источниках очень высокого международного уровня. Согласно сложившемуся консенсусу (см, например, тут и тут) в таких случаях статью следует оставить условно. Если через полгода после окончания активной фазы протестов обзорные источники не появятся, удаление статьи можно будет обсудить повторно. Swarrel (обс.) 18:17, 5 ноября 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Коллега Swarrel правильно указывает на пробел в наших правилах по ВП:НЕНОВОСТИ, но в данной ситуации можно утверждать о y интересе к ситуации [19]. Оставлено.— Saramag (обс.) 10:09, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аит-Авари

С КБУ, как машинный перевод. Мне так не кажется. — kosun?!. 17:51, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Предположительно значимо [20], но в тех АИ которые я нашёл нет связи с туарегами. Незнание французского не позволило оценить данный источник. По хорошему статью нужно писать с нуля. Удалено по консенсусу в обсуждении — Saramag (обс.) 10:25, 6 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абдуджалил Хашимов

Статья без единого источника. Ужасно оформлена. Залт Торопец (обсуждение | вклад) 18:36, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗП действительно показана: народный артист Таджикистана. Источниками статья обросла. Тест на копивио дал отрицательные результаты, остальные проблемы статьи можно исправлять в рабочем порядке, а статья оставлена, ― Meteorych (обс.) 12:49, 10 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ай-Серез

2 значения, заменено на {{о}}. — kosun?!. 18:41, 30 октября 2020 (UTC)

  • Допустим, это все возможные значения (хотя есть ещё перевал и марка вина). Удалим — будет красная ссылка и два значения с уточнениями? 91.79 (обс.) 21:44, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Чёт не подумал (хотя перевал и вино незначимы), снимаю на правах номинатора. — kosun?!. 04:35, 31 октября 2020 (UTC)

British Rail Class 55

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 19:02, 30 октября 2020 (UTC)

Итог

Нет оригинального исследования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:01, 6 ноября 2020 (UTC)

RDS (компания)

Удалялась недавно по результату обсуждения (Википедия:К_удалению/10_сентября_2020#RDS_(группа_компаний)). Была воссоздана в обход ВУС. Так как в статье стоял шаблон {{L}}, я подождал два дня и номинировал статью на быстрое удаление, но автор Mulage9 самовольно убрал шаблон {{db-repost}}. 83.220.237.51 19:27, 30 октября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 октября 2020 в 05:15 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/30 октября 2020#RDS (компания) (Q99147608)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 1 ноября 2020 (UTC).

Операциональная теория интеллекта Ж. Пиаже

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 октября 2020#Операциональная теория интеллекта Ж. Пиаже. -- QBA-II-bot (обс.) 22:01, 30 октября 2020 (UTC)

Если значимость и есть, то никак не показана. — Muhranoff (обс.) 21:49, 30 октября 2020 (UTC)

Оставить статья дорабатывается под руководством опытного наставника Hunu (обс.) 14:23, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

После справедливого замечания коллеги номинатора статья была доработана — появились источники, и текст был расширен. Теперь в ней продемонстрировано соответствие предмета ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 18:30, 23 ноября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_октября_2020&oldid=134955605