Википедия:К восстановлению/29 апреля 2024
Добрый день, уважаемые участники, прошу восстановить страницу продюсера, сценариста Гориной Наталии. Страница была ранее удалена из-за блокировки участника её создавшего. Сама персона достаточно известна и достойна быть в википедии.— 46.151.8.57 10:53, 29 апреля 2024 (UTC)
- Сама персона достаточно известна и достойна быть в википедии - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться доказательствами того, что персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Без этих доказательств статья восстановлена не будет. Grig_siren (обс.) 20:05, 29 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за ответ. Из списка ВП:УЧ п. 3, была ректором СпбГКиТ (2021-2023) ссылка 1, ссылка 2.Из списка критерий деятелей искусства и культуры, п.2. Продюсер более 20 фильмов. Некоторые награды ее фильмов: т/с «Достоевский», 2011, премия «Золотой орёл-2012» за лучший мини-сериал, х/ф «Сталинград», 2013 г. (реж. Ф.С.Бондарчук) – премия «Золотой орел-2014», «Ника-2014». х/ф «Дуэлянт», 2014 г.– премия «Золотой орёл-2016», Премия «Ника-2016», х\ф «Дылда», 2019 г - Приз ФИПРЕССИ на Каннском кинофестивале в 2019 году, Гран-при Международного кинофестиваля «Зеркало» в 2019 году, Главный приз ХХV Женевского международного кинофестиваля. Ссылка 3 — Эта реплика добавлена с IP 2a02:bf0:6820:ea21:8be:9880:39f0:c29 (о) 07:27, 30 апреля 2024 (UTC)
- Ректор вуза и две "ники" за фильмы - это серьезная заявка на восстановление. Grig_siren (обс.) 07:51, 30 апреля 2024 (UTC)
К итогу
Статья была создана бессрочником в обход блокировки и удалена именно поэтому, а не по непоказанной значимости. Воссоздать её можно. Если кто из участников хочет, чтобы статья была создана именно им — есть такая возможность. Иначе она будет числиться за бессрочником. Статья была в относительно приличном состоянии на момент удаления. Лес (Lesson) 09:29, 30 апреля 2024 (UTC)
- @Ankor-ankor, Граф Рауль Валуа, Grig siren: есть желающие? Лес (Lesson) 09:32, 30 апреля 2024 (UTC)
- у меня организационный вопрос: а как, если не с нуля делать, можно первоначального автора «ликвидировать»? Khinkali (обс.) 16:34, 5 мая 2024 (UTC)
- Никак, это будет нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 08:13, 7 мая 2024 (UTC)
Итог
Технический итог. Ответы даны, но номинатор-аноним потерял интерес к обсуждению. Если заинтересованное в наличии статьи лицо хочет написать статью с нуля, нет препятствий к этому (при наличии АИ, не искал). Если заинтересованное в наличии статьи лицо хочет, чтобы статья числилась за бессрочником, можно обратиться на ВП:ЗКА или напрямую к одному из принявших в обсуждении участие администраторов и сослаться на это обсуждение — администраторы восстановят статью. Здесь больше нечего обсуждать. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 14 мая 2024 (UTC)
Здравствуйте, прошу восстановить мою статью о слове "кефтеме", статья неполностью доработана и будет дорабатываться, страница была удалена из за неподходящей темы, я считаю что во время развития интернета и появления огромного количества слов и мемов надо знать их смысл — Эта реплика добавлена участником Artem shaveko (о • в) 14:51, 29 апреля 2024 (UTC)
- Предмет статьи в Википедии должен соответствовать критериям ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:42, 29 апреля 2024 (UTC)
- статья неполностью доработана, она планировалась дорабатыватся сегодня или завтра Artem shaveko (обс.) 16:49, 29 апреля 2024 (UTC)}}
- Артём, вам ссылку на правило выше дали не просто так. В ВП темы освещаются не из принципа «во время появления огромного количества слов и мемов надо знать их смысл» (она вообще не для смысла слов, это в крайнем случае в Викисловарь, при соблюдении его правил), а по наличию достаточного освещения авторитетными источниками (в данном случае, филологическими), и остатеиваться должны исходя из этих самых источников. Судя по «Пришло из кавказких народов (дополните если знаете подробности)» в удалённой статье, у вас авторитетных источников нет - то ли пока не нашли, то ли даже не искали.— Tatewaki (обс.) 17:30, 29 апреля 2024 (UTC)
- Понятно, спасибо Artem shaveko (обс.) 05:02, 30 апреля 2024 (UTC)
- Судя по тому, что написал предыдущий оратор (а он в силу своих полномочий имеет техническую возможность видеть тексты удаленных статей), никакая доработка статьи не спасла бы статью от удаления. Так что Вас просто избавили от "работы на корзину". Grig_siren (обс.) 20:10, 29 апреля 2024 (UTC)
- Артём, вам ссылку на правило выше дали не просто так. В ВП темы освещаются не из принципа «во время появления огромного количества слов и мемов надо знать их смысл» (она вообще не для смысла слов, это в крайнем случае в Викисловарь, при соблюдении его правил), а по наличию достаточного освещения авторитетными источниками (в данном случае, филологическими), и остатеиваться должны исходя из этих самых источников. Судя по «Пришло из кавказких народов (дополните если знаете подробности)» в удалённой статье, у вас авторитетных источников нет - то ли пока не нашли, то ли даже не искали.— Tatewaki (обс.) 17:30, 29 апреля 2024 (UTC)
- статья неполностью доработана, она планировалась дорабатыватся сегодня или завтра Artem shaveko (обс.) 16:49, 29 апреля 2024 (UTC)}}
- я считаю что во время развития интернета и появления огромного количества слов и мемов надо знать их смысл - начнем с того, что то, что считаете лично Вы, - это тут мало кого интересует. Вопрос о праве статьи на существование будет решаться исключительно на основании правил Википедии, а не на основании чьего-то личного мнения. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. При этом никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. А продолжим тем, что Википедия принципиально не предназначена для изложения смысла слов и мемов и для расследования их происхождения. Grig_siren (обс.) 20:09, 29 апреля 2024 (UTC)
- Буду учитывать Artem shaveko (обс.) 05:02, 30 апреля 2024 (UTC)
Итог
Детский вандализм. Обсуждать тут нечего. — El-chupanebrei (обс.) 09:32, 1 мая 2024 (UTC)