Обсуждение участника:RussianSpy

• Обсуждение участника:RussianSpy/Архив-2009
• Обсуждение участника:RussianSpy/Архив-2010-2011

(20000) Варуна

Существенно дополнил эту статью, но возможно её нужно будет немного подправить. Вы можете её отпатрулировать и исправить некоторые ощибки (если есть)?--Феникс 10:03, 18 февраля 2011 (UTC)

Сделано --RussianSpy 10:30, 18 февраля 2011 (UTC)

Спасибо!

Спасибо большое за поддержание в голосовании в избранные списки "Список самых высоких зданий Хьюстона". Это был первый мной избранный список. АндрейХьюстон 04:12, 3 марта 2011 (UTC)

Не за что, список хороший, мне понравился. Ждем новых работ ;) --RussianSpy 04:39, 3 марта 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-03-01

В прошлый раз вам понравился список рестлеров. Может выскажетесь в данной номинации? Зейнал 10:02, 8 марта 2011 (UTC)

ВВЭР-1000

Здравствуйте! :-) Мы еще не пересекались с вами в вики, я Зоя, куратор статьи ВВЭР-1000 на номинации в Избранные. Мне хотелось бы попросить вашей помощи при исправлении недостатков. Знаю, вы несколько поспорили с автором, но конфликт этот давно улажен. Прошу вас, отпишитесь здесь или на моей странице - что в данный момент устраивает или не устраивает вас в статье. Излишняя викификация, как мне кажется, снята, посмотрите еще раз свежим глазом. Думаю, проблема разрешима и разрешима легко, но мне нужна ваша помощь. Удачи! --Zoe 22:13, 18 марта 2011 (UTC)

В целом, конечно, стало намного лучше. Но глупая викификация миллиметров и градусов цельсия все еще местами сохранилась. Я думаю, что если человек не знает, что такое градус цельсия или мм, то остальные слова вроде "гелий", "реактор", "нейтрон", "мегаэлектрон-вольт" и прочие покажутся ему тем более непонятными и статью такому человеку читать не имеет смысла. Собственно единственная претензия была к викификации базовых и элементарнейших понятий. Можно не знать, что такое "МэВ" или "активная зона", но не знать что такое градус цельсия - это уже за гранью. Если вы считаете, что такую викификацию нужно оставить - прошу вас аргументировать свое мнение. --RussianSpy 23:01, 18 марта 2011 (UTC)

Благодарю за скорый ответ. Проверю нет ли викификации базовых понятий в других статьях по технике. Если нет, прошу разрешения автора убрать. Удачи! --Zoe 23:07, 18 марта 2011 (UTC)

Ориентироваться стоит на статьи сверхвысокого класса, как вот например эта 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18. Вообще по теме вооружений в нашей ВП очень много качественных статей, написанных очень умными людьми. Думаю, это достойный ориентир. Кстати, а как назначаются кураторы для КИС?--RussianSpy 23:48, 18 марта 2011 (UTC)

• Вооружений? Простите, я не очень поняла, почему вооружений? Впрочем, это неважно, я посмотрю в любом случае. Кураторов же никто не назначает ;-) Вы в любой момент можете обратиться ко мне, Дмитрию Рожкову, Владимиру Соловьеву (любому из троих действующих кураторов - на свой вкус, или оставить заявку здесь - тогда откликнется любой заинтересованный участник. В данном конкретном случае я вызвалась сама, т.к. статья сложная, и мне показалось, что автору следует помочь. :-) Удачи! Zoe 00:21, 19 марта 2011 (UTC)

Ну я имел ввиду, что если брать избранные статьи на техническую тему, то по вооружениям они самые качественные у нас.--RussianSpy 01:08, 19 марта 2011 (UTC)

• Прошу прощения, что исчезла, с моими постоянными разъездами по индейским резервациям иногда получается вот так. Лишняя викификация снята - список см. на странице обсуждения lite. Удачи! --Zoe 04:02, 31 марта 2011 (UTC)

Агломерация Волгограда

Доброго времени суток! В статье есть врезка - справа, там картинка. При нажатии на него появляется картинка с указанием агломераций и их населением. В качестве источника указано правительство России. — redBoston (о) 14:37, 2 апреля 2011 (UTC) В частности, для Волгоградской указано население 1 517 398 человек. — redBoston (о) 14:38, 2 апреля 2011 (UTC)

Теперь согласен. Предыдущая ссылка вела на страницу с заголовком и требованием регистрации и подписки - именно поэтому я и откатил--RussianSpy 17:59, 2 апреля 2011 (UTC)

Поторопился я с выводом. Данная статья до видна то нет. Не подходит такой АИ, который виден лишь периодически. Похоже ведомости позволяют лишь несколько загрузок статей в час с одного IP. Давайте искать другой источник. --RussianSpy 18:13, 2 апреля 2011 (UTC)

Странно, у меня подобных проблем не возникало. Я пробовал найти этот документ на сайте правительства, но без особых учпехов. И хотя у меня возникали подозрения в том, что картинка может и не иметь никаких правительственных "корней", за достоверноесть отвечает всё же опубликовавшее сми. В итоге нашёл сейчас такую статью: Нещадин А., Прилепин А. [viperson.ru/data/201011/Statqqaglomeracii.doc Городские агломерации как инструмент динамичного социально-экономического развития регионов России]. Статья, видимо, опубликована в журнале Общество и экономика, 2010, № 12 [1]. — redBoston (о) 18:52, 2 апреля 2011 (UTC) C. 121-139)) — redBoston (о) 18:53, 2 апреля 2011 (UTC)

Может попробуем пойти другим путем - выясним из чего состоит агломерация, каких населенных пунктов и просто сложить их население, которое можно найти на сайте росстата.--RussianSpy 19:34, 2 апреля 2011 (UTC)

Можно, подобный опыт уже был. Но тогда у меня времени не было вдумываться, лето, и всё сошло на нет. Полагаю, можно продолжить. Надо только, наверное, перенести обсуждение на страницу обсуждения статьи про Агломерацию Волгограда. — redBoston (о) 19:55, 2 апреля 2011 (UTC)

Мариуполь

Приветствую! Верните, пожалуйста, координаты в статью. Их в отличие от телефонов даже рекомендуется вставлять в статьи - не случайно у нас есть специальный шаблон для этого. -- TarzanASG ⁺¹  06:06, 5 апреля 2011 (UTC)

Смотрите форум [2]. Я не зря специально сначала задавал этот вопрос. Администраторы единогласно высказались за удаление. Вы можете снова поднять этот вопрос и в случае положительного решения вернуть координаты обратно.--RussianSpy 06:09, 5 апреля 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание Списка серий телесериала «Как я встретил вашу маму», который по итогам обсуждения получил статус избранного. — Bogdanpax 18:17, 5 апреля 2011 (UTC)

Исилькуль

Пожалуйста отмените изменения от 12 февраля 2011 08:50 в разделе «Религия» с меткой Копивио или укажите ресурс с которого была сделана копия. --Barmalej 12:38, 6 апреля 2011 (UTC)

Копивио с сайта [3], вот результат поиска [4]--RussianSpy 13:07, 6 апреля 2011 (UTC)

Если Вы внимательно посмотрите на указываемый Вами источник, то внизу увидите подпись «Источник: Википедия». Это не мы у них, а они у нас… Прошу отменить изменения. --Barmalej 13:22, 6 апреля 2011 (UTC)

Правку отменил сам --Barmalej 13:56, 6 апреля 2011 (UTC)

С вашей отменой не согласен. Результат поискового запроса к гуглу говорит о том, что на 31 декабря 2009 года (то есть за неделю до правки), данный текст находится только на вышеуказанном сайте. И это при том, что для ВП у поисковых машин особый режим индексирования (новые статьи цепляются в течение 20-30 минут). Учитывая, что вы уже откатили правку, руководствуясь только надписью на сайте, а не доказательствами, которые я вам привел - я оставляю за собой право обратиться к администраторам. --RussianSpy 13:59, 6 апреля 2011 (UTC)

1) Статья на указанном Вами источнике полностью повторяет статью на ВП, и что удалять всю статью?

2) Результат поискового запроса к гуглу говорит о том, что на 22 августа 2009 года (то есть когда её у нас и не было), данный текст находился только на ВП. Вот результат поиска [5]. Так что результат определения даты появления какой-либо страницы в Интернетес помощью Гугля можно поставить под сомнение. --Barmalej 14:35, 6 апреля 2011 (UTC)

Ладно. Я уберу шаблон из статьи. Не хочу тратить на это время. Считаете, что нет копивио - под вашу ответственность. У меня есть дела поважнее поиска источника для весьма корявого неэнциклопедического текста. Консенсусом в данном случае было бы изменение его и приведение к энциклопедическому виду. В любом случае для данного текста полностью отсутствуют АИ и его достаточно легко вычистить простым шаблоном Нет АИ. Спасибо за конструктивный диалог - было приятно с вами пообщаться. И это не сарказм ;) --RussianSpy 14:40, 6 апреля 2011 (UTC)

Искать надо, указывая ещё и начальную дату… Тогда Гугл не находит тот сайт Если будет время и желание у Вас, поправьте стилистику Насчёт общения - взаимно --Barmalej 14:47, 6 апреля 2011 (UTC)

Патруль

Добрый день! Будь внимательнее, вот это патрулировать явно нельзя, т.к. слишком большое изображение в статье бьет верстку страницы. --Sergey Semenov^talk 11:26, 15 апреля 2011 (UTC)

Спасибо - буду внимательнее следить за изображениями. У меня просто разрешение 1920х1200 поэтму у меня не съезжает и я не заметил. --RussianSpy 11:28, 15 апреля 2011 (UTC)

А ну тогда понятно, у меня 1280*1024 и изображение немного бьет верстку. Другое дело, что уже при 1366*768 подобного дефекта не будет... --Sergey Semenov^talk 11:57, 15 апреля 2011 (UTC)

??

Поясните пожалуйста вашу правку [6]. Почему в статье не может быть выложены названия серий наперёд? (в английской вики это практикуется). --87.252.227.12 21:01, 16 апреля 2011 (UTC)

пустые строки это не серии. Про них к тому же ничего не ивестно. Найдете АИ доказывающий названия и даты выхода - мерси. Но не нужно накручивать счетчик показанных серий - это явный вандализм.--RussianSpy 21:03, 16 апреля 2011 (UTC)

Щёлочноземельные металлы

А вот статья считает иначе. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 18:28, 13 мая 2011 (UTC)

Да. А вот в этой статье ё не нужна. А вы ссылку на неё и исправляли --RussianSpy 18:37, 13 мая 2011 (UTC)

• На щёлочноземельные я тоже исправлял. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 19:03, 13 мая 2011 (UTC)

• Да. Приношу свои извинения - не углядел ;) --RussianSpy 19:06, 13 мая 2011 (UTC)

Приглашение других участников в обсуждение

Я обратил внимание на то, что вы прошлись по СО нескольких участников и пригласили их принять участие в обсуждении, где вы в одиночку отстаиваете определенную точку зрения (СО нескольких участников находятся в моем списке наблюдения, почему я и обратил внимание). Не касаясь того обсуждения (я не хотел бы давать ему оценку сейчас), я бы хотел вас проинформировать, что подобная деятельность по массовому привлечению к обсуждению участников, выбранных по какому-то критерию, не очень приветствуется в Википедии, поскольку очень напоминает привлечение участников с подобными себе взглядами для давления на оппонентов. Особенно с учетом того, что приглашались не все участники проектов Астрономия и Астрономические объекты, а только некоторые. Конечно понимаю, что вы преследовали цель улучшить список и сделать так, чтобы высказались участники, разбирающиеся в теме. Но так действовать не следует. Для подобных действий допустимо создавать объявления в тематических проектах или привлекать внимание других участников на специализированных форумах вроде ВП:ВУ. Это не официальное предупреждение, а просто совет, причины которого я изложил выше. Надеюсь на понимание.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 31 мая 2011 (UTC)

Позволю себе не согласиться с вами. Я призывал поучаствовать в обсуждении, я не склонял участников к какому-либо определенному мнению. Более того подобная практика встречается довольно частно, когда участников приглашают в обсуждения на тематики, которыми они интересуются. Я никогда не претендовал на абсолютную истинность своего мнения и позвал участников, разбирающихся в данном вопросе лишь для оживления дискуссии. Я не встречал в правилах ничего касательно того, что так делать нельзя. Я и поступил так только потому, что видел подобные "призывы к обсуждению" у других участников (и администраторов в том числе).--RussianSpy 16:04, 31 мая 2011 (UTC)

Такая практика - когда выборочно проставляется приглашение большому числу участников - воспринимается в сообществе не очень однозначно. Хотя правилами это не запрещено, но следует этого избегать. АК, например, призывал принять правило, аналогичному английскому WP:Canvassing, но пока что это сделано не было. А для привлечения заинтересованных участников есть форумы и тематические проекты. Но повторюсь - у меня нет никаких сомнений в том, что вы делали это из лучших побуждений. И там действительно была только просьба высказаться. Но не нужно это делать адресно.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:52, 31 мая 2011 (UTC)

Я понял вас. Спасибо - на будущее учту ;) --RussianSpy 20:58, 31 мая 2011 (UTC)

Сообщение об избрании

  Ilya O. Orlov 05:34, 6 июня 2011 (UTC)

???

Почему на работе недели вы удалили голос Tra3er только из моей номинации ?--Артур Коровкин 14:13, 9 июня 2011 (UTC)

Потому что остальные номинации с его голосом уже были отправлены в архив к тому времени--RussianSpy 15:32, 9 июня 2011 (UTC)

Оооо... так там еще... Дело в том что данный голос ставил не сам участник а аноним ставил. Видимо другие голоса он выставил с другого IP.--RussianSpy 15:34, 9 июня 2011 (UTC)

Вопрос

Вы убрали ссылку вида «О Сыктывкаре: Церкви, История и Фотогалерея» из статьи «Сыктывкар». Данный сайт действительно содержит все, что указано в описании ссылки и, безусловно, представляет интерес для людей. Проекты «Церкви» и «Фотогалерея» являются авторскими и Вы не найдете их ни на одном другом ресурсе.

В тоже время Вы оставили ссылку на «tomovl_ru», который содержит только историю города.

Прошу включить ресурс «syktyvkar_net» в проверенную версию статьи.

LoginXXX 23:28, 12 июня 2011 (UTC)

Подобные сайты имеющие режущие глаз цвета, наполненные счетчиками, имеющие неработающие разделы и битые ссылки противоречат правилам ВП. К тому же сайт не содержит никакой уникальной информации - все это легко гуглится. Если вы хотите разместить список религиозных организаций города - создайте соответствующую статью-список.--RussianSpy 23:40, 12 июня 2011 (UTC)

Вот статьи вам для примера: Храмы Санкт-Петербурга, Храмы Пскова, Храмы Харькова--RussianSpy 23:42, 12 июня 2011 (UTC)

Блэкберн Олимпик

Как, на ваш взгляд, проблемы со статьёй, которые вы указывали в аргументации голоса "против" остались? --Рулин 11:16, 14 июня 2011 (UTC)

Ну лого убрали, стиль стал получше, но от идеала все равно далек. Например Некоторые из клубов, не приглашённых присоединиться к лиге, в том числе «Олимпик», сформировали «Комбинацию», но это был плохо организованный конкурс, в нём приняли участие только несколько клубов. И вот еще пример По возвращении команды в Блэкберн игроки приняли участие в праздничном параде и получили гражданский приём - что за гражданский прием? В общем наверное на ХС тянет, но с трудом.--RussianSpy 11:25, 14 июня 2011 (UTC)

Еще орден

		Орден «Избранный список»
		За создание и значительный вклад в список Солнечные затмения XXI века, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! --Алексолаф 11:16, 24 июня 2011 (UTC)

Спасибо ;) --RussianSpy 11:18, 24 июня 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-06-16

Возможно, заинтересует. Зейнал 06:53, 27 июня 2011 (UTC)

Список серий телесериала «Чисто английское убийство»

Доброго времени суток! Я хочу выдвинуть этот список в кандидаты в избранные списки. Список оформил (описания серий и переводы названия были сделаны до меня). В качестве примера использовал написанный Вами Список серий телесериала «Как я встретил вашу маму». У меня к Вам две просьбы:

1) Я не знаю, как сделать так, чтобы в начале таблицы слова № эпизода Название Сценарий Режиссёр Дата премьеры были белыми? Просто их почти не видно на том же тёмном фоне.

2) Какие будут замечания к списку?

--АндрейХьюстон 11:00, 28 июня 2011 (UTC)

Ну на мой взгляд вы неправильно поняли цветовую составляющую таблиц. Цвета используются для лучшего визуального разделения таблиц. А у вас цвета идут по порядку яркости и поэтому вообще непонятно зачем они использованы. Сезоны 4 и 5 вообще не различимы по цвету. Поэтому не зря как в моем списке, так и во многих других подобных списках цвета идут вразнобой - именно для того чтобы цветом отделять однообразную информацию для лучшего восприятия. Далее: стоит указать АИ касательно того, что снимается следующий сезон. Имеет смысл указать даты выхода на ДВД в разных регионах (гуглить тут придется). --RussianSpy 11:38, 28 июня 2011 (UTC)

Касательно того как управлять цветом текста - у вас в начале статьи есть таблицы с белым текстом. Там можно найти вот такой код style="background:#003b87;color:#ffffff;" - это задание стиля CSS. Соответственно меняя значение для color вы меняете цвет текста. Точно так же сюда можно вписать управление размером шрифта, отступами и т.д. Но в большинстве случаев это не требуется. --RussianSpy 11:41, 28 июня 2011 (UTC)

Спасибо. А где можно посмотреть весь список цветов и их кодов? Просто количества цветов если я возьму из списка про маму и счастливы вместе не хватит для моего, там нужно 14.

Ну цвета вы можете сами подобрать либо если лень, то тут Цвета HTML--RussianSpy 11:55, 28 июня 2011 (UTC)

Спасибо за ссылку! И вот ещё про ДВД: Вот у Вас в списке почему-то нет источников на подтверждение, мне как быть? И вот про 14 сезон, зачем ссылка? Посмотрев список о 14 сезоне ясно, что снимаются новые серии... --АндрейХьюстон 12:07, 28 июня 2011 (UTC)

Ну можно для 14 сезона (это во вступлении я имею ввиду) просто поставить сноску. Касательно списка про маму - там раньше информация была на оф сайте, но что-то сейчас не могу найти. На днях займусь и проставлю другие источники.--RussianSpy 12:19, 28 июня 2011 (UTC)

Чё-то я на DVD вообще не могу информации найти. Никаких упоминаний. Только если "скачать торрентом". Про 14 сезон, сноску какую? На список 14 сезона или на страницу в интернете? Почему у меня не идёт перенос на список сезона в таблице первой? Например нажимаешь на кнопку "1" или "6" и не переновсит (кнопка 2 работает). И последнее: как Вам новое цветовое оформление?--АндрейХьюстон 12:55, 28 июня 2011 (UTC)

Ну лично на мой взгляд цвета у сезонов 2, 4, 5, 6, 8 слишком резкие. У вас есть какой-нибудь графический редактор? Поиграйте там с этими цветами - сделайте их чуть-чуть более мягкими, пастельными, чтобы не резали глаз.--RussianSpy 13:06, 28 июня 2011 (UTC)

Информацию о ДВД релизах можно думаю почерпнуть на amazon.com. Вот например--RussianSpy 13:10, 28 июня 2011 (UTC)

За ссылку спасибо, что-то не находил гугл её. Про цвета, я вообще никогда не пользовался этими редакторами и вообще не понимаю, как с ними работать. Постараюсь заменить другими цветами.--АндрейХьюстон 05:03, 30 июня 2011 (UTC)

В общем я пару цветов изменил, другие мне глаз не режут, да и нету других цветов, чтобы подбирать. Про DVD тоже добавил раздел. Какие будут ещё замечания? Можно выдвигать в КИС?--АндрейХьюстон 08:12, 2 июля 2011 (UTC)

А зачем отдельная таблица по каждой серии? Надо в общую включить. Вообще странно - обычно сезон выходит на ДВД, а не по одной серии.--RussianSpy 08:54, 2 июля 2011 (UTC)

Цвета фона и текста где требовалось я изменил сам. Теперь вам нужно лишь пройтись по всем сезонам и расставить кавычки там где задается цвет bgcolor. Посмотрите мои последние правки - там видно как и куда я их добавлял. И остается разоббраться с ДВД релизами... Как-то отдельной таблицей внизу нехорошо смотрится...--RussianSpy 09:32, 2 июля 2011 (UTC)

В начале статьи таблица с датами выхода серий - там викификация годов некорректная - должно быть так: [[1999 год в кино|1999]]--RussianSpy 09:33, 2 июля 2011 (UTC)

В начале статьи, где указаны даты выхода серий, в столбце "Сезон" работают не все ссылки на сезоны.--RussianSpy 11:44, 2 июля 2011 (UTC)

С "сезонами" и "годом кино" в первой таблице исправил. Кавычки добавил, а что они изменили мне интересно? И про двд: я думаю лучше отдельным списком, потому-что если это влепить во введение, то будет очень некрасиво. Ведь в отличии от "как я встретил вашу маму", там каждая серия почти отдельно выпускалась, а не целиком весь сезон. Поэтому у меня лучше отдельным списком --АндрейХьюстон 12:58, 2 июля 2011 (UTC)

Кавычки исправили код страницы на корректный. Вставьте эти данные о публикации в самую таблицу, в таблицы сезонов. Зачем плодить внизу небоскреб из всего двух столбцов, когда можно легко эти данные внести в уже существующую таблицу.--RussianSpy 13:01, 2 июля 2011 (UTC)

И еще нужно указать для какого региона указаны даты выхода ДВД. Это важно. Очень часто разница между релизами для разных регионов составляет до нескольких лет--RussianSpy 13:03, 2 июля 2011 (UTC)

Ну регион я там так понимаю Европейский (там только одна дата), это какая цифра? А про слияние с сезонами я сейчас сделаю --АндрейХьюстон 13:22, 2 июля 2011 (UTC)

Ой нет, я даже не знаю как два списка в один сделать, начните пожалуйста 1 сезон, чтобы я понял! --АндрейХьюстон 13:24, 2 июля 2011 (UTC)

Dash Berlin

Здравствуйте! Спасибо за участие в работе над статьёй! У меня вопрос по поводу того как следует читать по-русски название этого коллектива. На нескольких видео[7][8] интервью на английском языке, хорошо различимо именно "Дэш Берлин". Может быть стоит оставить такой вариант произношения на русском?--С уважением, Буякаша!! 17:48, 29 июня 2011 (UTC)

Извиняюсь, не прошел по ссылке оставленной вами. Полагаю вопрос исчерпан--С уважением, Буякаша!! 17:53, 29 июня 2011 (UTC)

А я даже не успел вам ответить. Может быть стоит поставить ссылку в статью на словарь? Как вы считаете?--RussianSpy 17:55, 29 июня 2011 (UTC)

Думаю можно проставить как источник для русскоязычного названия. Может это отобьёт охоту у нерадивых редакторов.--С уважением, Буякаша!! 17:59, 29 июня 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Kill Hannah

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Kill Hannah был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:06, 2 июля 2011 (UTC)

КИСП

Здравствуйте! :-) Снова я по вашу душу. Зайдите, пожалуйста, на страницу номинации Списка правителей Колумбии, я там высказала свои замечания. Удачи! --Zoe 03:06, 4 июля 2011 (UTC)

Bugatti_Veyron: к чему это?

Быстрее разгоняется, дешевле стоит. 91.76.49.190 14:00, 9 июля 2011 (UTC)

К теме статьи это не относится. --RussianSpy 14:02, 9 июля 2011 (UTC)

Небольшая просьба

Здравствуйте. Коллега у меня небольшая просьба проверьте пожалуйста мои 4 небольшие статьи(The Only Difference Between Martyrdom and Suicide Is Press Coverage, Староновая синагога, Lying Is the Most Fun a Girl Can Have Without Taking Her Clothes Off и A Fever You Can’t Sweat Out. Надеюсь это вас не затруднит. Заранее большое спасибо. С уважением --Дедов Никита 09:53, 14 июля 2011 (UTC)

• Здравствуйте. Ну по первой статье (The Only Difference Between Martyrdom and Suicide Is Press Coverage) - там не хватает источников (их вообще там нет). Я расставил запросы. К тому же непонятно - сингл выпущен в 2005 году, а в карточке указан 2006. --RussianSpy 10:03, 14 июля 2011 (UTC)
• Во второй статье (Староновая синагога) тоже очень плохо с источниками - их не хватает. Тем не менее отпатрулировать такую статью можно. --RussianSpy 10:07, 14 июля 2011 (UTC)
• Третья ссылка (Lying Is the Most Fun a Girl Can Have Without Taking Her Clothes Off) аналогична первой - отсутствуют какие-либо источники в статье. Шаблоны расставил. Советую вам поставить в статье ссылку на страницу сингла на официальном сайте группы, если такая страница имеется. Также можно поставить ссылку на клип группы на Youtube, но только если он выложен на ОФИЦИАЛЬНОМ канале группы или издателя. В противном случае это будет считаться нарушением авторских прав. --RussianSpy 10:17, 14 июля 2011 (UTC)
• четвертая ссылка также не имеет никаких указаний на источники. Таким образом отпатруливать возможно только вторую статью, что и было сделано. Остальные ваши статьи (кроме статьи об альбоме) - отличные кандидаты на удаление. Поэтому рекомендую озаботиться поиском источником пока удалисты не добрались до статей--RussianSpy 10:24, 14 июля 2011 (UTC)

Не совсем понял. Вы имеете ввиду, что все статьи написанные мной кандидаты на удаление? --Дедов Никита 13:35, 14 июля 2011 (UTC)

• Я имею ввиду, что если до них доберется участник-удалист (есть такие участники, которые любят заниматься выставлением статей к удалению), то он со 100% вероятностью выставит ваши статьи на удаление тк они не соответствуют некоторым базовым правилам, а именно - там отсутствуют ссылки на авторитетные источники. Я не удалист, поэтому советую вам отыскать и проставить эти самые источники дабы предотвратить это. --RussianSpy 22:33, 14 июля 2011 (UTC)
• Большое спасибо за трактовку. Постараюсь найти источники. --Дедов Никита 05:44, 16 июля 2011 (UTC)

  Почитайте еще вот это Википедия:Значимость--RussianSpy 07:47, 16 июля 2011 (UTC)

Список серий телесериала «Пуаро Агаты Кристи»

Хочу выставить в избранные списки. Пока правки не закончены, но пока укажите на недостатки. Если бы вы еще помогли бы написать информацию о выпусках на DVD, я не очень хорошо разбираюсь в этой информации, то я был бы очень признателен. Зейнал 18:45, 17 июля 2011 (UTC) Ау! Зейнал 19:03, 20 июля 2011 (UTC)

да-да-да, простите - забегался совсем. Сегодня обязательно посмотрю и отпишу ;) --RussianSpy 19:23, 20 июля 2011 (UTC)

Ну в текущем виде статья просто ужасающая. Я даже не знаю с чего начать... Кавычки для русских названий постоянно меняются: то елочки, то верхние. У таблиц то есть граница, то нету границы, оформление то такое, то эдакое. Источников никаких нет (IMDB не источник - это вики проект и это не АИ). --RussianSpy 13:28, 21 июля 2011 (UTC)

Кавычки исправил, источники сделал. Продолжайте. Зейнал 14:15, 30 июля 2011 (UTC) Ау! Зейнал 22:39, 1 августа 2011 (UTC)

Прошу оценить. Зейнал 03:39, 23 августа 2011 (UTC)

история дагестана

я думаю ты поставил эти шаблоны мне назло. Marat123 15:28, 19 июля 2011 (UTC)

так ты читал историю дагестана и остановился на параграфе «Война с Россией» и у тебя всё остальное вылетело из головы. Marat123 15:32, 19 июля 2011 (UTC)

Я думаю больше нечего добавить, оставлю как есть. Marat123 14:57, 6 августа 2011 (UTC)

DJ Magazine

1 — Кокс, Карл; Окенфолд, Пол; Джулз, Джадж; Дигвид, Джон; Пол ван Дайк; Корстен, Ферри; Бюрен, Армин ван; Гетта, Давид. Speedy rename or get lost.
2 — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. — † 17:32, 20 июля 2011 (UTC)

И что? ВП:ИС не относится к тексту ссылок в тексте. Вообще зачем вносить подобные правки без предварительного обсуждения? --RussianSpy 17:45, 20 июля 2011 (UTC)

Отлично - вот мой список: Scooter, Reign in Blood, Hawkwind, Billy’s Band, Sum 41. Еще?? --RussianSpy 17:48, 20 июля 2011 (UTC)

Я лично вообще не пониманию, статья которая годами никому была не нужна, тут вдруг вызывает такие споры. Я призываю вас обсуждать изменения сначала, а потом уже вносить правки --RussianSpy 17:49, 20 июля 2011 (UTC)

Насчет распространенности именования - вот навскидку русский вариант [9] (64 тыс. ссылок), а вот латиницей - [10] (2 млн. ссылок). Вы можете ЛИЧНО проверить таким же образом КАЖДОГО диджея из списка и у вас будет аналогичный результат. --RussianSpy 17:52, 20 июля 2011 (UTC)

Курсив применяется везде, где его следует применять — без надуманных ситуативных исключений. Названия рок-групп — в отличие от названий книг, журналов, программ и альбомов — не входят в семантическую категорию иноязычных наименований, последовательно выделяемых курсивом. С доказательствами большей распространённости того или иного наименования — на КПМ. Мне лично — вполне безразлично. — † 19:25, 20 июля 2011 (UTC)

При чем здесь переименование? ВП:ИС относится только к именованию статей и не влияет на текст. Чаще пишется "Ленин", а не "Ленин, Владимир Ильич". Или например "Геббельс", а не "Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс". Более узнаваемое слово, более короткое, но энциклопедически неверно так называть статьи. См обсуждение Википедия:Запросы к администраторам#Курсив названий, написанных латиницей. Призываю вас отказаться от внесения правок до достижения консенсуса.--RussianSpy 19:28, 20 июля 2011 (UTC)

Козельск

Какими критериями Вы руководствуетесь редактируя раздел "Ссылки" в статье Козельск
Абсолютно понимаю, принимаю и осознаю, что Вики - не каталог ссылок. Непонятны сами критерии ранжирования и отбора ссылок.
Как житель этого города, утверждаю: Фото, размещённое на сайте http://www.mycicerone.ru/wiki/ ,весьма и весьма устарело. В отличии, например от сайтов Сосенский.инфо и Другой Козельск Видеорепортажи Козельск.tv местечковы, но они про Козельск. Этими критериями руководствуюсь я, добавляя эти ссылки

--Komyshov 22:25, 1 августа 2011 (UTC)

Я руководствуюсь правилами ВП:ВС, ВП:ЧНЯВ, ВП:АИ. Приведенные вами сайты противоречат этим правилам. Первый это рекламно-информационный сайт, второй местные новости. ВП не каталог ссылок. Нет необходимости размещать тут ссылки на все на свете что так или иначе связано с городом (представьте в какую свалку превратятся статьи о крупных городах). Поэтому чтобы не возникало вопросов "почему этим сайтам можно а нашим нельзя" все ссылки на подобные сайты противоречат правилам. Если вы хотите разместить фотографии вашего города, то лучше всего это сделать используя один из родственных сервисов - Commons Wikimedia. Делаете фотографии САМИ (это важно, размещать можно только те фотографии, которые сделаны вами лично или на которые вы имеете юридические права - там в правилах все написано) и размещаете на сайте. После этого ваши фотографии становятся доступными из всех википедий на всех языках и весь мир может лицезреть ваш прекрасный город. И никаких правил не нарушите и сделаете полезное дело. --RussianSpy 15:21, 2 августа 2011 (UTC)

Тольятти

Вы здесь писали, что "некоторые разделы не написаны и стоят заглушки". В нынешней версии это тоже есть? Я пока вижу только раздел "Награды" - да и то ,он скорее не недописаный, а просто не должен быть разделом(и даже подразделом) и должен быть помещён куда-то в основной текст. --Рулин 19:33, 6 августа 2011 (UTC)

Ну вот на данный момент статья выглядит намного лучше, чем в момент, когда я ее смотрел последний раз. Нашлись люди, которые привели ее во вменяемый вид.--RussianSpy 10:28, 8 августа 2011 (UTC)

Избранные порталы.

Я просмотрел избранные порталы, и у меня нескромный вопрос. А хоть один избранный портал регулярно обновляется? BoBink 21:46, 10 августа 2011 (UTC)

Почему вы этот вопрос задаете мне? Я не занимаюсь порталами. --RussianSpy 22:38, 10 августа 2011 (UTC)

Просто по-моему вы действительно подняли важную тему. Ни один избранный портал из 10, просмотренных мною на выбор, не обновлялся даааавно. BoBink 00:29, 11 августа 2011 (UTC)

И не слишком справедливо на номинации одного портала высказывать к нему претензии, которые касаются не столько его, сколько всего проекта в целом. Ну а логотип я убрал, он действительно на квадратных экранах сползает BoBink 18:40, 13 августа 2011 (UTC)

Я высказываю все претензии, которые у меня имеются к каждой номинации в отдельности. Я не придирчив - когда все хорошо, я об этом честно пишу и голосую ЗА. В данном случае моего голоса ЗА не будет. Все остальное на усмотрение подводящего итоги. Оспаривать итог я не намерен. --RussianSpy 19:18, 13 августа 2011 (UTC)

М.В.Фрунзе

По какой причине вы отменили мою правку в статье М.В.Фрунзе - внесение информации о новой книге о Фрунзе? 188.134.35.99 15:54, 12 августа 2011 (UTC)DS

Книга выпущена издательством, которое занимается публикацией книг написанных в стиле желтой прессы, часто публикует книги о маргинальных теориях. Пожалуйста приведите больше информации об авторе данной книги, кто он и имеет ли он достаточный авторитет чтобы писать подобные книги. Вашу правку пока оставлю --RussianSpy 17:07, 12 августа 2011 (UTC)

К сожалению, я не располагаю информацией об авторе. Мне и самому, раньше еще хотелось узнать побольше о нем. Но кроме общеизвестной информации, что он является автором/соавтором нескольких книг, в основном касающихся истории войны, ничего выяснить не удалось... 188.134.35.99 14:18, 14 августа 2011 (UTC)DS

Предупреждение

Я вам настоятельно советую обсуждать номинацию, а не личность номинатора, в частности, провокационность его намерений. Эс kak $ 03:32, 14 августа 2011 (UTC)

Внешние ссылки согласно правилам.

Прошу отреагировать на добавление ссылок согласно правилам Википедии. Обсуждение здесь. Заранее спасибо за участие. Wavesaway 20:58, 18 августа 2011 (UTC)

На форуме нет ответа. Может быть, вы можете добавить две ссылки в статью? Wavesaway 22:59, 19 августа 2011 (UTC)

Вы поставили запрет на добавление ссылок, а предложенные ссылки отвечают правилам Википедии, потому прошу Вас отреагировать. Wavesaway 11:10, 25 августа 2011 (UTC)

Ссылки не соответствуют правилам. ВП не каталог ссылок. Те что есть в статье их достаточно. --RussianSpy 11:15, 25 августа 2011 (UTC)

А как же правило, где прямо говорится, что "Иногда считается возможным поставить ссылку на сайт, содержащий информацию по теме статьи, полученную из осведомлённых источников, даже если этот сайт не отвечает критериям, предъявляемым к авторитетным источникам. Так в статье, по теме которой создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой «сайт поклонников»)." ? Wavesaway 12:31, 25 августа 2011 (UTC)

Это правило применяется к музыкальным группам и исполнителям. Можете попробовать обратиться за разъяснениями на форум администраторов --RussianSpy 12:35, 25 августа 2011 (UTC)

Телецкое

Добрый день. Карты говорят о озере Телецком, а не о Телецком озере, в отличие от Ладожского озера например. Или что Вы имели ввиду ссылаясь на ВП:ИС. --Insider ⁵¹ 10:31, 24 августа 2011 (UTC)

Ну если карты говорят - отмените правку. Значит ошибся --RussianSpy 10:38, 24 августа 2011 (UTC)

Хотя на картах оно как раз таки пишется со словом озеро - [11], [12]--RussianSpy 10:41, 24 августа 2011 (UTC)

А нет... Я понял о чем вы. Отменяйте правку. --RussianSpy 10:45, 24 августа 2011 (UTC)

О телеканалах

Я рад, что Вы боритесь с вандализмом, но в данном случае удаление неэнциклопедичного мусора без надежды найти АИ не есть вандализм. Это очищение статей, приведение их в порядок. Лучше меньше да лучше, как говорится :) Artem Karimov 18:42, 28 августа 2011 (UTC)

Колпино

Объясните пожалуйста, почему из строчки "известные люди Колпино" были вычеркнуты журналист НТВ и 100ТВ Павел Сотник и олимпийский чемпион Виктор Богданов? Павел работал на Колпинском Кабельном ТВ на известных каналах. Трагически погиб. Очень известная фигура в Колпино. С Виктором Богдановым чуть сложнее, кроме фотографии камня на колпинском кладбище и нескольких некрологов в сети информации, пока, нет. Но неспроста же его похоронили в Колпино. 217.170.93.234 11:31, 29 августа 2011 (UTC)

Фотография могилы не является авторитетным источником. Что касается второй персоны - по ней нет АИ тоже. Я, например, не слышал ни о том ни о другом человеке. Поэтому согласно правилам требуется указать источник, который подтвердит ваши слова и докажет, что эти люди действительно существовали и действительно имеют непосредственное отношение к данному городу. См. ВП:АИ --RussianSpy 11:44, 29 августа 2011 (UTC)

Ссылки

Доброй ночи. Обратите пожалуйста внимание на то что, добившись размещения самой своей ссылки - участник начал размещать её выше официальных ресурсов крупнейших фракций в игре. Особенно в ракурсе того что ссылка участника открыто является оппозиционной по отношению к администрации игры (сам участник открыто это признавал, а сейчас "вроде" забыл), а также то что у участника явный конфликт интересов с этим сайтом (Обратите внимание на пассаж добавленный внизу). Может конечно участник понял восстановление статьи в его пространство как разрешение на всё, но какой тогда смысл в дальнейшем спасении статьи? Пишу вам, так-как вы участвовали в обсуждении самого факта добавлении этой ссылки в статью. Mistery Spectre 19:08, 4 сентября 2011 (UTC)

Ну собственно ничего другого и не следовало ожидать. Данный участник в течение месяца писал везде где мог (только на СО статьи создано более десятка сообщений со ссылками на эти сайты). Я, к сожалению, не обладаю полномочиями как-то повлиять на данный процесс. От себя могу вам посоветовать попробовать привлечь внимание администраторов к данной проблеме и пообещать принять участие в дискусси по данному поводу. Честно говоря не знаком с прецедентами и с правилами касающимися статей в личном пространстве участников. --RussianSpy 19:20, 4 сентября 2011 (UTC)

Нет, я не требую административных мер или ещё чего либо в таком же духе :). Я просто хотел узнать как можно поступать в таких конфликтах. Ждать когда участник решит восстановить статью официально, или просто поднять тему на СО статьи (что уже сделано). Кстати, можно поднять этот вопрос на СО проекта КИ, может это будет прецедентом. Mistery Spectre 19:24, 4 сентября 2011 (UTC)

Задайте вопрос администраторам на форуме или на обычном форуме. Мне тоже будет любопытно узнать тк подобное часто встречается ;) --RussianSpy 19:39, 4 сентября 2011 (UTC)

ОК, сейчас открою тему. Спросить о конфликтах в подобных статьях или о том как поступать с подобными ссылками? Mistery Spectre 19:42, 4 сентября 2011 (UTC)

Как поступать в подобных случаях и имеют ли право участники в своем личном пространстве клепать статьи с рекламными ссылками и фразами содержащими обвинения, оскорбления, нарушения НТЗ и прочее. --RussianSpy 19:53, 4 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, сейчас будет сделано Mistery Spectre 19:57, 4 сентября 2011 (UTC)

Открыл, если с чем то не согласны - можете изменить в теме. У меня если честно сложности с внятным пересказам того как я вижу проблему :) Mistery Spectre 20:07, 4 сентября 2011 (UTC)

• Теперь посмотрите что участник устроил на пустом месте - Я про прочтение слова - либо участник хочет "присвоить" статью, либо откатывать любые мои правки, либо он провоцирует меня на вой. В таком случае я вижу только - ЗКА Mistery Spectre 21:19, 4 сентября 2011 (UTC)

  да пускай пилит что хочет на этой странице. В любом случае если он не найдет АИ то статью не перенесут в основное пространство. Не надо там ему ничего писать и откатывать а то еще сами заработаете предупреждение или блокировку за войну правок. --RussianSpy 21:44, 4 сентября 2011 (UTC)

  Собственно через час дискуссий я окончательно плюнул на эту тему), но хоть вынесли тему на обсуждение. Кстати, для меня было "приятным" моментом узнать что, в то время как я иду на встречу участнику и даже откатываю все свои правки, он пишет что я монстр ВОЯ и пошёл а обсуждение только после "разумных" откатов и кучи просьб. Mistery Spectre 02:25, 5 сентября 2011 (UTC)

  Это неправда. Только когда вас попросили аргументировать правки, перед тем как их делать, вы озадачились поиском источников, после чего спешно откатили все свои правки. Просьба была одна: аргументировать и обсуждать правки, которые вы делаете в личном пространстве другого участника. Wavesaway 09:07, 5 сентября 2011 (UTC)

  Ой, вы постоянно меня обвиняете, соблюдайте ВП:ПДН - ничего не напоминает? Вам же не нравилось когда я искал в ваших поступках криминал? Так и не нужно голословно обвинять меня в умышленном нарушении правил (особенно в ракурсе того что вы пишите "заблокируйте его", когда я иду вам навстречу) Mistery Spectre 12:05, 5 сентября 2011 (UTC)

  "Идти навстречу" со словами "плевал я на эту тему" - это тоже негативное отношение. Когда вы удаляли свои и чужие правки, вы удаляли также и многие нужные материалы, которые добавлялись в статью параллельно с вашей войной правок. В связи с этим и появилась просьба вам перейти к обсуждению правок до добавления их в статью - тем более, что статья находится в личном пространстве, о чем вам тоже уже напомнили участники. Спасибо, что прекратили войну правок и перешли к обсуждению. Wavesaway 19:54, 5 сентября 2011 (UTC)

  Не вводите в заблуждение, я бросил тему уже потом, когда понял что с вами не возможно ввести какие либо обсуждения. Как минимум в том что вы на каждом шагу кричали "соблюдайте ко мне ПДН", а сейчас регулярно ищете как бы меня подколоть и спровоцировать на ВП:ЭП. Мне уже хватило явно спровоцированного вами вой, поэтому второй раз это не пройдёт. Вы спокойно могли нажать править и просто вставить туда ваши новые правки, это легко. Так нет, вы начали именно откаты - и в итоге чтобы потом написать что я веду войны правок. С каким обоснованием вы вели войны правок и указывали мне как нужно ставить ссылки и при этом сами даже не прочитав ВП:ВС, не подскажите ;) ? Mistery Spectre 21:47, 5 сентября 2011 (UTC)