Обсуждение участника:Spaniel

== Нарушение авторских прав в статье Донецкая государственная музыкальная академия ==

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Донецкая государственная музыкальная академия, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://univer.in/donetskaya-gosudarstvennaya-muzykalnaya-akademiya-im-ssprokofeva, http://www.info.dn.ua/rus/culture/akad_prok.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Донецкая государственная музыкальная академия.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий», пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

--Vd437 05:00, 20 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Правила оркестровки.pdf

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Правила оркестровки.pdf обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Panther ^@ 06:00, 22 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Discovering Buddhism.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Discovering Buddhism.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Panther ^@ 06:00, 22 июня 2010 (UTC)

Файлы

1. Оставлено для возможного перелицензирования
   • Файл:Quarta+.jpg
   • Файл:Eugene Petrichenko. Concerto piccolo.ogg
   • Файл:Ivan Andrianov. Collage-cantata.ogg
   • Файл:Artem Nizhnik. Dedication Rilke. Elegy.ogg
   • Файл:06 Artem Nizhnik. Dedication Rilke. Nocturne.ogg
   • Файл:Artem Nizhnik. Dedication Rilke. Serenade.ogg
   • Файл:Anna Khazova. Winds.ogg

   См. ВП:ДОБРО

2. Музыка в исполнении Рахманинова удалена как нарушение авторских прав, так как с его смерти не прошло 70 лет, тем более незаконна установка одной из свободных лицензий, что может быть сделано только правообладателем или с его прямого письменного разрешения. Если Вам все же удастся получить данное разрешение у наследников композитора, файлы могут быть восстановлены в любой момент.
3. Прошу ознакомиться с правилами лицензирования файлов, ссылки на которые были в удаленных вами сообщениях бота.
4. Обратите внимание, что здесь не принято удалять сообщения из своего обсуждения. Устаревшие сообщения перемещаются на подстраницу, например, /Архив

--Panther ^@ 06:18, 22 июня 2010 (UTC)

Вынужден заметить, что Вы не имеете права передавать в общественное достояние чужие работы. Под перелицензированием подразумевалось предоставление разрешений в соответствии с ВП:ДОБРО исходными правообладателями. --Panther ^@ 15:35, 22 июня 2010 (UTC)

Уважаемый Panther! Мы все-участники проекта Евгения Петриченко,благодаря которому был выпущен диск с нашими произведениями. Мы равноправные участники проекта и я прошу не вмешиваться в разборки,связанные с правами на размещение этих материалов в википедии. Если вы с чем-то не согласны,пожалуйста,звоните в ДОНСКУ и убедитесь,что наш организатор и участники проекта за то,чтобы их работы были здесь. Я смотрю,что это уже переходит все границы,скоро я,как автор,вероятно не смогу разместить и собственную работу,а буду лишь доказывать,что это именно я,а не кто-то другой. Извините,но с авторским правом мир просто сошел с ума.

1. По правилам проекта, легальность правового статуса должен доказывать загрузивший. 2. Опять же по правилам проекта, разрешение автора должно быть представлено в письменной форме в соответствии с ВП:ДОБРО. 3. Да, мир сошел с ума. Но партизанить, как это принято в России, в данном проекте не получится. --Panther ^@ 10:05, 3 июля 2010 (UTC)

К сожалению, «ознакомление» не является достаточным обоснованием для сохранения несвободного файла в Википедии. Нужно доказать уникальность и незаменимость каждого конкретного файла, без которого статья потеряет смысл. --Panther ^@ 06:48, 7 июля 2010 (UTC)

Вы опять написали ничего не говорящие шаблонные обоснования. Так незаменимость каждого конкретного файла в чем? Почему нужно оставить именно его, задвинув главную цель проекта — создание энциклопедии под свободной лицензией? Почему недостаточно одного файла? Обратите также внимание на п. 8 ВП:КДИ — запрещается использование несвободных файлов в виде списка. --Panther ^@ 12:59, 7 июля 2010 (UTC)

К сожалению, фактически все несвободные файлы загруженные участнико нрушают ВП:КДИ--Old Fox 19:57, 15 июля 2010 (UTC)

Ваш файл Файл:Kusiel3.JPG

• А также: Файл:Kusiel2.JPG, Файл:Kusiel1.JPG, Файл:Kusiel.JPG. Обращаю Ваше внимание, что все файлы, загружаемые в Википедию, должны иметь ценность для проекта. Википедия - не фотохостинг (см. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер и не социальная сеть). --Art-top 01:00, 12 июля 2010 (UTC)

на сколько я знаю, вы сняли с себя статус администратора --Spaniel 12:53, 12 июля 2010 (UTC)

• И что? Проверять лицензии файлов может любой участник. --Art-top 03:39, 13 июля 2010 (UTC)

• Полномочия сложили, а привычка осталась :-))))--Spaniel 04:14, 13 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, не переходите на личности участников. Кроме того, пожалуйста последуйте этому совету. Заранее спасибо. — AlexSm 13:32, 13 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

такие [1] такие высказывания нарушают правило ВП:ЭП--Old Fox 19:56, 15 июля 2010 (UTC)

• Приведите мне цитату (со ссылкой) правила, которое я нарушил

Грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу»).

Злые насмешки и провокации.

Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки

Этого вполне достаточно. С уважением, --Old Fox 21:23, 15 июля 2010 (UTC)

• Ни одного из перечисленных Вами правил я не нарушил. Вы ведете себя как админ. Не забывайте, что статус автопатрулируемого ниже даже патрулирующего.

Я веду себя как участник ВП. У вас грубый и агрессивный стиль, ваше высказывание насмешка, с указанием на национальность. И вы упорно считаете, что даже три нарушения вы не допустили, хотя для нарушения ВП:ЭП достаточно одного. С уважением, --Old Fox 21:34, 15 июля 2010 (UTC)

Потрудитесь обосновать

Это. --Old Fox 21:21, 15 июля 2010 (UTC)

ваши правки в статье Порнография

Прежде чем говорить о недостойности каких-либо изображений энциклопедии прочитайте — Википедия:Отказ от ответственности, Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест и Википедия:ЧНЯВ откуда можно узнать, что в Википедии нет цензуры, тем более, что Википедия — не детская книжка, и в статье о порнографии должно присутствовать изображение в качестве примера.
Кстати, никого за это изображение сажать не будут, ведь юридически статьи Википедии находятся на трёхстах серверах на территориях Штата Флорида (Соединённые Штаты Америки), двадцати шести в Амстердаме (Королевство Нидерландов) и двадцати трёх в Сеуле (Республика Корея), и если при написании статьи совершается какое-то уголовное или административное преступление, то совершается оно на территории соответствующих государств и попадает под действие законов этих государств. И если, кому-нибудь, например вам, захочется привлечь к ответственности редакторов статьи, то сначала будет необходимо выяснить в каком из трёх регионов находится данная статья, а не редактор статьи, ответственный за «размещении порнографии», найти специалиста по юридическому праву этого государство(или штата) и надеется, что этот профессионал сможет доказать факт использования этого изображения в качестве порнографического материала, а не энциклопедического. Определение понятия порнографии может сильно отличаться в различных правовых системах. И даже если вынесут обвинения, то вряд ли кого-нибудь привлекут к ответственности, потому, что, согласно 61 статье конституции РФ

гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству

значит экстрадиции не будет, а законы Российской Федерации этот обвиняемый редактор не нарушал(они действуют только на территории РФ) и ответственности нести не будет.
Тем более, что участник русскоязычного раздела Википедии может находиться где-угодно, например в Королевстве геев и лесбиянок, а значит законы России этот редактор не нарушал и быть привлечённым к ответственности не может.
Так что не надо портить хорошую статью и отвлекать её редакторов. AntiKrisT 21:36, 15 июля 2010 (UTC)

ВП:НЕХОСТИНГ

Потрудитесь прочитать не только текст ссылки, а правило, на которое она ссылается.

Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:

1. Личных страниц. ...

2. Личных файлов. ...

--Michgrig (talk to me) 10:38, 16 июля 2010 (UTC)

Еще раз прошу внимательно посмотреть на правило. --Michgrig (talk to me) 12:21, 16 июля 2010 (UTC)

Хватит спамить своими файлами!

С какого перепуга в статьях Симфония и Симфоническая поэма должны находиться ваши произведения? Они являются единственными представителями соответствующих жанров? То же относится к другим файлам. Единственный и неповторимый струнный квартет, диск LightScribe и т.д. --Michgrig (talk to me) 12:33, 16 июля 2010 (UTC)

• Пока никто не осмелился представить другие примеры
• Спамом это не назовёшь. Файлы по теме и иллюстрируют содержание статьи. А Ваше их удаление связано лишь с личным отношением ко мне

Хочу заметить, что разобраться с вашим вкладом несвободных музыкальных произведений, которые вы почему-то считаете возможным применять без указания КДИ (которые предполагают абсолютную незаменимость предмета, и то, что иллюстрируемый им материал существенно "потеряет" без его неиспользования), это отдельная, нужная, большая, и если честно, неинтересная задача.--Old Fox 13:59, 16 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Такие высказывания это переход на личности и оскорбление. --Old Fox 13:54, 16 июля 2010 (UTC)

• Ваш дифф указывает на не попадающее под определение оскорбительного содержание. Такие ваши необоснованные ежедневные предупреждения могут быть расценены как вандализм. Spaniel 14:07, 16 июля 2010 (UTC)

• Объясните пожалуйста, почему переход на личности не является нарушением ВП:ЭП--Old Fox 15:07, 16 июля 2010 (UTC)

Блокировка 16 июля 2010

Поскольку после неоднократных предупреждений вы продолжаете переходить на личности участников, я был вынужден ограничить Ваш доступ к редактированию страниц Википедии на 12 часов. Пожалуйста, внимательно прочитайте Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии и Википедия:Этичное поведение перед тем, как продолжить участие в обсуждениях. Надеюсь на понимание. — AlexSm 14:07, 16 июля 2010 (UTC)

• Тогда заодно заблокируйте участника OldFox за неоднократный переход на личности. Или он у нас неуязвимый Ахилес? На сколько я знаю, правила распространяются на всех участников. Если вы этого не сделаете, то ваши действия можно рассматривать как предвзятые

— Эта реплика добавлена участником Spaniel (о · в) 14:09, 16 июля 2010 (UTC)

Я уже предупредил участника о ненужности раздувания конфликта и недопустимости перехода на личности, но первоначальные некорректные действия были Ваши, и допущенные Вами нарушения этичного поведения были намного серьёзнее. Пожалуйста подписывайтесь. — AlexSm 14:17, 16 июля 2010 (UTC)

В связи с продолжением оскорблений Ваша учётная запись переблокирована на сутки, с запретом правки страницы обсуждения участника. На всякий случай напоминаю, что обходы блокировки (с другой учётной записи или с IP) недопустимы и как правило быстро приводят к бессрочной блокировке основной учётной записи. Надеюсь на понимание. — AlexSm 14:25, 16 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Это переход на личности и оскорбление в соответствии с ВП:ЭП--Old Fox 14:14, 16 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Это высказывани нарушает правила ВП:ЭП - переход на личности и оскорбления.--Old Fox 17:13, 16 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Прдупреждения о нарушении авторских прав удалять нельзя. После окончания блокировки восстановите пожалуйста (в самом низу).--Old Fox 21:06, 16 июля 2010 (UTC)

• Приведите ссылку на принятое и действующее правило --Spaniel 18:25, 17 июля 2010 (UTC)

Понимаете, ВП это не бюрократия, ВП это не эксперимент в области законотворчества, не эксперимент в области демократии и так далее (ознакомтесь с ВП:5С). ВП - это проект по написанию свободной энциклопедии. И это её дух, который важнее её правил и это главное правило ВП. Все что не ведет к корректному написанию статей - нежелательно. И скрытие деятельности противоречащей правилам - тоже не соответствует духу и правилам ВП.

P.S. То, что Вы запросили, стоит на самом шаблоне. Что еще более удивительно, что Вы подавали запрос на ЗКА обвиняя меня в том, что в соответствии с правилами я недозволительно удаляю предупреждения со своей страницы. --Old Fox 20:41, 17 июля 2010 (UTC)

В еде вам отказано Spaniel 20:50, 17 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Эта правка провокационна и содержит менторский тон, что нарушает ВП:ЭП. --Old Fox 20:45, 17 июля 2010 (UTC)

В еде вам отказано Spaniel 20:49, 17 июля 2010 (UTC)

Предупреждение

Эта правка провакационна и содержит менторское наставление. Это противоречит ВП:ЭП--Old Fox 21:11, 17 июля 2010 (UTC)