Партиципативная культура: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 4, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ. #IABot (v2.0beta9)
обновление - объединение со статьей-дублером, которая уже связана со всеми другими иноязычными вики-статьями (судя по вики-данным)
Строка 1: Строка 1:
<nowiki>#перенаправление [[Культура участия]]</nowiki>
{{переработать}}
'''Партиципати́вная культу́ра''' ({{lang-en|participation}} — причастность) — это [[культура]], в которой частные люди ([[общественность]]) не действуют только как [[Потребитель|потребители]], а выступают также как [[спонсор]]ы или [[Производство|производители]] (prosumers).<ref>{{Статья|автор=Willis, Paul|заглавие=Foot Soldiers of Modernity: The Dialectics of Cultural Consumption and the 21st-Century School|ссылка=|язык=|издание=Harvard Educational Review|тип=|год=2003|месяц=|число=|том=73|номер=3|страницы=392|issn=}}</ref>

Некоторые авторы определяют как [[Демократия|демократическую]] культуру.<ref name=":0">{{Книга|автор=Макарова И. К.|заглавие=Управление персоналом/ учебно-методические материалы|ответственный=|издание=|место=М.|издательство=Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова|год=2006|страницы=62|страниц=|isbn=}}</ref>

Стиль управления, при котором руководитель является координатором группового процесса, обеспечивая всестороннее обсуждение наиболее важных вопросов. При таком подходе руководитель не пытается навязать группе «своё решение» и готов принять и осуществить любое решение, которое пользуется поддержкой всей группы.<ref>{{Cite web|url=http://www.rhr.ru/index/tesaurus/p/4316,0.html|title=Партисипативный стиль управления|author=|work=|date=16.08.2002|publisher=}}</ref>

Девиз партиципативной культуры: «Ты за дело, а дело — за тебя».<ref name=":1">{{Статья|автор=Крымчанинова М. В.|заглавие=Стратегии внутренних PR в управлении организационной культурой|ссылка=http://www.hrm21.ru/rus/hr-klad/motivac/?action=show&id=367|язык=|издание=Современный кадровый менеджмент-2|тип=|год=2007|месяц=12|число=21|том=|номер=|страницы=|issn=|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090220121157/http://hrm21.ru/rus/hr-klad/motivac/?action=show&id=367|archivedate=2009-02-20}}</ref>

== Отличительные особенности ==

''1. Способы выделения лидера и процесс принятия решений:''
: Лидерство основывается на содействии контактам и сотрудничеству
: Организация направляется всесторонними обсуждениями
: Руководство действует как катализатор группового взаимодействия и сотрудничества
: Проблемы решаются на основе открытого взаимодействия
: Разногласия и конфликты считаются жизненно необходимыми для эффективного решения проблем<ref name=":2">{{Книга|автор=Базарова Т. Ю., Еремина Б. Л.|заглавие=Управление персоналом/ учебник|ответственный=|издание=2|место=М.|издательство=ЮНИТИ|год=2006|страницы=121-126|страниц=|isbn=}}</ref>
: Впервые появляется роль «управленца»
: Совместно-творческий тип совместной деятельности
: Механизм управления — программирование<ref name=":0" />

''2. Правила распределения ответственности и закрепления функций:''
: Функции и ответственность разделяются и сменяются по необходимости
: С хроническими проблемами справляются с помощью более напряженной дискуссии и выработки способов решения
: Повседневная работа постоянно перепроверяется для большего совершенства
: Информация и данные, как правило, оцениваются и распределяются открыто<ref name=":2" />
: Относительно низкие барьеры для инициативы художественного творчества и добровольных обязательств<ref name=":3">{{Статья|автор=Jenkins, Henry, Puroshotma, Ravi, Clinton, Katherine, Weigel, Margaret, & Robison, Alice J.|заглавие=Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century|ссылка=http://www.newmedialiteracies.org/files/working/NMLWhitePaper.pdf|язык=|издание=|тип=|год=|месяц=|число=|том=|номер=|страницы=|issn=|archiveurl=https://web.archive.org/web/20101012164046/http://www.newmedialiteracies.org/files/working/NMLWhitePaper.pdf|archivedate=2010-10-12}}</ref>

''3. Место и роль интересов конкретного человека в жизнедеятельности организации:''
: Желания и интересы отдельных людей согласуются с интересами организации путём договоренностей
: Коммуникации (общение) открыты и насыщены<ref name=":2" />
: Ценности профессионального роста
: Тип личности — «профессионал»<ref name=":0" />
: Мощная поддержка творческого процесса разработки и разделение её результатов с другими
: Большая роль неофициальных отношений, посредством которых новичкам передается опыт старых работников
: Участники полагают, что их вклад в деятельность организации имеют большое значение
: Участники чувствуют определенную степень социальной связи друг с другом (в минимальном варианте, они заботятся, что другие люди думают о том, что они создали)<ref name=":3" />
: Тип персонала — универсал, ориентированный как на достижение высокого результата общей деятельности, так и на непрерывный собственный творческий рост
: Особенности психологического климата — высокая личная ответственность, креативность, ориентация на сотрудничество, гибкость смены позиций, создание условий для развития и уважения прав каждого<ref name=":1" />

== Способы выявления типа культуры ==
Основными методическими приемами направленных на выявление группового образа организации, в диагностической модели выступили:
* пилотажное нестандартизированное интервью для сбора общих данных об организации (история компании, тип деятельности, технология, форма собственности, коллектив, условия и интенсив- ность труда и проч.);
* «психогеометрический тест» (С. Деллингер), анализ которого производилась с применением методики «Big Five’s» (Л. Р. Голдберг);
* «метафоры организационных изменений» (Р. Д. Маршак);
* вариант методики «Незавершенных предложений» на тему психологического климата организации (М. В. Крымчанинова);
* метафоры «Тип руководителя» (Т. Ю. Базаров, Е. А. Аксенова);
* метафоры «Тип организации» (Т. Ю. Базаров, Е. А. Аксенова);
* «психологический рисунок» образов «своей» и «противоположной» организаций;
* методика «Свободных ассоциаций» на тему логотипа своей организации;
* «экспресс-методика» по изучению социально-психологического климата в трудовом коллективе (О. С. Михалюк, А. Ю. Шалыто);
* исследование психологической атмосферы в группе (А. Ф. Фидлер)<ref name=":1" />

== Управленческие формы партиципативной культуры ==
В рамках партиципативной культуры существуют демократическая и знаниевая управленческие формы.<ref name=":2" />

== Специфика процесса целеполагания в партиципативной культуре ==
В рамках демократической управленческой формы особое внимание уделяется демократизации процесса управления, которая дала бы возможность не столько достичь интересов большинства, но и не ущемить интересы меньшинства, найти паритет между всеми разделяемыми представлениями и теми, которые только появляются в обществе, но могут нести в себе существенный развивающий эффект. Задача этапа целеполагания — в отборе цели, согласующейся с законами и нормами. Основной критерий при этом — легитимность.

В рамках знаниевой управленческой формы акцент переносит на разработку альтернативных представлений о целях организации, которая позволяет повысить устойчивость организационного развития в ситуации высокой нестабильности и изменчивости. Задача этапа целеполагания — в получении и наработке набора стратегий, сценариев возможных действий в зависимости от развития ситуации. Основной критерий при этом — осуществимость стратегий.<ref name=":2" />

== Значение партиципативной культуры в организации ==
Определить значение партиципативной культуры в жизнедеятельности организации можно лишь с учетом того обстоятельства, что для неё характерны специфические управленческие формы, выполняющие функцию воспроизведения социального опыта параллельно с функцией регулирования деятельности людей в этой организации. Данные управленческие формы обеспечивают воспроизведение совокупности норм, ценностей, философских принципов и психологических установок, предопределяющих поведение людей в организации. Наличие управленческой формы позволяет отыскивать различные варианты решения возникающих проблем. В частности, в случае конфликтов его участники могут апеллировать к легитимному мнению большинства заинтересованных участников (в демократической управленческой форме) или к развернутой аргументации для убеждения противников (в знаниевой управленческой форме).<ref name=":2" />

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Библиография ==
* Willis, Paul. Foot Soldiers of Modernity: The Dialectics of Cultural Consumption and the 21st-Century School// Harvard Educational Review 73(3), 2003 год, стр. 392.
* Макарова И. К. Управление персоналом/ учебно-методические материалы, М.: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова, 2006, стр. 62
* Крымчанинова М. В. [https://web.archive.org/web/20090220121157/http://hrm21.ru/rus/hr-klad/motivac/?action=show&id=367 Стратегии внутренних PR в управлении организационной культурой]// Современный кадровый менеджмент-2, 21.12.2007,
* Базаров Т. Ю., Еремина Б. Л. Управление персоналом/ учебник, Изд. 2, М.: ЮНИТИ, 2006, стр. 121—126
* Jenkins, Henry, Puroshotma, Ravi, Clinton, Katherine, Weigel, Margaret, & Robison, Alice J. [https://web.archive.org/web/20101012164046/http://www.newmedialiteracies.org/files/working/NMLWhitePaper.pdf Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century]

{{rq|linkless|wikify|style}}
{{ВС}}
[[Категория:Общество]]
[[Категория:Общество]]
[[Категория:Социология культуры]]
[[Категория:Социология культуры]]

Версия от 17:49, 16 января 2019

#перенаправление [[Культура участия]]